El Acta núm. 0370-2026, de fecha 2026-08-11, aprueba la evaluación económica y adjudica los 161 grupos referenciales del proceso a 161 oferentes, por un total de RD$5,901,500,751.84 para 62,964,520 raciones de los períodos escolares 2026-2027 y 2027-2028. Registra criterios excepcionales para evaluar ofertas económicas, habilitaciones por reconsideración y ajustes de grupos referenciales; también consigna cifras discordantes sobre el número de oferentes evaluados y habilitados.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (26 oct de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta consigna que se fraccionó el grupo G-112 y se crearon los grupos G-160 y G-161 por alta densidad de raciones, y adjudica estos últimos a Indesaca y Servicios Alimenticios Deyalu. Aunque la institución afirma que se mantuvo el orden de prelación y que el pliego permitía reconfigurar grupos, conviene verificar en los soportes que la modificación no alteró la asignación efectiva ni las cantidades adjudicadas frente a las reglas publicadas.
“consistente en elfraccionamiento del macro Grupo G-112 (JEE-32-0112) y la creación de los Grupos G-160 y G-161, por alta densidad de raciones,” (pág. 9)
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 26 · Reglamento 416-23, art. 72 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 26
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
Reglamento 416-23, artículo 72 — Límites del pliego de condiciones y sus especificaciones técnicas/ fichas técnicas o términos de referencia
Artículo 72. Límites del pliego de condiciones y sus especificaciones técnicas/ fichas técnicas o términos de referencia. El pliego de condiciones y otros documentos del procedimiento de selección, no podrán establecer reserva de derecho para ampliar o reducir los criterios de evaluación y adjudicación, así como evaluar y adjudicar con base a criterios no establecidos previamente en el propio pliego de condiciones, ficha técnica, términos de referencia o en sus adendas, emitidas conforme al plazo establecido en la ley.
El acta presenta totales que no concilian: el informe económico ordinario se describe como referido a 207 oferentes, pero la resolución habla de 205 evaluados y 204 habilitados; además, 204 más 52 extraordinarios no coincide con los 258 habilitados para adjudicación y 161 adjudicados más 98 no asignados excede ese total. La diferencia merece cotejarse con los informes y el reporte de lugares ocupados, pues afecta la trazabilidad del universo evaluado y del orden de asignación.
“contentivo de los resultados definitivos de la evaluación de las ofertas económicas de los doscientos cinco (205) oferentes cuyos Sobres B fueron aperturados por la vía ordinaria, de los cuales doscientos cuatro (204) resultaron CUMPLE /…” (pág. 33)
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 133 · Reglamento 416-23, art. 125 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 133 — Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación
Artículo 133. Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda aprobará, si procede, el informe de evaluación de ofertas económicas, reporte de lugares ocupados y recomendación de adjudicación presentado por los peritos, tras verificar que la evaluación se haya realizado con base a los criterios y condiciones establecidos en el Pliego de Condiciones. Posteriormente, emitirá el acta de adjudicación correspondiente, en la cual deberán especificarse los criterios de evaluación que, estando previamente definidos en el pliego de condiciones, hayan permitido al adjudicatario…
Reglamento 416-23, artículo 125 — Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 125. Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, revisará y, si procede, aprobará el informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas, mediante un acto administrativo debidamente motivado. El acta indicará los oferentes habilitados y no habilitados para la apertura y evaluación de sus ofertas económicas. Párrafo I. En caso de que el Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, no apruebe el informe de evaluación técnica por haber identificado que no fueron aplicados los criterios establecidos en el…
El documento modifica el pliego y elimina o debilita requisitos que servían para verificar a los oferentes: Acorta potencialmente el período de cobertura de la garantía hasta la firma, en vez de exigir que cubra hasta la suscripción contractual.; Posterga la verificación de autoría y autenticidad formal de documentos económicos hasta la firma contractual..
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 107 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 107 — Adendas o enmiendas
Artículo 107. Adendas o enmiendas. La institución contratante podrá realizar adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones mediante acto administrativo motivado, cuando sea necesario adicionar, modificar condiciones o especificaciones que no alteren sustancialmente los términos originales y el objeto del contrato se mantenga inalterado. Podrán ser emitidas en un plazo no más allá de la fecha que signifique el setenta y cinco por ciento (75 %) del plazo previsto para la presentación de las ofertas y deberá modificarse el cronograma de actividades para permitir nuevamente la formulación de preguntas y respuestas sobre los aspectos modificados o añadidos. Las adendas o enmiendas deberán ser…
II. Consideraciones y criterios excepcionales, criterio 3Tolerancia en el monto de la garantía de seriedad
La garantía debía corresponder al 1 % del valor total de la oferta; la insuficiencia podía implicar descalificación según el pliego.
Se aceptan diferencias faltantes de hasta RD$1,000 respecto del 1 %, sujetas a evaluación individual y motivación en acto administrativo.
RelajaQuita un control: Reduce el control de cobertura económica de la garantía de seriedad frente al monto ofertado.
II. Consideraciones y criterios excepcionales, criterio 4Vigencia de la garantía de seriedad
La garantía debía cubrir hasta la suscripción del contrato.
Se admiten excepcionalmente garantías cuya vigencia alcance la firma del contrato de adjudicación.
RelajaQuita un control: Acorta potencialmente el período de cobertura de la garantía hasta la firma, en vez de exigir que cubra hasta la suscripción contractual.
II. Consideraciones y criterios excepcionales, criterio 5Omisión de firma o sello en formularios
Los formularios de la oferta económica debían estar firmados y sellados; el pliego calificaba documentos del Sobre B como no subsanables.
La omisión de firma y/o sello en documentos completados puede subsanarse al firmar el contrato, presentando el mismo documento sin modificar su contenido.
RelajaQuita un control: Posterga la verificación de autoría y autenticidad formal de documentos económicos hasta la firma contractual.
II. Consideraciones y criterios excepcionales, criterio 1Discrepancias entre el SECP y el formulario económico
En caso de discrepancia, prevalecía la información digitada en el portal, según el criterio expuesto en el acta.
Si se verifica un error de digitación, puede prevalecer el formulario SNCC.F.033 firmado y sellado cuando sus datos sean correctos.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona