El Acta núm. 0370-2026, de 2026-08-11, aprueba los informes económicos y adjudica los 161 grupos referenciales del proceso por RD$5,901,500,751.84, para 62,964,520 raciones en los períodos escolares 2026-2027 y 2027-2028. También deja constancia de 98 oferentes habilitados no asignados, establece criterios excepcionales para evaluar ofertas económicas y condiciona la firma de algunos contratos a la presentación de permisos sanitarios y certificaciones renovados.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (26 oct de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta dispone tolerancias para garantías y permite completar firmas o sellos hasta la firma contractual, aunque describe esos requisitos económicos como no subsanables. Al adoptarse al aprobar los informes económicos y adjudicar, estos criterios pudieron incidir en qué ofertas superaron la evaluación; el acta no identifica qué ofertas concretas se beneficiaron de cada tolerancia.
“este Comité dispone que las diferencias ínfimas de monto respecto del uno por ciento (1%) del valor total de la oferta económica no serán causal de desestimación…” (pág. 8)
ART. 21. El principio de competencia entre oferentes no deberá ser limitado por medio de recaudos excesivos, severidad en la admisión de ofertas o exclusión de éstas por omisiones formales subsanables, debiéndose requerir a los oferentes incursos en falta las aclaraciones que sean necesarias, dándosele la oportunidad de subsanar dichas deficiencias, en tanto no se alteren los principios de igualdad y transparencia establecidos en el Artículo 3 de esta ley, de acuerdo a lo que establezca la reglamentación.
Reglamento 416-23, artículo 72 — Límites del pliego de condiciones y sus especificaciones técnicas/ fichas técnicas o términos de referencia
Artículo 72. Límites del pliego de condiciones y sus especificaciones técnicas/ fichas técnicas o términos de referencia. El pliego de condiciones y otros documentos del procedimiento de selección, no podrán establecer reserva de derecho para ampliar o reducir los criterios de evaluación y adjudicación, así como evaluar y adjudicar con base a criterios no establecidos previamente en el propio pliego de condiciones, ficha técnica, términos de referencia o en sus adendas, emitidas conforme al plazo establecido en la ley.
Reglamento 416-23, artículo 133 — Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación
Artículo 133. Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda aprobará, si procede, el informe de evaluación de ofertas económicas, reporte de lugares ocupados y recomendación de adjudicación presentado por los peritos, tras verificar que la evaluación se haya realizado con base a los criterios y condiciones establecidos en el Pliego de Condiciones. Posteriormente, emitirá el acta de adjudicación correspondiente, en la cual deberán especificarse los criterios de evaluación que, estando previamente definidos en el pliego de condiciones, hayan permitido al adjudicatario…
El acta presenta resultados que no concilian: la tabla ordinaria contiene 207 registros, mientras la resolución habla de 205 evaluados; el informe consolidado indica 259 habilitados técnicamente, pero la resolución económica menciona 204 ordinarios y 52 extraordinarios y concluye 258 habilitados. También alterna entre 97 y 98 oferentes no asignados. La discordancia amerita verificar el universo y la trazabilidad de la evaluación, aunque la adjudicación enumera 161 grupos.
“de los doscientos cinco (205) oferentes cuyos Sobres B fueron aperturados por la vía ordinaria, … doscientos cuatro (204) resultaron CUMPLE / HABILITADO” (pág. 33)
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 124 · Reglamento 416-23, art. 133 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 124 — Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 124. Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas. Los peritos responsables de la evaluación de las ofertas, una vez superado el período de subsanación y analizadas las ofertas técnicas, emitirán el correspondiente informe definitivo de evaluación que debe contener todo lo justificativo de su actuación y utilizar los mismos criterios determinados en el pliego de condiciones. Este informe será remitido al Comité de Compras y Contrataciones o a la Dirección Administrativa y Financiera, según el tipo de procedimiento, para su revisión y aprobación. Párrafo. La decisión será el resultado de la mayoría simple para los criterios de cumple/no cumple y el promedio de las…
Reglamento 416-23, artículo 133 — Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación
Artículo 133. Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda aprobará, si procede, el informe de evaluación de ofertas económicas, reporte de lugares ocupados y recomendación de adjudicación presentado por los peritos, tras verificar que la evaluación se haya realizado con base a los criterios y condiciones establecidos en el Pliego de Condiciones. Posteriormente, emitirá el acta de adjudicación correspondiente, en la cual deberán especificarse los criterios de evaluación que, estando previamente definidos en el pliego de condiciones, hayan permitido al adjudicatario…
El acta fija RD$93.73 por ración, mientras el contexto del portal reporta una mediana de RD$53.94 para 1,419 ítems de referencia de servicios de alimentación escolar por unidad. La diferencia es amplia y merece comprobar comparabilidad de alcance, período y composición; el dato de referencia es estimado, no un precio pagado.
“RD$79.43 (sin ITBIS), más ITBIS de RD$14.30, para un precio unitario final de RD$93.73 (ITBIS incluido), por ración alimentaria (almuerzo más frutas).” (pág. 21)
Considerando cuarto, criterio 1Diferencias entre datos digitados en SECP y formulario económico
Prevalece lo digitado en el portal, conforme al criterio general que el acta describe.
Si se verifica error de digitación y el formulario firmado y sellado contiene la información correcta, se acepta este para evaluar.
Aclara
Considerando cuarto, criterio 3Diferencias menores en el monto de la garantía de seriedad
El pliego trata la garantía de seriedad como requisito no subsanable y su insuficiencia como causa de descalificación.
Se admiten pólizas cuyo monto difiera en hasta RD$1,000 del 1% de la oferta, previa evaluación y acto motivado.
RelajaQuita un control: Reduce la exigencia de cobertura financiera de la garantía de seriedad de oferta.
Considerando cuarto, criterio 5Omisiones formales en formularios y documentos
El acta describe como no subsanables los documentos requeridos para la oferta económica y sus formalidades.
Se aceptan formularios sin código de referencia y se permite subsanar firma o sello de documentos completados al momento de firmar el contrato, presentando el mismo documento sin cambios.
RelajaQuita un control: Difiere la verificación de autoría e integridad documental, incluida la firma o sello, hasta la firma del contrato.
Considerando cuarto, criterio 4Vigencia de garantía de seriedad
La garantía debía cubrir el período hasta la suscripción del contrato.
Se admiten garantías cuya vigencia alcance la firma del contrato, momento en que se constituye la garantía de fiel cumplimiento.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona