El Acta núm. 0370-2026, de 2026-08-11, aprueba los informes económicos y adjudica 161 grupos referenciales a 161 oferentes para el suministro de 62,964,520 raciones durante los períodos 2026-2027 y 2027-2028. Registra un total adjudicado de RD$5,901,500,751.84, a un precio estándar de RD$93.73 por ración con ITBIS, y deja 98 oferentes habilitados sin asignación como suplentes. También valida criterios excepcionales para la evaluación económica y consigna ajustes en grupos referenciales, incluida la división del grupo G-112 y la creación de G-160 y G-161.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (9 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta afirma que hubo 207 oferentes habilitados por vía ordinaria a partir de 205 evaluados, aunque el resumen de esa evaluación registra 204 habilitados y uno no habilitado. También alterna 51 y 52 evaluados por vía extraordinaria y 258 y 259 habilitados en total; las cifras afectan la trazabilidad de quién podía ser considerado para adjudicación y requieren conciliación con los informes y listados anexos.
“los peritos determinaron e informaron doscientos siete (207) oferentes HABILITADOS por la vía ordinaria, de un total de doscientos cinco (205) evaluados por esta vía…; y cincuenta y uno (51) oferentes HABILITADOS por la vía extraordinaria” (pág. 20)
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 133 · Reglamento 416-23, art. 125 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 133 — Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación
Artículo 133. Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda aprobará, si procede, el informe de evaluación de ofertas económicas, reporte de lugares ocupados y recomendación de adjudicación presentado por los peritos, tras verificar que la evaluación se haya realizado con base a los criterios y condiciones establecidos en el Pliego de Condiciones. Posteriormente, emitirá el acta de adjudicación correspondiente, en la cual deberán especificarse los criterios de evaluación que, estando previamente definidos en el pliego de condiciones, hayan permitido al adjudicatario…
Reglamento 416-23, artículo 125 — Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 125. Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, revisará y, si procede, aprobará el informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas, mediante un acto administrativo debidamente motivado. El acta indicará los oferentes habilitados y no habilitados para la apertura y evaluación de sus ofertas económicas. Párrafo I. En caso de que el Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, no apruebe el informe de evaluación técnica por haber identificado que no fueron aplicados los criterios establecidos en el…
El documento modifica el pliego y elimina o debilita requisitos que servían para verificar a los oferentes: La firma y el sello del oferente permiten verificar la autoría e identidad de documentos presentados en la oferta.; La verificación documental de vigencia y autenticidad se aplaza, para algunos documentos, hasta antes de suscribir el contrato..
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 107 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 107 — Adendas o enmiendas
Artículo 107. Adendas o enmiendas. La institución contratante podrá realizar adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones mediante acto administrativo motivado, cuando sea necesario adicionar, modificar condiciones o especificaciones que no alteren sustancialmente los términos originales y el objeto del contrato se mantenga inalterado. Podrán ser emitidas en un plazo no más allá de la fecha que signifique el setenta y cinco por ciento (75 %) del plazo previsto para la presentación de las ofertas y deberá modificarse el cronograma de actividades para permitir nuevamente la formulación de preguntas y respuestas sobre los aspectos modificados o añadidos. Las adendas o enmiendas deberán ser…
Considerando cuarto, numeral 3Tolerancia en el monto de la garantía de seriedad
La garantía de seriedad debe cubrir el 1 % del valor total de la oferta; el informe describe su insuficiencia como motivo de descalificación.
Se admiten diferencias faltantes de hasta RD$1,000 respecto del 1 %, sujetas a evaluación y motivación individual.
RelajaQuita un control: Reduce la cobertura económica mínima de la garantía de seriedad de la oferta.
Considerando cuarto, numeral 4Vigencia de la garantía de seriedad
La garantía debe cubrir el período hasta la suscripción del contrato.
Se admiten garantías cuya vigencia alcance la firma del contrato, momento en que el adjudicatario debe constituir la garantía de fiel cumplimiento.
Aclara
Considerando cuarto, numeral 5Omisiones de código de referencia, firma o sello
El informe identifica la oferta económica y la garantía de seriedad como documentos no subsanables; los formularios requeridos deben presentarse firmados y sellados.
Se aceptan formularios sin código de referencia y se permite subsanar la omisión de firma o sello al firmar el contrato, con el mismo documento y sin cambiar su contenido.
RelajaQuita un control: La firma y el sello del oferente permiten verificar la autoría e identidad de documentos presentados en la oferta.
Considerando segundo, numerales iii-vSubsanación de certificaciones y documentos sanitarios
Las certificaciones NORDOM 646, el permiso sanitario y la documentación sanitaria son requisitos de evaluación técnica.
Se admite subsanar falta de sello o firma en certificaciones y presentar ciertos permisos o certificaciones renovados antes de la firma del contrato.
RelajaQuita un control: La verificación documental de vigencia y autenticidad se aplaza, para algunos documentos, hasta antes de suscribir el contrato.
Considerando cuarto, numeral 1Discrepancias entre dato del SECP y formulario económico
Prevalece la información digitada en el portal cuando discrepa del formulario de oferta económica.
Si se verifica un error de digitación, se admite el formulario firmado y sellado como válido para evaluación.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona