Cómo Notifacto convierte miles de publicaciones en comparaciones auditables sobre la cobertura dominicana.
La edición de la mañana resume las 24 horas cerradas a las 5:30 a. m. y se publica antes de las 6:00 a. m. Las actualizaciones de las 10:00 a. m., 4:00 p. m. y 8:00 p. m. usan únicamente lo publicado ese día hasta media hora antes de cada edición.
Artículos y videos de más de 100 sitios web y canales de YouTube, de más de 90 medios dominicanos, se incorporan cada 30 minutos.
Nuestra inteligencia artificial propietaria resume y evalúa cada pieza en los cinco ejes publicados. Los videos se transcriben distinguiendo quién habla.
Las piezas sobre el mismo evento se unen para comparar hechos, encuadres y omisiones.
La cobertura se cruza con los grupos propietarios para detectar puntos ciegos editoriales.
Mide si cada pieza cuestiona, describe o favorece al gobierno de turno. Con cuatro pruebas —sus piezas con postura clara, cómo cuenta las mismas noticias que los demás, qué noticias elige publicar y cuánto les dedica— decimos hacia dónde se inclina la cobertura de cada medio, con las fechas en que se calculó. Los colores no representan partidos.
Detecta lenguaje hiperbólico, apelaciones al miedo o la indignación y titulares diseñados para provocar.
Evalúa atribución, verificabilidad, calidad de las fuentes y señales de alerta en cada pieza.
Señala contexto faltante, voces excluidas y datos presentados de forma selectiva.
Eje secundario. Solo se publica cuando hay una muestra suficiente y una señal estadísticamente estable.
Estos son los criterios actuales. Notifacto puede revisarlos, retirar alguno o incorporar otros cuando la evidencia y el contexto dominicano lo justifiquen.
Examina si el medio publica información falsa de forma reiterada y cómo responde cuando una afirmación queda desmentida.
Valora el uso de fuentes identificables, la atribución, el contexto suficiente y el cuidado al presentar hechos sensibles.
Verifica si existe una práctica accesible para reconocer, explicar y corregir errores de manera oportuna.
Observa si el lector puede distinguir con claridad una noticia, un análisis, una columna y un contenido de opinión.
Compara titulares y piezas para detectar exageraciones, afirmaciones engañosas o promesas que el contenido no sostiene.
Comprueba si el medio identifica de forma pública y comprensible a sus propietarios y sus principales fuentes de financiamiento.
Revisa si anuncios, patrocinios y contenidos pagados se diferencian de la cobertura editorial sin ambigüedad.
Evalúa si el medio revela relaciones económicas, políticas o personales que puedan influir en una cobertura.
Verifica si las piezas identifican a sus responsables y si el medio ofrece formas claras de contacto y reclamación.
Cada medio se investiga sobre propiedad, financiamiento, correcciones y transparencia, y se evalúa con nuestro marco editorial propio.
Toda afirmación de propiedad debe llevar una fuente. Cada perfil se evalúa tres veces de forma independiente: cada criterio toma la media de las evaluaciones que hallaron evidencia y pesa en la nota según cuántas la hallaron. Cuando ninguna la halla, el criterio queda marcado como datos insuficientes.
Cada evidencia se comprueba contra la fuente que cita: lo que la fuente no respalda, o los documentos sin procedencia identificable, se descartan y el perfil se vuelve a evaluar sin ellos. Una verificación de datos solo cuenta en contra de un medio si le atribuye a ese medio haber publicado o difundido lo falso; un caso aislado pesa menos que un patrón.
Los canales de YouTube y los programas de radio o televisión se evalúan por sus prácticas en su propio formato: lo que dicen al aire, su marca y la descripción de su canal cuentan como sus vías de transparencia, y no tener un sitio web no es por sí solo un incumplimiento. Cada perfil muestra la fecha de su investigación documental, que se renueva cada 90 días, y la fecha en que se calculó su nota.
Los propietarios, fundadores y responsables editoriales relevantes tienen relaciones citadas y perfiles propios. Una relación documentada no se presenta como prueba de influencia sobre una historia concreta.
Cuando al menos tres medios cubren una historia, verificamos qué grupos propietarios completos no publicaron nada sobre ella.
Solo cuenta la ausencia de un grupo que sí publicó otras cosas en esas mismas horas: un medio caído o sin publicaciones no es un punto ciego. Los canales de comentario y los medios en inglés dirigidos a la diáspora suman cobertura pero no cuentan como ausentes, y haber cubierto otro episodio de la misma historia en esas horas también cuenta como cobertura.
Una ausencia pesa según lo que el grupo suele hacer: comparamos con la parte de las historias de ese tamaño (cuántos medios de otros grupos la publicaron) que el grupo publicó en los últimos 30 días. La lista destaca las historias que no publicó un grupo que suele publicar 7 de cada 10 historias así; la ausencia de un medio que publica poco de todo no se destaca.
Cada historia muestra además qué parte de los medios que la publicaron son opositores, equilibrados u oficialistas, según el balance de su cobertura; los medios sin muestra suficiente no cuentan. El Punto ciego por lado señala una historia con impacto para el gobierno que publicaron de forma desproporcionada los medios de un lado: al menos seis medios con esa clasificación la publicaron, tres o más del lado que la publicó; del otro lado la publicó como mucho uno de cada cuatro de sus medios activos en esas horas, una parte claramente menor que la del lado que la publicó, y al menos tres medios del otro lado, que siguieron publicando otras notas en esas horas, no la publicaron. Si no hay ninguna así, se acepta una más pequeña (cuatro medios, o tres cuando son los oficialistas los que no la publicaron) o una de los últimos tres días. Antes de señalarla se comprueba que el otro lado no haya contado la misma noticia en notas que quedaron en otra historia: esos medios cuentan como si la hubieran publicado y, si con ellos ya no es desproporcionada, no se señala. Los dos lados no tienen el mismo número de medios —hay más del doble de oficialistas que de opositores—, así que cada lado se mide contra sí mismo: qué parte de sus medios activos la publicó, y no cuántos medios de cada lado hay entre los que la publicaron. Que unos pocos de los muchos medios oficialistas publiquen una historia no la saca del Punto ciego si casi todos los opositores la publicaron y casi ningún oficialista. Se cuentan todas las piezas de la historia: solo compiten las que empezaron dentro del periodo que se mira y que, al corte de la edición, tienen al menos 12 horas, para que el otro lado haya tenido tiempo de publicarlas. Una historia ocupa ese lugar como mucho un día, y si después del corte la publica un medio del lado que casi no la había publicado, la tarjeta lo dice. En cada historia, bajo el nombre de cada medio va su tendencia por todo lo que publica, aparte del tono de su versión de esa historia.
«Silencio en curso» muestra historias grandes de las últimas horas que un grupo que suele cubrirlas aún no publicó, aunque siguió publicando otras notas. Las primeras dos horas y media no cuentan: una nota puede tardar en entrar al sistema.
Antes de nombrar un medio en el Resumen diario comprobamos que de verdad no la cubrió, y damos prioridad a las omisiones con un conflicto de interés documentado; si el grupo termina publicando la historia, el conflicto deja de mostrarse. Notifacto muestra la ausencia observada sin especular sobre sus motivos.
Cada semana leemos una muestra de unas 24 notas recientes del sitio de cada medio, más algunas de sus secciones de opinión, y la inteligencia artificial propietaria de Notifacto compara cada titular con su texto, distingue noticia, opinión, editorial y contenido promocional, y señala si quien redacta una noticia opina con su propia voz. De cada página leemos el titular y, en su código, la sección, la miga de pan, el tipo de artículo y la firma.
Abrimos además algunas notas con un navegador, como un lector, para ver la publicidad. Lo que importa es el contenido pagado que se parece a una noticia: los bloques de enlaces patrocinados de otras empresas que aparecen junto a las notas, y si le dicen al lector que son patrocinados. Los anuncios gráficos (banners) se cuentan también, con los que el medio rotula «Publicidad», pero un banner se reconoce como anuncio por su formato. Contamos tanto los que sirven las redes de publicidad como los que el medio vende directamente y pone en sus propios espacios; en estos últimos, nuestra inteligencia artificial lee cada imagen para decir quién anuncia según lo que dice el propio anuncio (el Estado, un partido o candidato, una empresa), algo que con los anuncios de redes no se puede ver. Si en esa visita no se muestra ningún anuncio, la medición no dice nada sobre cómo los rotula.
Leemos también las notas en que el medio nombra a sus propios dueños, directivos o a su grupo (las personas con una relación documentada en su perfil) y vemos si el texto le dice al lector esa relación cuando la nota trata de ellos o de sus negocios: es la forma más directa de saber si revela sus posibles conflictos de interés.
En cada canal comparamos el título y la miniatura de una muestra de videos con lo que se dice en ellos (su transcripción), clasificamos la miniatura como sobria, llamativa o sensacionalista y contamos los títulos en mayúsculas o con palabras de alarma. Que un video no declare promoción pagada a YouTube no prueba que no la tenga.
Estas mediciones se publican en el perfil de cada medio con su muestra, su fecha y ejemplos enlazados a la pieza original, y la evaluación de sus criterios de transparencia las usa como evidencia. Son automáticas y pueden contener errores.
Para cada grupo comparamos qué parte de las historias de cada tema (y de las noticias favorables o desfavorables al gobierno) no publicó con lo esperable: lo que ese grupo deja de publicar en general combinado con lo que todos los grupos dejan de publicar en ese tema, con un modelo estadístico que no supone nada especial entre un grupo y un tema.
Solo entran historias con tres o más medios, no las triviales, y solo cuando el grupo publicó otras notas en esas horas. Los episodios de una misma saga cuentan una sola vez: no son decisiones independientes.
El silencio selectivo frente al gobierno compara cuánto calla de más un grupo en las noticias desfavorables al gobierno y cuánto en las favorables; si una noticia es favorable o desfavorable lo estima la inteligencia artificial propietaria de Notifacto y puede contener errores.
Cada diferencia se somete a una prueba binomial exacta y se corrige por hacer muchas comparaciones a la vez (Benjamini-Hochberg).
Rotulamos «Patrón» una diferencia de al menos 10 puntos, con al menos 15 historias, entre las que menos del 10 % podrían deberse al azar; «En observación», una diferencia sugerente que necesita más muestra (menos del 30 %). Con menos de 10 historias la celda no se colorea.
Se recalcula cada día con los últimos 30 y 90 días, y los datos están abiertos en Datos abiertos. Un patrón describe lo que ocurrió, no su motivo.
Cada pieza se clasifica como crítica, descriptiva o favorable al gobierno. Cada medio, por hacia dónde se inclina su cobertura: oficialista, inclinación oficialista, equilibrado, inclinación opositora u opositor. Lo decimos con cuatro pruebas independientes, calculadas con lo que publicó en los últimos 90 días como máximo; cada perfil dice las fechas exactas.
Su voz. Sus piezas con postura clara frente al gobierno (al menos 25 puntos de 100 hacia un lado): cuántas son críticas y cuántas favorables. Se mide con ocho o más, y apunta en una dirección si la diferencia es de al menos un 20 % de esas piezas y pasa una prueba de signo.
Cómo cuenta las mismas noticias. En cada historia con cobertura suficiente ordenamos las versiones de los medios de la más crítica a la más favorable, con una frase que cita sus propias palabras. Lo que indica una línea es cómo trata lo incómodo: apunta hacia lo oficialista si suaviza las noticias desfavorables al gobierno y hacia lo opositor si toma distancia de las favorables. Reproducir el comunicado de una noticia favorable, o la denuncia de una desfavorable, deja a un medio en un extremo sin decir nada de su línea, así que eso no cuenta. Con veinte historias o más de ese tipo, apunta en una dirección si su posición media se aleja al menos cinco puntos del centro de forma consistente (prueba t).
Qué noticias elige publicar. De las noticias con impacto para el gobierno que publicaron al menos tres medios, qué parte de las que publicó le eran favorables, frente a la del conjunto de los medios. Con veinte o más, apunta en una dirección si la diferencia es de al menos cinco puntos y pasa una prueba binomial.
Cuánto les dedica. La prensa dominicana suele atribuir cada frase, así que su línea se ve sobre todo en qué publica y cuánto espacio le da. En cada noticia con impacto para el gobierno que publicaron al menos tres medios, comparamos cuántas piezas le dedicó con el promedio de los medios que la publicaron. Con veinte noticias favorables y veinte desfavorables o más, apunta hacia lo opositor si a las desfavorables les dedica de forma consistente más que a las favorables, y hacia lo oficialista si al revés (al menos 8 % de diferencia y prueba t).
Es «Oficialista» u «Opositor» cuando su propia voz va con claridad en esa dirección —al menos cuatro de cada cinco de sus piezas con postura clara, y postura clara en al menos el 5 % de sus piezas— y ninguna prueba apunta al otro lado; si la dirección viene sobre todo de su encuadre, de su agenda o de cuánto les dedica, o alguna prueba no coincide, es «Inclinación». «Equilibrado» quiere decir que hay muestra y que sus pruebas no apuntan a ningún lado; «Sin muestra suficiente», que todavía no se puede medir. La clasificación describe su cobertura en esas fechas, no una afiliación partidaria.
En el mapa de medios, cada clase ocupa una franja del eje horizontal y, dentro de ella, el medio va más hacia el extremo cuanto más fuertes son sus pruebas.
Los audios del Resumen diario, de las historias de portada y del Punto ciego se narran con una voz sintética generada por inteligencia artificial: no hay un locutor humano.
Facto, el asistente de Notifacto, responde por escrito o por voz solo con lo que Notifacto ha publicado y enlaza las piezas en que se apoya. También puede equivocarse.
Las señales sobre compras públicas, nómina, patrimonio, presupuesto y transparencia se relacionan con el artículo de la ley o del reglamento que explica por qué importan, según la norma vigente en la fecha de cada proceso. Notifacto comprueba que cada artículo citado exista en el texto de esa norma y nunca cita artículos de sanciones: una señal describe un hecho, no un castigo.
Las señales salen de dos vías: reglas sobre los datos públicos —por ejemplo, un solo oferente, un proveedor inscrito después de publicado el proceso o pagos por encima del contrato— y la lectura con inteligencia artificial de actas, pliegos, enmiendas e informes. Antes de publicar una señal de lectura se comprueba de forma automática que su cita aparezca literalmente en el documento; si no aparece, o si la redacción podría leerse como una acusación, se publica como «Pendiente de revisión». Parte de las señales pasaron además por una segunda lectura que contrasta cada hallazgo con el documento y los datos del portal: su ficha lo indica y, cuando el hecho es cierto pero puede tener una explicación normal, lo rotula «Posible explicación normal».
Los cruces entre fuentes —una persona de una nómina que coincide con el socio de una empresa, por ejemplo— se publican con un porcentaje de coincidencia: la probabilidad estimada de que los registros correspondan a la misma persona, medida por Notifacto en sus propias fuentes. Cuando las fuentes coinciden en los datos de identificación de la persona, que nunca se publican, mostramos 99.99 % y no 100 %: Notifacto no confirma identidades, correlaciona registros públicos. Cuando solo coincide el nombre, la cifra depende de cuántas palabras tiene y de cuántas personas con ese nombre conocemos —un nombre completo de tres palabras sin homónimos ronda el 93 %; con dos personas que se llaman igual, la probabilidad de cada una baja a menos de la mitad— y la señal lleva además la etiqueta «En verificación». Si una persona en un cargo público registró el mismo teléfono o correo que un proveedor del Estado, la señal dice que comparten un dato de contacto, nunca cuál: puede ser de alguien de su entorno. Una señal es un motivo para mirar, no una conclusión: Notifacto es también una herramienta de investigación y esas pistas sirven a quien quiera ir más a fondo y verificar en las fuentes.
Los textos legales y sus relaciones son posibles gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana.
Los decretos se leen el mismo día que la Presidencia los publica en su sitio, con el documento firmado; cuando la Gaceta Oficial los trae, la ficha pasa a esa versión. Los nombres se leen del documento y se corrigen con el resumen que publica la Presidencia: puede haber errores de lectura. Para cada persona designada se sigue el plazo de su declaración jurada de patrimonio (30 días desde la toma de posesión, Ley 311-14).
Quién dirige cada institución sale del directorio oficial de funcionarios o, si es más reciente, del decreto que designa a otra persona en el cargo. Cuando dos personas figuran con el mismo cargo, no se nombra a ninguna.
Cada caso en los tribunales es un expediente penal del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en el que una persona de interés público figura como imputada. Nunca se publican víctimas ni casos de menores, familia, delitos sexuales, violencia de género o salud. Las historias de la prensa se unen al caso por el nombre que le da la prensa o por los imputados nombrados con lenguaje judicial, y la ficha dice por qué el caso podría ser de corrupción —la fiscalía o el delito según el rol, las instituciones del Estado que figuran como víctimas o la cobertura—, sin concluirlo. Ser imputado no es una condena.
Los Hallazgos de la semana se redactan automáticamente, cada lunes, a partir de lo que El Estado bajo la lupa publicó la semana anterior; cada hallazgo enlaza a su ficha y a sus documentos.
Una primicia es un hecho concreto de un documento público —un hallazgo de auditoría, una compra, una resolución de Contrataciones Públicas, un decreto, un salto del presupuesto, un proyecto de ley o un contrato con una empresa de un grupo de medios— que Notifacto vio por primera vez hace 72 horas o menos y que nadie había publicado. Cada hora, entre las 7:00 a. m. y las 9:00 p. m., Notifacto ordena los hechos frescos por su gravedad, su monto y si tocan un tema de las noticias; un juez editorial decide cuáles le importan al público y solo los que pasan el umbral siguen. Solo entran hechos ya publicados en El Estado bajo la lupa con su documento, nunca lo que está en verificación ni lo que depende de la identidad de una persona particular.
Antes de publicar, Notifacto busca el hecho en el texto de las notas y en los videos de los medios que monitorea de los últimos 30 días —por sus palabras y por su significado—, en Google Noticias, en Google y en YouTube, y un juez decide si alguna pieza ya lo contó. Si alguien lo publicó, no es primicia. La redacción solo puede usar las cifras de los documentos, no puede acusar a nadie y se vuelve a comprobar justo antes de publicar. Cada primicia sale con la hora exacta, la cita literal del documento, lo que no sabemos y cómo se comprobó; la búsqueda queda guardada como prueba. Como mucho salen dos al día; los días sin un hecho que pase la comprobación, no hay primicia.
Al publicarla, Notifacto pide comentarios a la institución y añade su respuesta si llega. Durante 72 horas sigue quién la publica después, a qué hora y si cita a Notifacto; cuando la prensa la convierte en historia, la primicia enlaza a la comparación de cómo la cuenta cada medio. Todas las primicias
Los análisis son realizados por inteligencia artificial propietaria y pueden contener errores. Las tendencias acumuladas son más informativas que una puntuación aislada. Notifacto no dicta qué medio “dice la verdad”: expone patrones y enlaza la evidencia para que el lector juzgue.