El Acta núm. 0370-2026, de fecha 2026-08-11, aprueba los informes de evaluación económica y adjudica 161 grupos referenciales a 161 oferentes, por 62,964,520 raciones y RD$5,901,500,751.84 para los períodos escolares 2026-2027 y 2027-2028. También deja 98 oferentes habilitados como suplentes y registra criterios excepcionales para evaluar ofertas económicas; el acta contiene cifras incompatibles sobre el número de oferentes evaluados y habilitados.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (8 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta identifica a Gizar Multiservices como habilitada por vía extraordinaria y le adjudica el grupo 37 por RD$27,893,274.24. El portal suministrado clasifica su oferta como no aceptada; la adjudicación hace relevante verificar la secuencia y el soporte de la habilitación extraordinaria y su evaluación.
El acta alterna cifras incompatibles: señala 207 ofertas económicas ordinarias abiertas y 206 habilitadas, pero la resolución aprueba resultados para 205 evaluadas y 204 habilitadas; para la vía extraordinaria registra 51 oferentes en la tabla y 52 en la resolución. También presenta 258 habilitados para adjudicación frente a 259 en otros pasajes y a 161 adjudicatarios más 98 suplentes. La diferencia merece verificarse contra los informes y el reporte de lugares ocupados, pues afecta la certeza del universo evaluado y del orden de suplencia.
““de los doscientos siete (207) oferentes cuyas ofertas económicas fueron aperturadas y evaluadas por la vía ordinaria, doscientos seis (206) resultaron CUMPLE/ HABILITADO” … “resultados definitivos de la evaluación de las ofertas…” (págs. 18-33)
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 124 · Reglamento 416-23, art. 133 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 124 — Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 124. Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas. Los peritos responsables de la evaluación de las ofertas, una vez superado el período de subsanación y analizadas las ofertas técnicas, emitirán el correspondiente informe definitivo de evaluación que debe contener todo lo justificativo de su actuación y utilizar los mismos criterios determinados en el pliego de condiciones. Este informe será remitido al Comité de Compras y Contrataciones o a la Dirección Administrativa y Financiera, según el tipo de procedimiento, para su revisión y aprobación. Párrafo. La decisión será el resultado de la mayoría simple para los criterios de cumple/no cumple y el promedio de las…
Reglamento 416-23, artículo 133 — Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación
Artículo 133. Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda aprobará, si procede, el informe de evaluación de ofertas económicas, reporte de lugares ocupados y recomendación de adjudicación presentado por los peritos, tras verificar que la evaluación se haya realizado con base a los criterios y condiciones establecidos en el Pliego de Condiciones. Posteriormente, emitirá el acta de adjudicación correspondiente, en la cual deberán especificarse los criterios de evaluación que, estando previamente definidos en el pliego de condiciones, hayan permitido al adjudicatario…
El documento modifica el pliego y elimina o debilita requisitos que servían para verificar a los oferentes: Difiere la verificación de identificación y autenticación de ciertos documentos hasta la firma contractual.; Permite corregir la información económica registrada en el SECP con base en el formulario firmado, afectando la trazabilidad del dato electrónico inicial..
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 107 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 107 — Adendas o enmiendas
Artículo 107. Adendas o enmiendas. La institución contratante podrá realizar adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones mediante acto administrativo motivado, cuando sea necesario adicionar, modificar condiciones o especificaciones que no alteren sustancialmente los términos originales y el objeto del contrato se mantenga inalterado. Podrán ser emitidas en un plazo no más allá de la fecha que signifique el setenta y cinco por ciento (75 %) del plazo previsto para la presentación de las ofertas y deberá modificarse el cronograma de actividades para permitir nuevamente la formulación de preguntas y respuestas sobre los aspectos modificados o añadidos. Las adendas o enmiendas deberán ser…
Arikan, SRLAdjudicataria del grupo 4; habilitada por vía extraordinaria según los antecedentes del proceso.
Adjudicado
4 (JEE-32-04-004)
RD$34,941,575
Andpame Multiservices, SRLAdjudicataria del grupo 33; habilitada por vía extraordinaria según los antecedentes del proceso.
Adjudicado
33 (JEE-32-01-033)
RD$24,237,906
Cambios que introduce (4)
Sección
Antes
Después
Efecto
Evaluación económica, criterios excepcionalesTolerancia en el monto de la garantía de seriedad
La garantía de seriedad debía cumplir el monto requerido del 1% de la oferta económica; su insuficiencia implicaba descalificación.
Se admiten diferencias de hasta RD$1,000 por debajo del 1%, sujetas a evaluación individual y acto motivado.
RelajaQuita un control: Reduce el control del monto mínimo de la garantía que respalda el mantenimiento y seriedad de la oferta.
Evaluación económica, criterios excepcionalesOmisiones formales en formularios
Se requería el código de referencia y la firma y/o sello en los documentos de oferta.
Se admite omitir el código; la firma y/o sello faltantes podrán presentarse al firmar el contrato, en el mismo documento y sin modificar su contenido.
RelajaQuita un control: Difiere la verificación de identificación y autenticación de ciertos documentos hasta la firma contractual.
Evaluación económica, criterios excepcionalesDiscrepancias entre datos del SECP y formulario económico
La información digitada en el SECP prevalecía sobre el Formulario SNCC.F.033.
Si se verifica un error de digitación y el formulario firmado y sellado es correcto, se utiliza ese formulario para evaluar.
AclaraQuita un control: Permite corregir la información económica registrada en el SECP con base en el formulario firmado, afectando la trazabilidad del dato electrónico inicial.
Distribución de grupos referencialesFraccionamiento del grupo G-112 y creación de grupos
El Grupo G-112 estaba publicado como un grupo referencial único.
Se fracciona G-112 y se crean los Grupos G-160 y G-161 por alta densidad de raciones; el acta afirma que se conserva el orden de prelación.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona