El Acta núm. 0370-2026, de 2026-08-11, aprueba las evaluaciones económicas y adjudica los 161 grupos referenciales del proceso a igual número de oferentes, por un total consignado de RD$5,901,500,751.84 para 62,964,520 raciones en los períodos escolares 2026-2027 y 2027-2028. Declara habilitados para adjudicación a oferentes evaluados por vía ordinaria y extraordinaria; entre estos últimos, algunos reciben adjudicaciones. También establece criterios excepcionales para evaluar garantías y ciertos defectos formales, y ordena remitir hallazgos de debida diligencia a la DGII y PRO-COMPETENCIA.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (26 oct de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta registra que 51 oferentes fueron habilitados por vía extraordinaria y adjudica, entre otros, a Arikan, Andpame Multiservices, Luna Dorada y Maria Magdalena Bejaran Reyes. La habilitación extraordinaria tuvo, por tanto, efecto directo en adjudicaciones que suman RD$158,145,720.92 para estos cuatro grupos; corresponde verificar las evaluaciones y decisiones de reconsideración que sustentaron cada resultado.
“consignacomoHABILITADOS por vía extraordinariaa cincuenta y un (51) oferentes,” (pág. 5)
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 26 · Reglamento 416-23, art. 83 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 26
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
Reglamento 416-23, artículo 83 — Criterios de adjudicación
Artículo 83. Criterios de adjudicación. El criterio de adjudicación para determinar la oferta más conveniente deberá ser establecido de manera inequívoca en el pliego de condiciones y podrán ser los siguientes: 1. Adjudicación basada en menor precio. Se adjudicará la oferta de menor precio económico, de entre aquellas ofertas técnicas que hayan cumplido previamente con todo lo solicitado en el pliego de condiciones. 2. Adjudicación basada en menor costo. Se adjudicará la oferta de menor costo atendiendo al ciclo de vida, de entre aquellas ofertas técnicas que hayan cumplido previamente con todo lo solicitado en el pliego de condiciones. A fin de calcular el costo del ciclo de vida, se…
Oferentes que registra (8)
7 adjudicado · 1 no habilitado
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
Arikan, SRLHabilitada por vía extraordinaria y adjudicataria del grupo 4 (JEE-32-04-004).
Adjudicado
Grupo 4 (JEE-32-04-004)
RD$34,941,575
Andpame Multiservices, SRLHabilitada por vía extraordinaria y adjudicataria del grupo 33 (JEE-32-01-033).
Adjudicado
Grupo 33 (JEE-32-01-033)
RD$24,237,906
Luna Dorada, SRLHabilitada por vía extraordinaria y adjudicataria del grupo 140 (JEE-32-01-140).
II. Consideraciones y criterios excepcionales adoptados durante el procedimientoDiscrepancias entre datos digitados en el SECP y el formulario económico
El documento indica que prevalece la información digitada en el portal.
Si se verifica un error de digitación y el formulario está firmado y sellado, se permite usarlo como válido para la evaluación.
RelajaQuita un control: Debilita el control de correspondencia entre la oferta registrada en el SECP y el formulario económico firmado.
II. Consideraciones y criterios excepcionales adoptados durante el procedimientoGarantía de seriedad por monto inferior al 1 %
La garantía de seriedad debe cumplir el porcentaje previsto y su insuficiencia puede impedir la habilitación económica.
Se admiten diferencias faltantes de hasta RD$1,000 respecto del 1 % de la oferta, con evaluación individual motivada.
RelajaQuita un control: Reduce el monto de cobertura exigido para asegurar la seriedad de la oferta.
II. Consideraciones y criterios excepcionales adoptados durante el procedimientoFirma o sello omitido en formularios
El acta describe la documentación económica requerida como no subsanable y exige el formulario firmado y sellado.
Se permite subsanar la omisión de firma o sello al firmar el contrato, presentando el mismo documento sin modificar su contenido.
RelajaQuita un control: Difiere hasta la etapa contractual un control de autenticación de la oferta.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
El acta consigna hallazgos e indicios que describe como contrarios o restrictivos a la libre competencia y ordena remitir el expediente a la DGII y PRO-COMPETENCIA. Es una remisión expresa vinculada a este procedimiento, cuya documentación y alcance corresponde contrastar con las ofertas desestimadas.
“corresponde la remisión del expediente correspondiente a la Gerencia de Investigación de Fraudes y Delitos Tributarios (GIFDT) de la Dirección General de Impuestos Internos (DGII) y a la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia…” (pág. 7)
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 11 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 11
ART. 11. Las prácticas corruptas o fraudulentas comprendidas en el Código Penal o dentro de la Convención Interamericana contra la Corrupción, o cualquier acuerdo entre proponentes o con terceros, que establecieren prácticas restrictivas de la libre competencia, serán causales determinantes del rechazo de la propuesta en cualquier estado del proceso o de la rescisión del contrato, si éste ya se hubiere celebrado.
El acta afirma que la adjudicación se basó en calidad y mayor puntaje, aunque el precio unitario era único o estándar. El artículo 83 del Reglamento reserva la adjudicación basada en calidad a servicios complejos y altamente especializados, con justificación excepcional; conviene verificar cómo se acreditó esa condición en el pliego y en sus informes.
“el criterio de adjudicación para determinar la oferta más conveniente es el de calidad basada en el mayor puntaje obtenido” (pág. 12)
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 83 · Ley 340-06, art. 26 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 83 — Criterios de adjudicación
Artículo 83. Criterios de adjudicación. El criterio de adjudicación para determinar la oferta más conveniente deberá ser establecido de manera inequívoca en el pliego de condiciones y podrán ser los siguientes: 1. Adjudicación basada en menor precio. Se adjudicará la oferta de menor precio económico, de entre aquellas ofertas técnicas que hayan cumplido previamente con todo lo solicitado en el pliego de condiciones. 2. Adjudicación basada en menor costo. Se adjudicará la oferta de menor costo atendiendo al ciclo de vida, de entre aquellas ofertas técnicas que hayan cumplido previamente con todo lo solicitado en el pliego de condiciones. A fin de calcular el costo del ciclo de vida, se…
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
El acta ofrece cifras incompatibles para la evaluación económica: el cuadro ordinario registra 207 resultados, pero la resolución habla de 205 evaluados; el cuadro extraordinario contiene 51 oferentes, mientras la resolución indica 52. También declara 258 habilitados para adjudicación pese a que sus propios componentes y el informe técnico consolidado no producen ese total. La discrepancia merece cotejo con los informes y el reporte de lugares ocupados.
“resultados definitivos de la evaluación de las ofertas económicas de los doscientos cinco (205) oferentes cuyos Sobres B fueron aperturados por la vía ordinaria…; así como el Informe de Evaluación Económica y Recomendación de Habilitados…” (pág. 33)
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 124 · Reglamento 416-23, art. 133 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 124 — Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 124. Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas. Los peritos responsables de la evaluación de las ofertas, una vez superado el período de subsanación y analizadas las ofertas técnicas, emitirán el correspondiente informe definitivo de evaluación que debe contener todo lo justificativo de su actuación y utilizar los mismos criterios determinados en el pliego de condiciones. Este informe será remitido al Comité de Compras y Contrataciones o a la Dirección Administrativa y Financiera, según el tipo de procedimiento, para su revisión y aprobación. Párrafo. La decisión será el resultado de la mayoría simple para los criterios de cumple/no cumple y el promedio de las…
Reglamento 416-23, artículo 133 — Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación
Artículo 133. Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda aprobará, si procede, el informe de evaluación de ofertas económicas, reporte de lugares ocupados y recomendación de adjudicación presentado por los peritos, tras verificar que la evaluación se haya realizado con base a los criterios y condiciones establecidos en el Pliego de Condiciones. Posteriormente, emitirá el acta de adjudicación correspondiente, en la cual deberán especificarse los criterios de evaluación que, estando previamente definidos en el pliego de condiciones, hayan permitido al adjudicatario…
El documento modifica el pliego y elimina o debilita requisitos que servían para verificar a los oferentes: Debilita el control de correspondencia entre la oferta registrada en el SECP y el formulario económico firmado.; Reduce el monto de cobertura exigido para asegurar la seriedad de la oferta.; Difiere hasta la etapa contractual un control de autenticación de la oferta..
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 107 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 107 — Adendas o enmiendas
Artículo 107. Adendas o enmiendas. La institución contratante podrá realizar adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones mediante acto administrativo motivado, cuando sea necesario adicionar, modificar condiciones o especificaciones que no alteren sustancialmente los términos originales y el objeto del contrato se mantenga inalterado. Podrán ser emitidas en un plazo no más allá de la fecha que signifique el setenta y cinco por ciento (75 %) del plazo previsto para la presentación de las ofertas y deberá modificarse el cronograma de actividades para permitir nuevamente la formulación de preguntas y respuestas sobre los aspectos modificados o añadidos. Las adendas o enmiendas deberán ser…
El precio estándar de RD$93.73 por ración que registra el acta es aproximadamente 74 % superior a la mediana estimada de RD$53.94 en otros procesos aportada en el contexto. Como son referencias estimadas y puede haber diferencias de alcance o calidad, no demuestra sobreprecio, pero amerita verificar la comparabilidad del costeo y de las prestaciones.
“para un precio unitario final de RD$93.73 (ITBIS incluido), por ración alimentaria (almuerzo más frutas).” (pág. 21)
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 66 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 66 — Estudios previos
Artículo 66. Estudios previos. Todo procedimiento de contratación deberá estar sustentado en estudios previos, de conformidad con políticas, manuales, guías u orientaciones normativas dictadas por la Dirección General de Contrataciones Públicas o las regulaciones especiales aplicables al objeto contractual. En todo caso, como mínimo, a través de estos estudios se debe determinar: 1. La necesidad a atender. 2. Identificar el objeto del contrato, su naturaleza, características y sus especificaciones. 3. Las particularidades del mercado, en cuanto a cómo y en cuáles plazos se ofrece ese bien, se presta el servicio o se ejecuta la obra. 4. El costo estimado del bien, obra o servicio a…