El Acta núm. 0337-2026, de 2026-08-05, aprueba las evaluaciones económicas y adjudica el proceso a 57 proveedores por 19.444.480 raciones y RD$1.822.480.554,75, con precio estándar de RD$93,73 por ración, ITBIS incluido. La asignación abarca los períodos escolares 2026-2027 y 2027-2028; el acta también establece criterios excepcionales de evaluación económica y deja pendiente en el expediente el acto que sustenta la habilitación extraordinaria de El Buffet Rosa Ulloa, SRL, pese a adjudicarle RD$24.669.051,68.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (8 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta adjudica RD$24.669.051,68 a El Buffet Rosa Ulloa, SRL, aunque consigna que el acto administrativo que sustenta su habilitación extraordinaria estaba pendiente de incorporación al expediente. Esto deja sin constancia incorporada, según el propio documento, el fundamento formal de una habilitación que produjo una adjudicación.
“EL BUFFET ROSA ULLOA SRL, … quedando pendiente de incorporación al expediente administrativola resolución oactoadministrativo que sustenta dichahabilitación extraordinaria. … RD$24,669,051.68” (págs. 5-30)
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 125 · Ley 340-06, art. 26 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 125 — Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 125. Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, revisará y, si procede, aprobará el informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas, mediante un acto administrativo debidamente motivado. El acta indicará los oferentes habilitados y no habilitados para la apertura y evaluación de sus ofertas económicas. Párrafo I. En caso de que el Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, no apruebe el informe de evaluación técnica por haber identificado que no fueron aplicados los criterios establecidos en el…
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
El documento modifica el pliego y elimina o debilita requisitos que servían para verificar a los oferentes: Reduce el monto de la garantía de seriedad requerido como respaldo económico de la oferta.; Puede reducir el período durante el cual la entidad cuenta con cobertura de la garantía de seriedad.; Debilita controles de identificación del proceso y autenticidad formal de documentos de oferta.; La excepción permite apartarse del dato registrado en SECP; el formulario firmado y sellado se conserva como evidencia alternativa..
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 107 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 107 — Adendas o enmiendas
Artículo 107. Adendas o enmiendas. La institución contratante podrá realizar adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones mediante acto administrativo motivado, cuando sea necesario adicionar, modificar condiciones o especificaciones que no alteren sustancialmente los términos originales y el objeto del contrato se mantenga inalterado. Podrán ser emitidas en un plazo no más allá de la fecha que signifique el setenta y cinco por ciento (75 %) del plazo previsto para la presentación de las ofertas y deberá modificarse el cronograma de actividades para permitir nuevamente la formulación de preguntas y respuestas sobre los aspectos modificados o añadidos. Las adendas o enmiendas deberán ser…
Los informes de evaluación económica están fechados el 30 de julio de 2026 y esta acta, fechada el 5 de agosto, dispone criterios excepcionales para evaluar las ofertas económicas, entre ellos tolerancias de garantía y subsanación de firmas o sellos. Conviene verificar en el expediente si esos criterios ya habían sido aplicados y publicados antes de concluir la evaluación, pues la selección debe seguir los criterios previamente establecidos.
“los peritos de oferta económica designados emitieron el Informe de Evaluación Económica y Recomendación de Habilitados (Sobres B), de fecha treinta (30) de julio de 2026 … en consecuencia, este Comité dispone que la evaluación de las…” (págs. 5-7)
Reglamento 416-23, artículo 72 — Límites del pliego de condiciones y sus especificaciones técnicas/ fichas técnicas o términos de referencia
Artículo 72. Límites del pliego de condiciones y sus especificaciones técnicas/ fichas técnicas o términos de referencia. El pliego de condiciones y otros documentos del procedimiento de selección, no podrán establecer reserva de derecho para ampliar o reducir los criterios de evaluación y adjudicación, así como evaluar y adjudicar con base a criterios no establecidos previamente en el propio pliego de condiciones, ficha técnica, términos de referencia o en sus adendas, emitidas conforme al plazo establecido en la ley.
Reglamento 416-23, artículo 79 — Criterios de evaluación
Artículo 79. Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora e identifica la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato, a los fines de resultar adjudicada. Párrafo. Los criterios de evaluación deben estar descritos expresamente en el pliego de condiciones y deberán ser objetivos, claros, concisos, medibles y estar vinculados directamente al objetivo del contrato, en el entendido de que con ellos se evalúan los aspectos del oferente y su propuesta que inciden en la mejor ejecución contractual.
II. Consideraciones y criterios excepcionales; numeral 3Insuficiencia de la garantía de seriedad
La garantía debía cubrir el 1 % de la oferta; el pliego consideraba la insuficiencia causal de desestimación.
Se admiten diferencias de hasta RD$1.000 por debajo del 1 %, con evaluación individual y motivación en acto administrativo.
RelajaQuita un control: Reduce el monto de la garantía de seriedad requerido como respaldo económico de la oferta.
II. Consideraciones y criterios excepcionales; numeral 4Vigencia de la garantía de seriedad
El pliego establecía la vigencia aplicable a la garantía de seriedad de la oferta.
Se admiten excepcionalmente garantías cuya vigencia llegue hasta la firma del contrato.
RelajaQuita un control: Puede reducir el período durante el cual la entidad cuenta con cobertura de la garantía de seriedad.
II. Consideraciones y criterios excepcionales; numeral 5Identificación, firma y sello de formularios
El pliego requería el código de referencia del procedimiento y documentos firmados y sellados; el acta describe estos requisitos como no subsanables para el Sobre B.
Se aceptan formularios sin código de referencia y se permite subsanar firma o sello al firmar el contrato, sin modificar el contenido.
RelajaQuita un control: Debilita controles de identificación del proceso y autenticidad formal de documentos de oferta.
II. Consideraciones y criterios excepcionales; numeral 1Discrepancias entre SECP y formulario económico
El acta indica que prevalecía la información digitada en el portal.
Si se acredita un error de digitación, se acepta el formulario económico firmado y sellado como información válida para la evaluación.
AclaraQuita un control: La excepción permite apartarse del dato registrado en SECP; el formulario firmado y sellado se conserva como evidencia alternativa.
II. Consideraciones excepcionales; ajuste de grupos referencialesEliminación de G-11 y anexión de centros a G-39
El grupo G-11 estaba incluido en la organización referencial de centros educativos.
Se elimina G-11 y sus centros se anexan a G-39; el acta sostiene que se conserva el orden de prelación, la capacidad productiva y la disponibilidad provincial.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
El Buffet Rosa Ulloa, SRLHabilitada por vía extraordinaria; el acta indica que quedó pendiente incorporar al expediente el acto que sustenta la habilitación. Adjudicada al grupo JEE-18-003.