Resoluciones de la DGCP (2)

Decisiones de la Dirección General de Contrataciones Públicas sobre recursos, medidas cautelares, inhabilitaciones o investigaciones de este proceso. Lectura automática del documento: verifica cada dato en la resolución original.

• Resolución RIC-173-2021Investigación a pedido de parte

  Publicada el 30 sept de 2021 · INSTITUTO NACIONAL DE BIENESTAR ESTUDIANTIL

  Hace recomendaciones

  Se RECHAZA el medio de inadmisión por falta de calidad porque la FAI, Inc., por ésta no poseer una membresía en el Portal Transaccional, ni haber participado en el procedimiento denunciado, ni estar apoderado de las partes, toda vez que para presentar una denuncia o solicitud de investigación de conformidad con los artículos 71 y 72 de la Ley Núm. 340-06 y sus modificaciones, esta Dirección General es de criterio…

  Resolución original (PDF)
  Lo que resolvió la DGCP

  PRIMERO: RECHAZAR el medio de inadmisión por falta de calidad presentado por el Instituto Nacional de Bienestar Estudiantil (INABIE) contra la solicitud de investigación interpuesta por la Federación de Asociaciones Industriales (FAI) Inc., ya que ésta sí posee calidad para presentar este tipo de acciones la cual solo exige un interés simple sin plazo preclusivo como se describió en los párrafos 26 y 27 de este acto. SEGUNDO: ACOGER en cuanto a la forma, denuncia presentada por la Federación de Asociaciones Industriales, Inc., contra el Procedimiento de Urgencia Núm. INABIE-MAE- PEUR-2020-0004, para la “Adquisición de raciones alimenticias crudas para ser distribuidas a los centros educativos públicos de la modalidad urbano, acorde con el período de emergencia por COVID 19” ; […]; para empresas de cocina o almacenes de provisiones instalados en el territorio nacional, no adheridas al régimen de zonas francas” , llevada a cabo por el INABIE, por haber sido interpuesta de conformidad con lo que disponen los artículos 71 y 72 de la Ley Núm. 340-06 y sus modificaciones. TERCERO: En cuanto al fondo de la solicitud de investigación presentada por la Federación de Asociaciones Industriales, Inc.: i. DECLARAR, extemporáneo el alegato concerniente a que la institución contratante no ejecutó la evaluación y la adjudicación de las ofertas conforme los literales g) y h) del numeral 7 del artículo 4 del Reglamento de Aplicación, Decreto Núm. 543-12. ii. DECLARAR, que en el caso de la especie no correspondía que el Comité de Compras y Contrataciones declarara desierto puesto que en procedimiento de que se trata, debido a que se verificó que el mismo presentó un amplio interés por parte de proveedores. iii. DECLARAR, INABIE no actuó conforme al Principio de Transparencia y Publicidad, las disposiciones del Decreto Núm. 350-17, ni el artículo 18 de la Resolución PNP-03- 2020, tampoco cumplió con el literal f) del numeral 7 del artículo 3 del Reglamento de Aplicación Núm. 543-12 y el numeral 04.01 del Manual de Procedimientos de Urgencia en lo atinente al análisis de las ofertas toda vez que esta una vez resueltas las incidencias que afectaron la apertura de las ofertas, no continuó ejecutando el procedimiento de que se trata a través de la plataforma electrónica. CUARTO: ORDENAR al INABIE: i) publicar en el Portal Transaccional en un plazo no mayor de diez (10) días hábiles contados a partir de la notificación de la presente resolución, el informe de evaluación de las ofertas, así como a la adjudicación a través del portal transaccional y toda la documentación generada a la fecha, como los posibles contratos; y ii) una vez realizados dichos trámites, notificar a esta Dirección General en un plazo no mayor de cinco (5) días hábiles contados a partir de su fecha de publicación, que los mismos ya se encuentran cargados en el Portal Transaccional. QUINTO: RECOMENDAR a la máxima autoridad del INABIE, promover e instruir a la Unidad de Compras y Contrataciones y a la Dirección Administrativa y Financiera de dicha institución, a que participen en el taller de “ Reforzamiento en Gestión de Procesos y Administración de Contratos”, impartido por esta Dirección General, con la finalidad de refrescar el uso del portal transaccional en lo relativo a la gestión completa de los procesos de compras y la administración de contratos. Transcurridos seis (6) meses a partir de la recepción de la presente resolución, deberá notificar a este Órgano Rector los servidores y funcionarios públicos que han recibido dichas formaciones. SEXTO: ORDENAR la remisión formal de esta Resolución a las partes envueltas en el proceso de que se trata, a saber: i) a la Federación de Asociaciones Industriales (FAI) Inc., denunciante; y, ii) al Instituto Nacional de Bienestar Estudiantil (INABIE), en su calidad de institución contratante. SÉPTIMO: ORDENAR que la presente Resolución sea publicada en el portal de éste Órgano Rector y en www.dgcp.gob.do.

• Resolución RIC-186-2021Recurso jerárquico

  Emitida el 22 sept de 2021 · INSTITUTO NACIONAL DE BIENESTAR ESTUDIANTIL

  Declara incumplimientosDa la razón al reclamanteRechaza el reclamo

  Se RECHAZAR el medio de inadmisión por falta de calidad de la representante de los recurrentes, debido a que cumplía con lo exigido por el artículo 23 de la Ley Núm. 107-13, toda vez que la misma contaba con los nombres y cédulas de los recurrentes y la representante, y con el acuse de la solicitud ante el INABIE quedaba dotado de fecha cierta dicho acto. Se RECHAZA el medio de inadmisión por falta de calidad de…

  Empresas: Amable Reyes ValerioBERIGUETE & ASOCIADOS, SRLHarold De Los Santos Franjul

  Resolución original (PDF)
  Lo que resolvió la DGCP

  PRIMERO: RECHAZAR el medio de inadmisión por falta de calidad presentado por el Instituto Nacional de Bienestar Estudiantil (INABIE) contra el recurso jerárquico presentado por los señores Harold de los Santos, José Cuevas y Amable Reyes Valerio, por alegada por falta de calidad para representar a los recurrentes por falta del registro de la legalización de firmas por parte del notario y error en la fecha del poder de representación, debido a que cumplía con lo exigido por el artículo 23 de la Ley Núm. 107-13, toda vez que la misma contaba con los nombres y cédulas de los recurrentes y la representante, de modo que cumplía con lo exigido por el artículo 23 de la Ley Núm. 107-13, como se describió en los párrafos 45 y 46 de este acto. SEGUNDO: RECHAZAR el medio de inadmisión por falta de calidad de los recurrentes al no haber participado, y que es extemporáneo por no haber presentado su recurso dentro del plazo de los 10 días establecidos por el numeral 8 del artículo 67 de la Ley Núm. 340-06 y sus modificaciones, toda vez que, la acción objeto de la inadmisibilidad planteada, se trata de un recurso de impugnación contra la Enmienda I del pliego presentado, siendo esta una etapa anterior a la presentación de ofertas, por lo que no se exige haber presentado ofertas para recurrir dicho acto, y además sí fue impugnado en plazo, como se describió en los párrafos 54 y 55 de este acto. TERCERO: ACOGER en cuanto a la forma, el recurso de impugnación presentado por los señores Harold de los Santos, José Cuevas y Amable Reyes Valerio contra el Procedimiento de Urgencia Núm. INABIE-MAE-PEUR-2020-0004, para “ La adquisición de raciones alimenticias crudas para ser distribuidas a los centros educativos públicos de la modalidad urbano, acorde con el período de emergencia por COVID 19”; […]; para empresas de cocina o almacenes de provisiones instalados en el territorio nacional, no adheridas al régimen de zonas francas”, llevada a cabo por el INABIE, por haber sido interpuesta de confor midad con lo dispuesto en el artículo 67 y numeral 8 de la Ley Núm. 340-06 y sus modificaciones. CUARTO: En cuanto al fondo del recurso jerárquico presentado: i. ACOGE la solicitud de que este Órgano Rector analice el contenido de su impugnación, y en ese sentido, DECLARA sin mérito sus alegatos en cuanto que no pudieron presentar ofertas como consecuencia de los cambios introducidos en la enmienda I y el corto plazo para presentar ofertas luego de esta, así como producto de las fallas tecnológicas que presentó el Portal Transaccional. ii. RECHAZAR la solicitud de que sea ordenado al INABIE, cancelar el procedimiento puesto que se verificó que en el mismo se presentaron ofertas y tampoco se trataba de que de la verificación de incumplimientos a la normativa en torno al procedimiento, o a los manuales o a las decisiones de éste Órgano Rector. QUINTO: ORDENAR la remisión formal de la presente resolución a las partes, la licenciada Elizabeth Beriguete, en su calidad de abogada representante de los señores Harold de los Santos, José Cuevas y Amable Reyes Valerio recurrentes; y, al Instituto Nacional de Bienestar Estudiantil, en su calidad de institución contratante, para su conocimiento y fines de lugar. SEXTO: ORDENAR que esta Resolución sea publicada en los portales electrónicos administrados por este Órgano Rector en www.dgcp.gob.do.

Ofertas recibidas (668)

Documentos oficiales (0)

Todavía no hemos leído los documentos de este proceso. Los procesos de mayor monto se leen primero.

Cronología

1. 30 oct de 2020, 8:01 a. m.Publicación del proceso