El Acta núm. 0365-2026, de 2026-08-07, aprueba las evaluaciones económicas y adjudica los 106 grupos referenciales de San Cristóbal a 106 proveedores. La adjudicación comprende 37.581.560 raciones para los períodos 2026-2027 y 2027-2028, por RD$3.522.421.906,74 con ITBIS incluido; además, deja 33 oferentes habilitados sin asignación y registra un oferente no habilitado económicamente.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (26 oct de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta identifica la habilitación extraordinaria de oferentes y adjudica grupos a algunos de ellos; por ejemplo, SJ & R Multiservi recibe G-14 por RD$69.077.093,80 y Augustos DS recibe G-71 por RD$62.103.775,24. La adjudicación tras reevaluación extraordinaria es un resultado que merece revisión de los expedientes de reconsideración y de la aplicación uniforme de los criterios; este detalle concreta adjudicatarios y montos adicionales a los hallazgos ya registrados en el proceso.
“de los treinta y dos (32) oferentes cuyas ofertas económicas fueron evaluadas por la vía extraordinaria, treinta y uno (31) resultaron CUMPLE / HABILITADO… 2 111 SJ & R MULTISERVl SRL 1-32-29537- 4 G-14 … RD$69,077,093-80” (págs. 17-28)
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 26 · Reglamento 416-23, art. 83 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 26
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
Reglamento 416-23, artículo 83 — Criterios de adjudicación
Artículo 83. Criterios de adjudicación. El criterio de adjudicación para determinar la oferta más conveniente deberá ser establecido de manera inequívoca en el pliego de condiciones y podrán ser los siguientes: 1. Adjudicación basada en menor precio. Se adjudicará la oferta de menor precio económico, de entre aquellas ofertas técnicas que hayan cumplido previamente con todo lo solicitado en el pliego de condiciones. 2. Adjudicación basada en menor costo. Se adjudicará la oferta de menor costo atendiendo al ciclo de vida, de entre aquellas ofertas técnicas que hayan cumplido previamente con todo lo solicitado en el pliego de condiciones. A fin de calcular el costo del ciclo de vida, se…
El documento modifica el pliego y elimina o debilita requisitos que servían para verificar a los oferentes: Reduce la primacía del registro electrónico como control del monto ofertado; se conserva la exigencia de verificación pericial y formulario firmado y sellado.; Disminuye el monto mínimo de la garantía exigida como respaldo de mantenimiento de la oferta, hasta RD$1.000 por debajo del 1 %.; Se difiere al momento de la firma del contrato el control de identificación del proceso y de autenticación del documento económico.; Se flexibiliza la acreditación inicial de vehículos y certificaciones; el acta condiciona la presentación definitiva de algunos documentos a la firma del contrato..
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 107 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 107 — Adendas o enmiendas
Artículo 107. Adendas o enmiendas. La institución contratante podrá realizar adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones mediante acto administrativo motivado, cuando sea necesario adicionar, modificar condiciones o especificaciones que no alteren sustancialmente los términos originales y el objeto del contrato se mantenga inalterado. Podrán ser emitidas en un plazo no más allá de la fecha que signifique el setenta y cinco por ciento (75 %) del plazo previsto para la presentación de las ofertas y deberá modificarse el cronograma de actividades para permitir nuevamente la formulación de preguntas y respuestas sobre los aspectos modificados o añadidos. Las adendas o enmiendas deberán ser…
El documento registra oferentes que no habían sido habilitados en la evaluación ordinaria y lo fueron tras reconsideración o evaluación extraordinaria: MAXIMINA MEJIA, MANEL SRL, AVIDESA SERVIFOOD SRL, EMSOGA SRL, MARIEJO SERVICIOS MULTIPLES F.S SRL, DSB DELICIAS RD SRL, CAROLINA CAMACHO DE GUTIERREZ, COMEDOR MESON DE PLATA SRL, RWE COMERCIAL SRL, ROSALIA ARIAS GERMAN, SATURNINA ALMONTE DOÑE, PIAZITOSS DELI SRL, DAUS EVENTS SRL.
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 21 · Reglamento 416-23, art. 120 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 21
ART. 21. El principio de competencia entre oferentes no deberá ser limitado por medio de recaudos excesivos, severidad en la admisión de ofertas o exclusión de éstas por omisiones formales subsanables, debiéndose requerir a los oferentes incursos en falta las aclaraciones que sean necesarias, dándosele la oportunidad de subsanar dichas deficiencias, en tanto no se alteren los principios de igualdad y transparencia establecidos en el Artículo 3 de esta ley, de acuerdo a lo que establezca la reglamentación.
Reglamento 416-23, artículo 120 — Subsanabilidad de las ofertas
Artículo 120. Subsanabilidad de las ofertas. Con el objeto de brindar a la institución contratante la posibilidad de contar con la mayor cantidad de ofertas válidas posibles y evitar que por cuestiones formales e intrascendentes se vea privada de optar por ofertas serias y convenientes, todo documento relativo a credenciales de los oferentes será subsanable, siempre y cuando cumpla con el requisito al momento de presentación de la oferta o sea inherente a su capacidad, para no afectar el principio de igualdad de trato entre los oferentes. En estos casos, la institución solicitará al oferente, en el plazo establecido en el pliego de condiciones, que suministre la documentación faltante o con…
Evaluación económica, Sobre BDiferencias entre el monto digitado en el SECP y el formulario económico
La información digitada en el SECP prevalecía frente al formulario de oferta.
Se permite tomar como válida la información del formulario firmado y sellado si los peritos verifican que el monto digitado en el SECP contiene un error.
AclaraQuita un control: Reduce la primacía del registro electrónico como control del monto ofertado; se conserva la exigencia de verificación pericial y formulario firmado y sellado.
Evaluación económica, Sobre BGarantía de seriedad inferior al 1 %
El pliego calificaba la garantía como no subsanable y su insuficiencia como causa de descalificación.
Se admiten diferencias faltantes de hasta RD$1.000 respecto del 1 % de la oferta, mediante evaluación documentada en acto motivado.
RelajaQuita un control: Disminuye el monto mínimo de la garantía exigida como respaldo de mantenimiento de la oferta, hasta RD$1.000 por debajo del 1 %.
Evaluación económica, Sobre BVigencia de la garantía de seriedad
La garantía debía cubrir la vigencia requerida por el pliego.
Se admiten garantías cuya vigencia alcance la firma del contrato, momento en que se constituye la garantía de fiel cumplimiento.
Aclara
Evaluación económica, Sobre BOmisión del código de referencia, firma o sello en formularios
El pliego exigía los documentos económicos firmados y sellados y los calificaba como no subsanables.
Se admiten formularios sin código de referencia y se permite subsanar la falta de firma o sello al firmar el contrato, presentando el mismo documento sin modificar su contenido.
RelajaQuita un control: Se difiere al momento de la firma del contrato el control de identificación del proceso y de autenticación del documento económico.
Evaluación técnica y documentalEvidencias de cocina, vehículos y certificaciones sanitarias
La acreditación debía ajustarse a los medios documentales y requisitos del pliego.
Se aceptan fotografías de fachada corroboradas por peritos y fotografías periciales de vehículos junto con documentación identificativa; también se permite subsanar ciertas certificaciones sanitarias antes de firmar contrato. Se mantiene la verificación de características del vehículo y la no operatividad de la cocina como causal de no habilitación.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
FUMIDOOM SRLHabilitada por vía ordinaria, pero no asignada; el acta indica que fue superada en el orden de prelación de todos los grupos en que figuraba.
Habilitado
Mejor posición: 1.º en G-46
—
SERMAX & SAWEL SRLHabilitada por vía ordinaria, pero no asignada; superada en el orden de prelación.
Habilitado
Mejor posición: 1.º en G-41
—
ARDION SRLHabilitada por vía ordinaria, pero no asignada; superada en el orden de prelación.
Habilitado
Mejor posición: 1.º en G-60
—
JM MEJIA RESTAURANT SRLHabilitada por vía ordinaria, pero no asignada; superada en el orden de prelación.
Habilitado
Mejor posición: 2.º en G-14
—
MANUEL JOSE SUERO DICENTHabilitado por vía ordinaria, pero no asignado; superado en el orden de prelación.
PIAZITOSS DELI SRLHabilitada por vía extraordinaria; no asignada por prelación.
Habilitado por vía extraordinaria
Mejor posición: 1.º en G-64
—
DAUS EVENTS SRLHabilitada por vía extraordinaria; no asignada por prelación.
Habilitado por vía extraordinaria
Mejor posición: 1.º en G-62
—
ALIMENTOS PPG SRLLa garantía de seriedad vencía antes de la fecha mínima requerida y consignaba Santiago en vez de San Cristóbal.
No habilitado
—
—
RelajaQuita un control: Se flexibiliza la acreditación inicial de vehículos y certificaciones; el acta condiciona la presentación definitiva de algunos documentos a la firma del contrato.