El Acta núm. 0365-2026, de 2026-08-07, aprueba las evaluaciones económicas ordinaria y extraordinaria y adjudica los 106 grupos referenciales de San Cristóbal a 106 oferentes, por 37,581,560 raciones y RD$3,522,421,906.74 con ITBIS para los períodos escolares 2026-2027 y 2027-2028. Deja constancia de 33 oferentes habilitados que no recibieron asignación y de un oferente no habilitado económicamente. El Comité también valida criterios excepcionales para evaluar el Sobre B, entre ellos tolerar diferencias de hasta RD$1,000 en la garantía de seriedad y subsanar ciertos documentos al firmar el contrato.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 oct de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta adjudica G-46 a Grupo Raminen por RD$36,066,303.52, pero en la relación de no asignados identifica a Fumidoom como ocupante del primer lugar de ese mismo grupo, con puntuación total de 96.75. La aparente contradicción con el orden de prelación consignado requiere cotejar el reporte completo y la aplicación de las reglas de asignación.
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 26 · Reglamento 416-23, art. 133 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 26
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
Reglamento 416-23, artículo 133 — Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación
Artículo 133. Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda aprobará, si procede, el informe de evaluación de ofertas económicas, reporte de lugares ocupados y recomendación de adjudicación presentado por los peritos, tras verificar que la evaluación se haya realizado con base a los criterios y condiciones establecidos en el Pliego de Condiciones. Posteriormente, emitirá el acta de adjudicación correspondiente, en la cual deberán especificarse los criterios de evaluación que, estando previamente definidos en el pliego de condiciones, hayan permitido al adjudicatario…
A revisarHabilitados por vía extraordinariaRD$459.5 millones
El documento registra oferentes que no habían sido habilitados en la evaluación ordinaria y lo fueron tras reconsideración o evaluación extraordinaria: SJ & R Multiservi, SRL, Augustos DS, SRL, Hipermoon, SRL, Trenmore Company, SRL, Manines Juice Bar and Snack, SRL, Teófilo Suero Dicent, Dicencio Gourmet, SRL, Limarka, SRL, Panadería Repostería Moisés, SRL, Empresas Omnia, EIRL, Soluciones Aiden S&G Group, SRL, Antolin Gourmet, SRL.
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 21 · Reglamento 416-23, art. 120 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 21
ART. 21. El principio de competencia entre oferentes no deberá ser limitado por medio de recaudos excesivos, severidad en la admisión de ofertas o exclusión de éstas por omisiones formales subsanables, debiéndose requerir a los oferentes incursos en falta las aclaraciones que sean necesarias, dándosele la oportunidad de subsanar dichas deficiencias, en tanto no se alteren los principios de igualdad y transparencia establecidos en el Artículo 3 de esta ley, de acuerdo a lo que establezca la reglamentación.
Reglamento 416-23, artículo 120 — Subsanabilidad de las ofertas
Artículo 120. Subsanabilidad de las ofertas. Con el objeto de brindar a la institución contratante la posibilidad de contar con la mayor cantidad de ofertas válidas posibles y evitar que por cuestiones formales e intrascendentes se vea privada de optar por ofertas serias y convenientes, todo documento relativo a credenciales de los oferentes será subsanable, siempre y cuando cumpla con el requisito al momento de presentación de la oferta o sea inherente a su capacidad, para no afectar el principio de igualdad de trato entre los oferentes. En estos casos, la institución solicitará al oferente, en el plazo establecido en el pliego de condiciones, que suministre la documentación faltante o con…
El Comité valida durante la adjudicación criterios que flexibilizan controles del Sobre B: diferencia de hasta RD$1,000 en la garantía de seriedad y subsanación al firmar de ciertas omisiones de firma o sello. El acta no identifica si alguno de esos criterios incidió en ofertas concretas adjudicadas; corresponde verificar su aplicación y compatibilidad con las reglas publicadas.
“uno por ciento (1%) del valor total de la oferta económica no serán causal de desestimación, debiendo evaluarse cada … la omisión de firma y/o sello en documentos válidamente completados podrá ser subsanada a la firma del contrato,” (pág. 8)
ART. 30. Para garantizar el fiel cumplimiento de sus obligaciones los oferentes, adjudicatarios y contratistas deberán constituir garantías en las formas y por los montos establecidos en la reglamentación de la presente PÁRRAFO I. El adjudicatario de una licitación deberá contratar seguros que cubran los riesgos a que estén sujetas las obras. Tales seguros permanecerán en vigor hasta que la autoridad correspondiente compruebe que el adjudicatario ha cumplido con las condiciones del contrato, extendiéndoles la constancia para su cancelación. PÁRRAFO II. Las garantías podrán consistir en pólizas de seguro o garantías bancarias, con las condiciones de ser incondicionales, irrevocables y…
Reglamento 416-23, artículo 72 — Límites del pliego de condiciones y sus especificaciones técnicas/ fichas técnicas o términos de referencia
Artículo 72. Límites del pliego de condiciones y sus especificaciones técnicas/ fichas técnicas o términos de referencia. El pliego de condiciones y otros documentos del procedimiento de selección, no podrán establecer reserva de derecho para ampliar o reducir los criterios de evaluación y adjudicación, así como evaluar y adjudicar con base a criterios no establecidos previamente en el propio pliego de condiciones, ficha técnica, términos de referencia o en sus adendas, emitidas conforme al plazo establecido en la ley.
El acta reporta 134 oferentes habilitados en la evaluación técnica consolidada, pero luego presenta 108 habilitados por vía ordinaria y 31 por vía extraordinaria, que suman 139. También consigna 32 evaluados económicamente por la vía extraordinaria, de los cuales 31 cumplen. La diferencia requiere conciliar los listados y las cifras que sustentaron la distribución.
“el cual consigna, sobre un universo de ciento cincuenta y cinco (155) oferentes participantes, la habilitación de ciento treinta y cuatro (134) oferentes y la no habilitación de veintiún (21) oferentes … ciento ocho (108) oferentes…” (págs. 5-17)
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 124 · Reglamento 416-23, art. 125 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 124 — Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 124. Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas. Los peritos responsables de la evaluación de las ofertas, una vez superado el período de subsanación y analizadas las ofertas técnicas, emitirán el correspondiente informe definitivo de evaluación que debe contener todo lo justificativo de su actuación y utilizar los mismos criterios determinados en el pliego de condiciones. Este informe será remitido al Comité de Compras y Contrataciones o a la Dirección Administrativa y Financiera, según el tipo de procedimiento, para su revisión y aprobación. Párrafo. La decisión será el resultado de la mayoría simple para los criterios de cumple/no cumple y el promedio de las…
Reglamento 416-23, artículo 125 — Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 125. Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, revisará y, si procede, aprobará el informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas, mediante un acto administrativo debidamente motivado. El acta indicará los oferentes habilitados y no habilitados para la apertura y evaluación de sus ofertas económicas. Párrafo I. En caso de que el Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, no apruebe el informe de evaluación técnica por haber identificado que no fueron aplicados los criterios establecidos en el…
El documento modifica el pliego y elimina o debilita requisitos que servían para verificar a los oferentes: Debilita el cotejo entre la oferta económica registrada en el SECP y el documento firmado por el oferente.; Reduce el control de suficiencia de la garantía de seriedad de la oferta.; Debilita controles de identificación del procedimiento y de autenticación de documentos al momento de evaluar las ofertas..
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 107 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 107 — Adendas o enmiendas
Artículo 107. Adendas o enmiendas. La institución contratante podrá realizar adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones mediante acto administrativo motivado, cuando sea necesario adicionar, modificar condiciones o especificaciones que no alteren sustancialmente los términos originales y el objeto del contrato se mantenga inalterado. Podrán ser emitidas en un plazo no más allá de la fecha que signifique el setenta y cinco por ciento (75 %) del plazo previsto para la presentación de las ofertas y deberá modificarse el cronograma de actividades para permitir nuevamente la formulación de preguntas y respuestas sobre los aspectos modificados o añadidos. Las adendas o enmiendas deberán ser…
IV, criterio excepcional 1Discrepancias entre el monto digitado en el SECP y el formulario económico
Prevalecía la información digitada en el portal.
Si se verifica un error de digitación, puede prevalecer el formulario firmado y sellado del oferente.
RelajaQuita un control: Debilita el cotejo entre la oferta económica registrada en el SECP y el documento firmado por el oferente.
IV, criterio excepcional 3Diferencias en el monto de la garantía de seriedad
La garantía debía corresponder al 1 % del valor total de la oferta.
Se admiten diferencias iguales o inferiores a RD$1,000 respecto del 1 %, sujetas a evaluación individual y motivación.
RelajaQuita un control: Reduce el control de suficiencia de la garantía de seriedad de la oferta.
IV, criterio excepcional 4Vigencia de la garantía de seriedad
La garantía debía cubrir el período requerido conforme al cronograma del proceso.
Se admiten garantías cuya vigencia alcance la firma del contrato.
Aclara
IV, criterio excepcional 5Omisión del código de referencia, firma o sello
El pliego requería documentos identificados con la referencia del procedimiento y firmados y sellados según correspondiera.
Se aceptan formularios sin código de referencia y ciertas omisiones de firma o sello pueden subsanarse al firmar el contrato, sin alterar el documento presentado.
RelajaQuita un control: Debilita controles de identificación del procedimiento y de autenticación de documentos al momento de evaluar las ofertas.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Reglamento 416-23, artículo 121 — Condiciones para la subsanación
Artículo 121. Condiciones para la subsanación. Los peritos tomarán en consideración los aspectos subsanables y no subsanables indicados en el pliego de condiciones, considerando, además, que la oferta se ajusta sustancialmente a éste, cuando concuerda con todos los términos y especificaciones de dichos documentos, sin desviaciones, reservas, omisiones o errores significativos. No se podrá considerar error u omisión subsanable, cualquier corrección que altere la sustancia de una oferta y la mejore. Párrafo. Cuando un requisito no haya sido definido como si es subsanable o no, la ausencia del mismo ameritará un análisis por parte de los peritos para determinar sobre la posibilidad de que la…
Antolin Gourmet, SRLHabilitado por vía extraordinaria y adjudicado al grupo G-53 por RD$19,589,026.60.
Habilitado por vía extraordinaria
G-53
RD$19,589,027
Fumidoom, SRLNo recibió asignación; el acta lo identifica como no asignado pese a ocupar el primer lugar para el grupo 46.
Habilitado
G-46
—
Alimentos PPG, SRLLa garantía de seriedad vencía antes de la fecha mínima requerida y consignaba erróneamente la provincia Santiago en vez de San Cristóbal.