El Acta núm. 0365-2026, de 2026-08-07, adjudica los 106 grupos referenciales de San Cristóbal: 37.581.560 raciones para los períodos 2026-2027 y 2027-2028, por RD$3.522.421.906,74 con ITBIS. Aprueba la evaluación económica de 108 ofertas ordinarias y 32 extraordinarias; 31 de estas últimas quedan habilitadas y una, Alimentos PPG SRL, no habilitada. También deja 33 oferentes habilitados sin asignación de raciones.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (27 oct de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
Esta acta concreta adjudicaciones a oferentes que el propio documento identifica como evaluados y habilitados extraordinariamente: por ejemplo, Augustos DS SRL recibe RD$62.103.775,24 y Hipermoon SRL RD$52.524.834,96. Es un resultado nuevo y verificable de la reconsideración y evaluación extraordinaria; conviene contrastar para cada adjudicación el expediente de revisión, el informe de evaluación y el reporte de prelación.
“de los treinta y dos (32) oferentes cuyas ofertas económicas fueron evaluadas por la vía extraordinaria, treinta y uno (31) resultaron CUMPLE / HABILITADO … AUGUSTOS 05 SRL 1-32-28882- 3 G-71 … RD$62,103,77524” (págs. 17-28)
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
Reglamento 416-23, artículo 124 — Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 124. Informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas. Los peritos responsables de la evaluación de las ofertas, una vez superado el período de subsanación y analizadas las ofertas técnicas, emitirán el correspondiente informe definitivo de evaluación que debe contener todo lo justificativo de su actuación y utilizar los mismos criterios determinados en el pliego de condiciones. Este informe será remitido al Comité de Compras y Contrataciones o a la Dirección Administrativa y Financiera, según el tipo de procedimiento, para su revisión y aprobación. Párrafo. La decisión será el resultado de la mayoría simple para los criterios de cumple/no cumple y el promedio de las…
Reglamento 416-23, artículo 125 — Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 125. Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, revisará y, si procede, aprobará el informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas, mediante un acto administrativo debidamente motivado. El acta indicará los oferentes habilitados y no habilitados para la apertura y evaluación de sus ofertas económicas. Párrafo I. En caso de que el Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, no apruebe el informe de evaluación técnica por haber identificado que no fueron aplicados los criterios establecidos en el…
El acta registra a Fumidoom SRL en primera posición para el grupo 46 y sin asignación, pero adjudica G-46 a Grupo Raminem SRL por RD$36.066.303,52. La propia acta afirma que la distribución respetó el orden de prelación, por lo que debe verificarse el reporte detallado y la aplicación de los criterios del pliego; se trata de una adjudicación concreta, no solo de una diferencia entre tablas.
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 26 · Reglamento 416-23, art. 83 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 26
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
Reglamento 416-23, artículo 83 — Criterios de adjudicación
Artículo 83. Criterios de adjudicación. El criterio de adjudicación para determinar la oferta más conveniente deberá ser establecido de manera inequívoca en el pliego de condiciones y podrán ser los siguientes: 1. Adjudicación basada en menor precio. Se adjudicará la oferta de menor precio económico, de entre aquellas ofertas técnicas que hayan cumplido previamente con todo lo solicitado en el pliego de condiciones. 2. Adjudicación basada en menor costo. Se adjudicará la oferta de menor costo atendiendo al ciclo de vida, de entre aquellas ofertas técnicas que hayan cumplido previamente con todo lo solicitado en el pliego de condiciones. A fin de calcular el costo del ciclo de vida, se…
El documento modifica el pliego y elimina o debilita requisitos que servían para verificar a los oferentes: Reduce el control financiero que aporta la garantía de seriedad de la oferta.; Debilita la verificación de trazabilidad del documento al proceso y la autenticación oportuna de documentos de la oferta..
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 107 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 107 — Adendas o enmiendas
Artículo 107. Adendas o enmiendas. La institución contratante podrá realizar adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones mediante acto administrativo motivado, cuando sea necesario adicionar, modificar condiciones o especificaciones que no alteren sustancialmente los términos originales y el objeto del contrato se mantenga inalterado. Podrán ser emitidas en un plazo no más allá de la fecha que signifique el setenta y cinco por ciento (75 %) del plazo previsto para la presentación de las ofertas y deberá modificarse el cronograma de actividades para permitir nuevamente la formulación de preguntas y respuestas sobre los aspectos modificados o añadidos. Las adendas o enmiendas deberán ser…
El documento registra oferentes que no habían sido habilitados en la evaluación ordinaria y lo fueron tras reconsideración o evaluación extraordinaria: MAXIMINA MEJIA, MANEL SRL, AVIDESA SERVIFOOD SRL, EMSOGA SRL, MARIEJO SERVICIOS MULTIPLES F.S SRL, DSB DELICIAS RD SRL, CAROLINA CAMACHO DE GUTIERREZ, COMEDOR MESON DE PLATA SRL, RWE COMERCIAL SRL, ROSALIA ARIAS GERMAN, SATURNINA ALMONTE DONE, PIAZITOSS DELI SRL, DAUS EVENTS SRL.
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 21 · Reglamento 416-23, art. 120 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 21
ART. 21. El principio de competencia entre oferentes no deberá ser limitado por medio de recaudos excesivos, severidad en la admisión de ofertas o exclusión de éstas por omisiones formales subsanables, debiéndose requerir a los oferentes incursos en falta las aclaraciones que sean necesarias, dándosele la oportunidad de subsanar dichas deficiencias, en tanto no se alteren los principios de igualdad y transparencia establecidos en el Artículo 3 de esta ley, de acuerdo a lo que establezca la reglamentación.
Reglamento 416-23, artículo 120 — Subsanabilidad de las ofertas
Artículo 120. Subsanabilidad de las ofertas. Con el objeto de brindar a la institución contratante la posibilidad de contar con la mayor cantidad de ofertas válidas posibles y evitar que por cuestiones formales e intrascendentes se vea privada de optar por ofertas serias y convenientes, todo documento relativo a credenciales de los oferentes será subsanable, siempre y cuando cumpla con el requisito al momento de presentación de la oferta o sea inherente a su capacidad, para no afectar el principio de igualdad de trato entre los oferentes. En estos casos, la institución solicitará al oferente, en el plazo establecido en el pliego de condiciones, que suministre la documentación faltante o con…
El acta fija un precio estándar de RD$93,73 por ración, frente a una mediana de RD$53,94 en estimaciones de otros procesos para el mismo concepto y unidad, según los datos comparativos aportados. La referencia es estimativa, no un precio pagado, y el menú o las condiciones pueden diferir; aun así, la brecha aproximada del 74 % amerita cotejar composición, cantidades y bases del costeo antes de valorar el monto total adjudicado.
“RD$79.43 (sin ITBIS), más ITBIS de RD$14.30, para un precio unitario final de RD$93.73 (ITBIS incluido), por ración alimentaria (almuerzo más frutas).” (pág. 18)
Considerando cuarto, numeral 1Discrepancias entre el SECP y el formulario económico
La información digitada en el portal prevalecía sin la excepción establecida en esta acta.
Si se verifica un error de digitación, puede acogerse el formulario firmado y sellado cuando su información sea correcta.
Aclara
Considerando cuarto, numeral 3Monto de la garantía de seriedad
Se exigía una garantía equivalente al 1 % de la oferta, sin tolerancia de monto inferior.
Se admiten diferencias de hasta RD$1.000 por debajo del 1 %, mediante evaluación individual y acto motivado.
RelajaQuita un control: Reduce el control financiero que aporta la garantía de seriedad de la oferta.
Considerando cuarto, numeral 4Vigencia de la garantía de seriedad
La garantía debía cubrir la vigencia exigida en el pliego hasta la suscripción del contrato.
Se admiten garantías cuya vigencia alcance la firma del contrato de adjudicación.
Aclara
Considerando cuarto, numeral 5Código de referencia, firma y sello de documentos
El pliego requería identificar el proceso y presentar documentos firmados y sellados según correspondiera.
Se aceptan formularios sin código de referencia y se permite subsanar firma o sello al firmar el contrato, sin cambiar el contenido.
RelajaQuita un control: Debilita la verificación de trazabilidad del documento al proceso y la autenticación oportuna de documentos de la oferta.
Considerando segundo, numerales i, ii, iv y vEvidencias de cocina, vehículos y documentos sanitarios
La acreditación se sujetaba a los medios documentales y plazos previstos en el pliego.
Se admiten fotografías de inspección y documentos de identificación vehicular; ciertas certificaciones sanitarias pendientes de renovación pueden presentarse antes de la firma del contrato.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona