El Acta núm. 0353-2026, de fecha 2026-08-07, aprueba las evaluaciones económicas y adjudica 52 grupos referenciales del proceso INABIE-CCC-LPN-2025-0077 por RD$1,733,447,022.94, con precio unitario de RD$93.73 por ración. Registra 58 oferentes habilitados para adjudicación: 52 asignados, seis en suplencia y Chanel Martínez Amador no habilitado por la vigencia insuficiente de su garantía de seriedad. También adopta criterios excepcionales para evaluar ciertas discrepancias y defectos formales en las ofertas económicas.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (8 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El documento modifica el pliego y elimina o debilita requisitos que servían para verificar a los oferentes: Debilita el control de concordancia entre el importe registrado en el SECP y el formulario económico de la oferta.; Difiere la autenticación del documento hasta la firma del contrato y permite que una oferta inicialmente presentada sin firma o sello siga en evaluación..
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 107 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 107 — Adendas o enmiendas
Artículo 107. Adendas o enmiendas. La institución contratante podrá realizar adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones mediante acto administrativo motivado, cuando sea necesario adicionar, modificar condiciones o especificaciones que no alteren sustancialmente los términos originales y el objeto del contrato se mantenga inalterado. Podrán ser emitidas en un plazo no más allá de la fecha que signifique el setenta y cinco por ciento (75 %) del plazo previsto para la presentación de las ofertas y deberá modificarse el cronograma de actividades para permitir nuevamente la formulación de preguntas y respuestas sobre los aspectos modificados o añadidos. Las adendas o enmiendas deberán ser…
Evaluación económica, criterio 1Discrepancias entre el SECP y el formulario económico firmado
Prevalece la información digitada en el portal.
Si se verifica un error en lo digitado, podrá prevalecer el formulario económico firmado y sellado, si sus datos son correctos.
RelajaQuita un control: Debilita el control de concordancia entre el importe registrado en el SECP y el formulario económico de la oferta.
Evaluación económica, criterio 3Insuficiencia de la garantía de seriedad
La garantía debe alcanzar el 1 % del valor total de la oferta; una insuficiencia puede implicar desestimación.
Se admiten diferencias faltantes iguales o inferiores a RD$1,000, con evaluación individual y acto motivado.
RelajaQuita un control: Reduce el monto de la cobertura financiera exigida hasta el límite de RD$1,000 por oferta.
Evaluación económica, criterio 4Vigencia de la garantía de seriedad
La garantía debía cubrir el período establecido por el pliego hasta la suscripción del contrato.
Se admitirán garantías cuya vigencia alcance la firma del contrato de adjudicación.
Aclara
Evaluación económica, criterio 5Omisión de código, firma o sello en documentos
Los formularios y documentos debían identificar el procedimiento y presentarse firmados y/o sellados conforme al pliego.
Se aceptan formularios sin código de referencia y se permite subsanar firma y/o sello al firmar el contrato, aportando el mismo documento sin modificar su contenido.
RelajaQuita un control: Difiere la autenticación del documento hasta la firma del contrato y permite que una oferta inicialmente presentada sin firma o sello siga en evaluación.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Y-ilatina, SRLHabilitado ordinariamente; no asignado con raciones y queda en el orden de preferencia para suplencia.
Suplente
Grupo 17
—
Lujan Antonio Mercedes RijoHabilitado ordinariamente; no asignado con raciones y queda en el orden de preferencia para suplencia.
Suplente
Grupo 44
—
Joanna Escarla Abad de AzaHabilitada ordinariamente; no asignada con raciones y queda en el orden de preferencia para suplencia.
Suplente
Grupo 25
—
Esthemar Jireh, SRLHabilitado ordinariamente; no asignado con raciones y queda en el orden de preferencia para suplencia.
Suplente
Grupo 25
—
Bufette Tropical 809, SRLHabilitado ordinariamente; no asignado con raciones y queda en el orden de preferencia para suplencia.
Suplente
Grupo 32
—
Miguel Antonio Soliman de la RosaHabilitado ordinariamente; no asignado con raciones y queda en el orden de preferencia para suplencia.
Suplente
Grupo 51
—
Chanel Martínez AmadorNo habilitado en la evaluación económica porque la vigencia de su garantía de seriedad iniciaba en agosto de 2026 y no cubría el período exigido por el pliego.