El Acta núm. 0353-2026, de 2026-08-07, aprueba las evaluaciones económicas y adjudica 52 grupos referenciales de La Romana a 52 oferentes, por un total de RD$1,733,447,022.94 para 18,494,560 raciones durante los períodos escolares 2026-2027 y 2027-2028. De los 58 oferentes habilitados para adjudicación, seis quedaron como suplentes sin asignación; Chanel Martinez Amador fue declarado no habilitado económicamente por la vigencia insuficiente de su garantía de seriedad. El acta también reconoce criterios excepcionales para evaluar ofertas y dispone que ciertos documentos condicionados se presenten antes de suscribir los contratos.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (8 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El documento modifica el pliego y elimina o debilita requisitos que servían para verificar a los oferentes: Posterga hasta la firma contractual controles de identificación del procedimiento y autenticación formal de documentos de la oferta..
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 107 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 107 — Adendas o enmiendas
Artículo 107. Adendas o enmiendas. La institución contratante podrá realizar adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones mediante acto administrativo motivado, cuando sea necesario adicionar, modificar condiciones o especificaciones que no alteren sustancialmente los términos originales y el objeto del contrato se mantenga inalterado. Podrán ser emitidas en un plazo no más allá de la fecha que signifique el setenta y cinco por ciento (75 %) del plazo previsto para la presentación de las ofertas y deberá modificarse el cronograma de actividades para permitir nuevamente la formulación de preguntas y respuestas sobre los aspectos modificados o añadidos. Las adendas o enmiendas deberán ser…
Criterios excepcionales de evaluación económica, considerandos cuarto y resolutivo primeroTolerancia en el monto de la garantía de seriedad
La garantía debía cubrir el 1 % del valor total de la oferta económica.
Se admiten diferencias iguales o menores a RD$1,000 por debajo del 1 %, sujetas a evaluación y motivación mediante acto administrativo.
RelajaQuita un control: Reduce el monto mínimo de la garantía que respalda la seriedad y el mantenimiento de la oferta.
Criterios excepcionales de evaluación económica, considerando cuartoOmisión de referencia, firma o sello en documentos de oferta
Los formularios debían incluir el código de referencia y los documentos presentarse firmados y/o sellados según el pliego.
Se aceptan formularios sin código de referencia y se permite subsanar firma y/o sello al firmar el contrato, con el mismo documento y sin cambiar su contenido.
RelajaQuita un control: Posterga hasta la firma contractual controles de identificación del procedimiento y autenticación formal de documentos de la oferta.
Criterios excepcionales de evaluación técnica, considerando segundoEvidencias alternativas y documentos sanitarios pendientes
La evaluación se sujetaba a los medios de acreditación y documentos previstos en el pliego para cocina, vehículos, certificaciones y permisos.
Se admiten fotografías de inspección y documentación fehaciente para acreditar vehículos; se clasifican como subsanables omisiones de sello o firma en certificaciones y se permite presentar ciertos permisos y certificaciones definitivos antes de suscribir el contrato.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Y-ilatina, SRLHabilitado en evaluación técnica y económica, pero no asignado; mejor posición registrada: segundo lugar en el grupo 17.
Suplente
Grupo 17
—
Lujan Antonio Mercedes RijoHabilitado en evaluación técnica y económica, pero no asignado; mejor posición registrada: segundo lugar en el grupo 44.
Suplente
Grupo 44
—
Joanna Escarla Abad de AzaHabilitada en evaluación técnica y económica, pero no asignada; mejor posición registrada: tercer lugar en el grupo 25.
Suplente
Grupo 25
—
Esthemar Jireh, SRLHabilitada en evaluación técnica y económica, pero no asignada; mejor posición registrada: primer lugar en el grupo 25.
Suplente
Grupo 25
—
Bufette Tropical 809, SRLHabilitado en evaluación técnica y económica, pero no asignado; mejor posición registrada: primer lugar en el grupo 32.
Suplente
Grupo 32
—
Miguel Antonio Soliman de la RosaHabilitado en evaluación técnica y económica, pero no asignado; mejor posición registrada: primer lugar en el grupo 51.
Suplente
Grupo 51
—
Chanel Martinez AmadorNo habilitado en la evaluación económica porque la vigencia de la póliza de garantía de seriedad iniciaba en agosto de 2026 y no cubría el período exigido por el pliego; el requisito se consideró no subsanable.