El Acta núm. 0353-2026, de 2026-08-07, aprueba la evaluación económica y adjudica los 52 grupos referenciales de La Romana a 52 oferentes, por RD$1,733,447,022.94 para 18,494,560 raciones en los dos años escolares. De 58 oferentes habilitados para adjudicación, seis quedaron como suplentes sin asignación; Chanel Martínez Amador fue declarado no habilitado económicamente por la vigencia insuficiente de su garantía. El acta también aprueba criterios excepcionales para evaluar las ofertas económicas y registra que cinco oferentes habilitados por vía extraordinaria resultaron adjudicados.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (8 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El documento modifica el pliego y elimina o debilita requisitos que servían para verificar a los oferentes: Reduce el umbral monetario de cobertura exigido para la garantía de seriedad; el acta no indica que se exija completar la diferencia..
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 107 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 107 — Adendas o enmiendas
Artículo 107. Adendas o enmiendas. La institución contratante podrá realizar adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones mediante acto administrativo motivado, cuando sea necesario adicionar, modificar condiciones o especificaciones que no alteren sustancialmente los términos originales y el objeto del contrato se mantenga inalterado. Podrán ser emitidas en un plazo no más allá de la fecha que signifique el setenta y cinco por ciento (75 %) del plazo previsto para la presentación de las ofertas y deberá modificarse el cronograma de actividades para permitir nuevamente la formulación de preguntas y respuestas sobre los aspectos modificados o añadidos. Las adendas o enmiendas deberán ser…
Evaluación económica, criterio excepcional 1Prevalencia entre el dato del SECP y el formulario económico firmado
La información digitada en el SECP prevalecía ante discrepancias.
Si se identifica un error en el dato digitado, se podrá evaluar el formulario SNCC.F.033 firmado y sellado como información válida.
Relaja
Evaluación económica, criterio excepcional 3Insuficiencia del monto de la garantía de seriedad
La insuficiencia de la garantía de seriedad era causal de desestimación según el pliego descrito en el acta.
Se admiten diferencias faltantes de hasta RD$1,000 respecto del 1% de la oferta, sujetas a análisis y acto motivado.
RelajaQuita un control: Reduce el umbral monetario de cobertura exigido para la garantía de seriedad; el acta no indica que se exija completar la diferencia.
Evaluación económica, criterio excepcional 4Vigencia de la garantía de seriedad
El pliego exigía una vigencia que cubriera el período señalado en sus condiciones.
Se admiten excepcionalmente garantías cuya vigencia alcance la firma del contrato.
Aclara
Evaluación económica, criterio excepcional 5Código de referencia y firma o sello en formularios
El pliego descrito en el acta exigía formularios debidamente completados y firmados y sellados.
Se admite omitir el código de referencia y subsanar firma o sello al firmar el contrato, aportando el mismo documento sin modificar su contenido.
RelajaQuita un control: La identificación del proceso y la autenticación mediante firma o sello pueden no estar disponibles al evaluar la oferta; la subsanación posterior limita el control previo de identidad e integridad del documento.
Evaluación económica, criterio excepcional 2Corrección aritmética de ITBIS y totales
Los errores aritméticos se corregían conforme al reglamento y al pliego, con rechazo si el oferente no aceptaba la corrección.
En precio estándar o único se permite corregir aritméticamente ITBIS y totales, siempre que el monto corregido esté cubierto por la garantía de seriedad.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Chanel Martínez AmadorNo cumplió por insuficiencia no subsanable de la vigencia de la garantía de seriedad; la póliza iniciaba en agosto de 2026 y no cubría el período exigido.
No habilitado
—
—
Y-ilatina, SRLHabilitada ordinariamente, pero no asignada; queda en orden de preferencia para suplencia.
Suplente
—
—
Lujan Antonio Mercedes RijoHabilitado ordinariamente, pero no asignado; queda en orden de preferencia para suplencia.
Suplente
—
—
Joanna Escarla Abad de AzaHabilitada ordinariamente, pero no asignada; queda en orden de preferencia para suplencia.
Suplente
—
—
Esthemar Jireh, SRLHabilitada ordinariamente, pero no asignada; queda en orden de preferencia para suplencia.
Suplente
—
—
Bufette Tropical 809, SRLHabilitada ordinariamente, pero no asignada; queda en orden de preferencia para suplencia.