El Acta núm. 0353-2026, de fecha 2026-08-07, aprueba las evaluaciones económicas y adjudica 52 grupos referenciales de La Romana para los períodos escolares 2026-2028, por un total consignado de RD$1,733,447,022.94, a razón de RD$93.73 por ración con ITBIS. Registra 58 oferentes habilitados para adjudicación; seis quedan como suplentes y Chanel Martínez Amador no resulta habilitada económicamente por la vigencia de su garantía. El Comité también valida criterios excepcionales de evaluación económica, entre ellos tolerancias a faltantes de garantía y la subsanación posterior de omisiones formales.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (8 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
Señales de este documento (2)
A revisarHabilitados por vía extraordinariaRD$160.6 millones
El documento registra oferentes que no habían sido habilitados en la evaluación ordinaria y lo fueron tras reconsideración o evaluación extraordinaria: Culinae 287, S.R.L., Rosfiglr, S.R.L., Alfredo Ramírez, Servicios de Alimentos Medina Constanzo, SRL, ROCO COMP L&R, S.R.L..
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 21 · Reglamento 416-23, art. 120 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 21
ART. 21. El principio de competencia entre oferentes no deberá ser limitado por medio de recaudos excesivos, severidad en la admisión de ofertas o exclusión de éstas por omisiones formales subsanables, debiéndose requerir a los oferentes incursos en falta las aclaraciones que sean necesarias, dándosele la oportunidad de subsanar dichas deficiencias, en tanto no se alteren los principios de igualdad y transparencia establecidos en el Artículo 3 de esta ley, de acuerdo a lo que establezca la reglamentación.
Reglamento 416-23, artículo 120 — Subsanabilidad de las ofertas
Artículo 120. Subsanabilidad de las ofertas. Con el objeto de brindar a la institución contratante la posibilidad de contar con la mayor cantidad de ofertas válidas posibles y evitar que por cuestiones formales e intrascendentes se vea privada de optar por ofertas serias y convenientes, todo documento relativo a credenciales de los oferentes será subsanable, siempre y cuando cumpla con el requisito al momento de presentación de la oferta o sea inherente a su capacidad, para no afectar el principio de igualdad de trato entre los oferentes. En estos casos, la institución solicitará al oferente, en el plazo establecido en el pliego de condiciones, que suministre la documentación faltante o con…
El documento modifica el pliego y elimina o debilita requisitos que servían para verificar a los oferentes: Reduce el control financiero de cobertura mínima de la garantía de seriedad de la oferta.; Difiere la comprobación de autoría e integridad formal del documento hasta la firma contractual.; Debilita la identificación directa del vínculo del formulario con el procedimiento, aunque el acta indica que la apertura notarial certifica el proceso..
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 107 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 107 — Adendas o enmiendas
Artículo 107. Adendas o enmiendas. La institución contratante podrá realizar adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones mediante acto administrativo motivado, cuando sea necesario adicionar, modificar condiciones o especificaciones que no alteren sustancialmente los términos originales y el objeto del contrato se mantenga inalterado. Podrán ser emitidas en un plazo no más allá de la fecha que signifique el setenta y cinco por ciento (75 %) del plazo previsto para la presentación de las ofertas y deberá modificarse el cronograma de actividades para permitir nuevamente la formulación de preguntas y respuestas sobre los aspectos modificados o añadidos. Las adendas o enmiendas deberán ser…
Evaluación económica, criterio 1Discrepancias entre el SECP y el formulario de oferta económica
La información digitada en el SECP se toma como referencia, según indica el acta; el formulario firmado y sellado se verifica si se identifica un error de digitación.
Si se verifica un error en lo digitado, los peritos pueden acoger el formulario firmado y sellado cuando su información sea correcta.
Aclara
Evaluación económica, criterio 3Insuficiencia en la garantía de seriedad
El pliego exige una garantía equivalente al 1 % del valor total de la oferta; el acta la califica como requisito no subsanable.
Se admiten faltantes de hasta RD$1,000 frente al 1 %, sujetos a evaluación individual y motivación mediante acto administrativo.
RelajaQuita un control: Reduce el control financiero de cobertura mínima de la garantía de seriedad de la oferta.
Evaluación económica, criterio 4Vigencia de la garantía de seriedad
La garantía debía cubrir el período exigido por el pliego hasta la suscripción del contrato.
Se admiten excepcionalmente garantías cuya vigencia alcance la firma del contrato de adjudicación.
RelajaQuita un control: Acota la cobertura temporal de la garantía de seriedad; el acta indica que luego se constituye la garantía de fiel cumplimiento.
Evaluación económica, criterio 5Omisión de firma o sello en documentos
El acta describe la firma y/o sello como requisito documental de los formularios presentados.
Se permite subsanar la omisión al firmar el contrato, presentando el mismo documento cargado en la oferta y sin modificar su contenido.
RelajaQuita un control: Difiere la comprobación de autoría e integridad formal del documento hasta la firma contractual.
Evaluación económica, criterio 5Omisión del código de referencia del procedimiento
Los formularios debían identificar el procedimiento mediante su código de referencia.
Se aceptan formularios sin el código, con el argumento de que la apertura se realiza ante notario público.
RelajaQuita un control: Debilita la identificación directa del vínculo del formulario con el procedimiento, aunque el acta indica que la apertura notarial certifica el proceso.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Y-ilatina, SRLHabilitada ordinariamente; no recibió raciones por su posición en el orden de prelación y queda como suplente.
Suplente
Mejor posición: grupo 17
—
Lujan Antonio Mercedes RijoHabilitado ordinariamente; no recibió raciones por su posición en el orden de prelación y queda como suplente.
Suplente
Mejor posición: grupo 44
—
Joanna Escarla Abad de AzaHabilitada ordinariamente; no recibió raciones por su posición en el orden de prelación y queda como suplente.
Suplente
Mejor posición: grupo 25
—
Esthemar Jireh, SRLHabilitada ordinariamente; no recibió raciones por su posición en el orden de prelación y queda como suplente.
Suplente
Mejor posición: grupo 25
—
Bufette Tropical 809, SRLHabilitado ordinariamente; no recibió raciones por su posición en el orden de prelación y queda como suplente.
Suplente
Mejor posición: grupo 32
—
Miguel Antonio Soliman de la RosaHabilitado ordinariamente; no recibió raciones por su posición en el orden de prelación y queda como suplente.
Suplente
Mejor posición: grupo 51
—
Chanel Martínez AmadorNo habilitado económicamente porque la vigencia de la póliza de garantía de seriedad iniciaba en agosto de 2026 y no cubría el período exigido por el pliego; el acta califica el requisito como no subsanable.