El Acta núm. 0353-2026, de 2026-08-07, aprueba los informes económicos y adjudica los 52 grupos referenciales de La Romana a 52 oferentes, por un total consignado de RD$1,733,447,022.94 con ITBIS; deja otros seis oferentes habilitados como suplentes y no habilita a Chanel Martínez Amador por la vigencia de su garantía. El acta también valida criterios excepcionales para evaluar ofertas económicas y condiciona la firma de ciertos contratos a la entrega de permisos sanitarios y certificaciones renovados. Los importes anuales que presenta suman RD$1,733,247,022.93, RD$200,000 menos que el total adjudicado que consigna.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (8 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta informa RD$853,912,850.43 para el primer año y RD$879,334,172.50 para el segundo, que suman RD$1,733,247,022.93; el total adjudicado consignado es RD$1,733,447,022.94. La diferencia de RD$200,000 requiere conciliación entre el desglose anual y el total, aunque el total coincide con el estimado del portal.
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 25 · Reglamento 416-23, art. 133 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 25
ART. 25. Los funcionarios responsables del análisis y evaluación de las ofertas presentadas, ya en la etapa de calificación o de comparación económica, dejarán constancia en informes, con todos los justificativos de su actuación, así como las recomendaciones para que la autoridad competente pueda tomar decisión sobre la adjudicación. Para facilitar el examen, únicamente dichos funcionarios podrán solicitar que cualquier oferente aclare su propuesta. No se solicitará, ofrecerá, ni autorizará modificación alguna en cuanto a lo sustancial de la propuesta entregada. Los reglamentos precisarán los detalles que se deberán cumplir en esta parte del proceso.
Reglamento 416-23, artículo 133 — Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación
Artículo 133. Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda aprobará, si procede, el informe de evaluación de ofertas económicas, reporte de lugares ocupados y recomendación de adjudicación presentado por los peritos, tras verificar que la evaluación se haya realizado con base a los criterios y condiciones establecidos en el Pliego de Condiciones. Posteriormente, emitirá el acta de adjudicación correspondiente, en la cual deberán especificarse los criterios de evaluación que, estando previamente definidos en el pliego de condiciones, hayan permitido al adjudicatario…
El documento modifica el pliego y elimina o debilita requisitos que servían para verificar a los oferentes: Debilita la verificación de que la cifra evaluada coincide con la oferta registrada en el SECP.; Reduce el control sobre la cobertura monetaria uniforme de la garantía de seriedad.; Difiere la comprobación de permisos y certificaciones exigidos para la prestación hasta antes de la firma..
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 107 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 107 — Adendas o enmiendas
Artículo 107. Adendas o enmiendas. La institución contratante podrá realizar adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones mediante acto administrativo motivado, cuando sea necesario adicionar, modificar condiciones o especificaciones que no alteren sustancialmente los términos originales y el objeto del contrato se mantenga inalterado. Podrán ser emitidas en un plazo no más allá de la fecha que signifique el setenta y cinco por ciento (75 %) del plazo previsto para la presentación de las ofertas y deberá modificarse el cronograma de actividades para permitir nuevamente la formulación de preguntas y respuestas sobre los aspectos modificados o añadidos. Las adendas o enmiendas deberán ser…
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Y-ilatina, SRLHabilitado; no asignado con raciones por ocupar posición posterior en los grupos disponibles. Mejor posición: segundo lugar del grupo 17.
Suplente
Grupo 17
—
Lujan Antonio Mercedes RijoHabilitado; no asignado con raciones por ocupar posición posterior en los grupos disponibles. Mejor posición: segundo lugar del grupo 44.
Suplente
Grupo 44
—
Joanna Escarla Abad de AzaHabilitada; no asignada con raciones por ocupar posición posterior en los grupos disponibles. Mejor posición: tercer lugar del grupo 25.
Suplente
Grupo 25
—
Esthemar Jireh, SRLHabilitada; no asignada con raciones por ocupar posición posterior en los grupos disponibles. Mejor posición: primer lugar del grupo 25.
Suplente
Grupo 25
—
Bufette Tropical 809, SRLHabilitada; no asignada con raciones por ocupar posición posterior en los grupos disponibles. Mejor posición: primer lugar del grupo 32.
Suplente
Grupo 32
—
Miguel Antonio Soliman de la RosaHabilitado; no asignado con raciones por ocupar posición posterior en los grupos disponibles. Mejor posición: primer lugar del grupo 51.
Suplente
Grupo 51
—
Chanel Martínez AmadorNo habilitada en la evaluación económica porque la vigencia de la póliza de garantía de seriedad iniciaba en agosto de 2026 y no cubría el período exigido por el pliego.