El Acta núm. 0353-2026, de 2026-08-07, adjudica 52 grupos referenciales de almuerzo escolar en La Romana a 52 oferentes, por RD$1,733,447,022.94 con ITBIS, para 18,494,560 raciones en los períodos escolares 2026-2027 y 2027-2028. Declara habilitados a 58 oferentes: seis quedan como suplentes y Chanel Martínez Amador no es habilitado en la evaluación económica por la vigencia insuficiente de su garantía de seriedad. El acta también valida criterios excepcionales aplicados en las evaluaciones y dispone remitir hallazgos de debida diligencia a la DGII y PRO-COMPETENCIA.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (8 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El documento modifica el pliego y elimina o debilita requisitos que servían para verificar a los oferentes: Se difiere la comprobación de certificaciones sanitarias y de conformidad hasta antes de suscribir el contrato.; La verificación documental se pospone desde la evaluación hasta antes de la firma contractual.; El precio evaluado puede diferir del registro digitado en el SECP; la trazabilidad depende de que el formulario firmado y sellado esté correcto.; Se reduce el monto de cobertura exigido para mantener la oferta hasta el límite fijado por el acta..
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 107 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 107 — Adendas o enmiendas
Artículo 107. Adendas o enmiendas. La institución contratante podrá realizar adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones mediante acto administrativo motivado, cuando sea necesario adicionar, modificar condiciones o especificaciones que no alteren sustancialmente los términos originales y el objeto del contrato se mantenga inalterado. Podrán ser emitidas en un plazo no más allá de la fecha que signifique el setenta y cinco por ciento (75 %) del plazo previsto para la presentación de las ofertas y deberá modificarse el cronograma de actividades para permitir nuevamente la formulación de preguntas y respuestas sobre los aspectos modificados o añadidos. Las adendas o enmiendas deberán ser…
Considerando Segundo; evaluación técnicaFotografías de fachada de cocina
La acreditación de la entrada o fachada se sujetaba a la documentación y evidencias presentadas por el oferente.
Se admiten fotografías frontales que coincidan con evidencias levantadas directamente por los peritos durante la visita de inspección.
Relaja
Considerando Segundo; evaluación técnicaAcreditación de vehículos de distribución
La acreditación debía sustentarse en la documentación de los vehículos conforme al pliego.
Se admiten fotografías tomadas por peritos y documentación que identifique y permita verificar el vehículo; el acta declara que no se dispensa la verificación de sus características.
Relaja
Considerando Segundo; evaluación técnicaFirma y sello en certificados de entidades acreditadoras
La ausencia de firma o sello podía impedir que el documento satisficiera la formalidad requerida.
La falta de sello o firma se considera omisión formal subsanable cuando la autenticidad emana de entidades certificadoras o acreditadoras competentes.
Relaja
Considerando Segundo; evaluación técnicaCertificación NORDOM 646 y Permiso Sanitario
El pliego exigía las certificaciones requeridas para acreditar el cumplimiento sanitario y técnico.
Se admite subsanar si el permiso o la certificación están en proceso de obtención o renovación, condicionando la presentación definitiva a antes de la firma del contrato.
RelajaQuita un control: Se difiere la comprobación de certificaciones sanitarias y de conformidad hasta antes de suscribir el contrato.
Considerando Segundo; evaluación técnicaCertificaciones de control de plagas y documentación sanitaria conexa
La documentación sanitaria requerida debía acreditarse durante la evaluación técnica.
Se admite subsanar y presentar los documentos antes de la suscripción del contrato.
RelajaQuita un control: La verificación documental se pospone desde la evaluación hasta antes de la firma contractual.
Considerando Segundo; evaluación técnicaOperatividad de la cocina
La capacidad de cocina se evaluaba mediante inspección y puntuación conforme al pliego.
Se declara la no operatividad de la cocina causal objetiva de no habilitación y requisito material no subsanable.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Y-ilatina, SRLHabilitada por vía ordinaria; no recibió asignación y queda en orden de preferencia para suplencia. Mejor posición indicada: segundo lugar del grupo 17.
Suplente
Suplente; grupo 17
—
Lujan Antonio Mercedes RijoHabilitado por vía ordinaria; no recibió asignación y queda en orden de preferencia para suplencia. Mejor posición indicada: segundo lugar del grupo 44.
Suplente
Suplente; grupo 44
—
Joanna Escarla Abad de AzaHabilitada por vía ordinaria; no recibió asignación y queda en orden de preferencia para suplencia. Mejor posición indicada: tercer lugar del grupo 25.
Suplente
Suplente; grupo 25
—
Esthemar Jireh, SRLHabilitada por vía ordinaria; no recibió asignación y queda en orden de preferencia para suplencia. Mejor posición indicada: primer lugar del grupo 25.
Suplente
Suplente; grupo 25
—
Bufette Tropical 809, SRLHabilitada por vía ordinaria; no recibió asignación y queda en orden de preferencia para suplencia. Mejor posición indicada: primer lugar del grupo 32.
Suplente
Suplente; grupo 32
—
Miguel Antonio Soliman de la RosaHabilitado por vía ordinaria; no recibió asignación y queda en orden de preferencia para suplencia. Mejor posición indicada: primer lugar del grupo 51.
Suplente
Suplente; grupo 51
—
Chanel Martínez AmadorNo habilitado en la evaluación económica: la vigencia de la póliza de garantía de seriedad comenzaba en agosto de 2026 y no cubría el período exigido por el pliego.
No habilitado
—
—
Yolendry Abigail MorelEl informe de evaluación extraordinaria la consigna como no habilitada para la apertura y evaluación de la oferta económica.
No habilitado
—
—
Diógenes PérezEl informe de evaluación extraordinaria lo consigna como no habilitado para la apertura y evaluación de la oferta económica.
No habilitado
—
—
Gregorio SantanaEl informe de evaluación extraordinaria lo consigna como no habilitado para la apertura y evaluación de la oferta económica.
No habilitado
—
—
Inversiones Escanovan, SRLEl informe de evaluación extraordinaria la consigna como no habilitada para la apertura y evaluación de la oferta económica.
No habilitado
—
—
Endurece
Considerando Cuarto, numeral 1Discrepancia entre SECP y formulario económico
El acta señala que, ante discrepancia, prevalecía la información digitada en el SECP.
Si se verifica error de digitación, se acepta el formulario firmado y sellado si sus datos son correctos.
RelajaQuita un control: El precio evaluado puede diferir del registro digitado en el SECP; la trazabilidad depende de que el formulario firmado y sellado esté correcto.
Considerando Cuarto, numeral 2Corrección de ITBIS y totales en precio único
Los errores económicos se evalúan según el régimen de corrección aritmética y las condiciones del pliego.
En precio estándar o único, ITBIS y totales pueden corregirse aritméticamente si el monto corregido queda cubierto por la garantía de seriedad.
Aclara
Considerando Cuarto, numeral 3Diferencias menores en garantía de seriedad
La garantía debía corresponder al uno por ciento del valor total de la oferta.
Se admiten pólizas con faltante de hasta RD$1,000, sujeto a evaluación individual y acto motivado.
RelajaQuita un control: Se reduce el monto de cobertura exigido para mantener la oferta hasta el límite fijado por el acta.
Considerando Cuarto, numeral 4Vigencia de garantía de seriedad
La garantía debía cubrir hasta la suscripción del contrato.
Se admiten garantías cuya vigencia alcance la firma del contrato.
Aclara
Considerando Cuarto, numeral 5Código de referencia, firma y sello en formularios
Los documentos debían cumplir las formalidades de identificación, firma y sello señaladas en el pliego.
Se aceptan formularios sin código de referencia; la falta de firma o sello en documentos completados puede subsanarse al firmar el contrato, sin cambiar su contenido.
RelajaQuita un control: Se difiere la autenticación del documento del oferente hasta la firma contractual, aunque se prohíbe modificar su contenido.