El Acta núm. 0353-2026, de 2026-08-07, aprueba los informes de evaluación económica y adjudica 52 grupos referenciales a 52 oferentes, por un total consignado de RD$1,733,447,022.94 con ITBIS, para 18,494,560 raciones en los períodos escolares 2026-2027 y 2027-2028. Declara seis oferentes habilitados como suplentes y no habilita económicamente a Chanel Martínez Amador por la vigencia de su garantía de seriedad; además, el acta fija criterios excepcionales para resolver discrepancias de ofertas y tolerar determinadas omisiones o insuficiencias documentales.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (8 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El documento modifica el pliego y elimina o debilita requisitos que servían para verificar a los oferentes: Reduce la cobertura mínima de la garantía de seriedad como resguardo del mantenimiento de la oferta..
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 107 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 107 — Adendas o enmiendas
Artículo 107. Adendas o enmiendas. La institución contratante podrá realizar adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones mediante acto administrativo motivado, cuando sea necesario adicionar, modificar condiciones o especificaciones que no alteren sustancialmente los términos originales y el objeto del contrato se mantenga inalterado. Podrán ser emitidas en un plazo no más allá de la fecha que signifique el setenta y cinco por ciento (75 %) del plazo previsto para la presentación de las ofertas y deberá modificarse el cronograma de actividades para permitir nuevamente la formulación de preguntas y respuestas sobre los aspectos modificados o añadidos. Las adendas o enmiendas deberán ser…
Evaluación económica, criterio excepcional 1Discrepancias entre SECP y formulario económico
La regla general del artículo 115, párrafo IV, del Reglamento 416-23 dispone que, ante discrepancias entre lo digitado en el SECP y el documento publicado y firmado, prevalece este último.
El acta dispone que prevalezca lo digitado en el portal, pero permite acoger el formulario SNCC.F.033 firmado y sellado cuando se verifique que la digitación contiene un error.
Aclara
Evaluación económica, criterio excepcional 3Insuficiencias en la garantía de seriedad
El artículo 196 del Reglamento 416-23 fija la garantía de seriedad en el 1 % del monto ofertado.
El acta dispone que diferencias faltantes de hasta RD$1,000.00 respecto del 1 % no causen desestimación, sujetas a evaluación y acto motivado.
RelajaQuita un control: Reduce la cobertura mínima de la garantía de seriedad como resguardo del mantenimiento de la oferta.
Evaluación económica, criterio excepcional 5Omisiones formales en formularios
El acta identifica como requisitos no subsanables los documentos de la oferta económica y la garantía de seriedad; también contempla formularios firmados y sellados.
Permite omitir el código de referencia del procedimiento y subsanar la falta de firma o sello en formularios al firmar el contrato, mediante presentación del mismo documento sin cambios de contenido.
RelajaQuita un control: Se posterga la verificación de firma y sello de determinados documentos hasta la fase de contratación; la identidad del documento se conserva mediante la exigencia de contenido íntegro sin modificación.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Chanel Martínez AmadorNo habilitada en la evaluación económica: la vigencia de la póliza de seriedad no cubría el período exigido por el pliego; el requisito se consideró no subsanable.
No habilitado
—
—
Yolendry Abigail MorelNo habilitada en la evaluación técnica extraordinaria; el acta no detalla aquí la razón individual.
No habilitado
—
—
Diogenes PérezNo habilitado en la evaluación técnica extraordinaria; el acta no detalla aquí la razón individual.
No habilitado
—
—
Gregorio SantanaNo habilitado en la evaluación técnica extraordinaria; el acta no detalla aquí la razón individual.
No habilitado
—
—
Inversiones Escanovan, SRLNo habilitada en la evaluación técnica extraordinaria; el acta no detalla aquí la razón individual.