El Acta núm. 0361-2026, de 2026-08-07, aprueba las evaluaciones económicas y adjudica 62 grupos referenciales del proceso INABIE-CCC-LPN-2025-0079 por un total de RD$1,988,310,569.02, para 21,213,760 raciones en los períodos escolares 2026-2027 y 2027-2028. Consigna 74 oferentes habilitados para adjudicación: 62 asignados y 12 que quedan como suplentes. Además, recoge criterios excepcionales de evaluación y la exclusión de los grupos G-46, G-25 y G-29, aunque la tabla de adjudicación incluida en la misma acta muestra adjudicaciones para G-25 y G-29 y asigna G-36 a dos oferentes.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (8 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta registra 15 oferentes habilitados por vía extraordinaria tras recursos de reconsideración y adjudica a varios de ellos, entre otros, Industria Alfa San Pedro, SRL (RD$52,753,529.82), Comercial Quezada Poche, SRL (RD$46,620,008.76), Seresly, SRL (RD$35,653,902.96) y Bella Moda, SRL (RD$33,104,517.68). La habilitación extraordinaria no demuestra por sí misma una irregularidad, pero estos casos afectan directamente quién obtuvo contratos y ameritan contrastar las decisiones de reconsideración, sus evaluaciones y el orden de prelación.
““consigna como HABILITADOS por vía extraordinaria a quince (15) oferentes” … “INDUSTRIA ALFA SAN PEDRO SRL” … “RDS52,753,529.82” … “BELLA MODA SRL” … “RDS33,104,517.68””
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 26 · Reglamento 416-23, art. 83 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 26
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
Reglamento 416-23, artículo 83 — Criterios de adjudicación
Artículo 83. Criterios de adjudicación. El criterio de adjudicación para determinar la oferta más conveniente deberá ser establecido de manera inequívoca en el pliego de condiciones y podrán ser los siguientes: 1. Adjudicación basada en menor precio. Se adjudicará la oferta de menor precio económico, de entre aquellas ofertas técnicas que hayan cumplido previamente con todo lo solicitado en el pliego de condiciones. 2. Adjudicación basada en menor costo. Se adjudicará la oferta de menor costo atendiendo al ciclo de vida, de entre aquellas ofertas técnicas que hayan cumplido previamente con todo lo solicitado en el pliego de condiciones. A fin de calcular el costo del ciclo de vida, se…
El documento modifica el pliego y elimina o debilita requisitos que servían para verificar a los oferentes: Se admite una garantía inferior al monto requerido, reduciendo parcialmente la cobertura de seriedad de la oferta.; La firma y el sello en la oferta dejan de estar exigidos al momento de evaluación; la autenticación se posterga hasta la firma contractual..
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 107 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 107 — Adendas o enmiendas
Artículo 107. Adendas o enmiendas. La institución contratante podrá realizar adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones mediante acto administrativo motivado, cuando sea necesario adicionar, modificar condiciones o especificaciones que no alteren sustancialmente los términos originales y el objeto del contrato se mantenga inalterado. Podrán ser emitidas en un plazo no más allá de la fecha que signifique el setenta y cinco por ciento (75 %) del plazo previsto para la presentación de las ofertas y deberá modificarse el cronograma de actividades para permitir nuevamente la formulación de preguntas y respuestas sobre los aspectos modificados o añadidos. Las adendas o enmiendas deberán ser…
II, considerandos segundo y cuartoAcreditación documental de cocina, vehículos y documentos sanitarios
El pliego requería evidencias documentales para verificar las instalaciones, los vehículos y las certificaciones sanitarias.
Se admiten fotografías levantadas por peritos y documentos alternativos para identificar vehículos; ciertas certificaciones y documentos sanitarios pueden subsanarse, con presentación definitiva antes de firmar el contrato.
Relaja
II, considerando segundo, numeral iiiFirma y sello de documentos emitidos por entidades certificadoras
La evaluación podía exigir firma o sello del oferente en documentos presentados.
La falta de firma o sello del oferente en documentos cuya autenticidad emana de entidades certificadoras se trata como omisión formal subsanable.
Relaja
II, considerando cuarto, numeral 1Discrepancias entre el SECP y el formulario económico
La información digitada en el SECP prevalecía, salvo el régimen de corrección aplicable.
Si se identifica error de digitación, se puede aceptar el formulario firmado y sellado cuando sus datos sean correctos.
RelajaQuita un control: Se reduce el control de consistencia entre el dato electrónico registrado y el formulario económico presentado.
II, considerando cuarto, numeral 3Diferencias en la garantía de seriedad
La garantía debía equivaler al 1 % del valor total de la oferta.
No se desestima por una insuficiencia de hasta RD$1,000 respecto del 1 %, siempre que cada caso se evalúe y documente mediante acto administrativo motivado.
RelajaQuita un control: Se admite una garantía inferior al monto requerido, reduciendo parcialmente la cobertura de seriedad de la oferta.
II, considerando cuarto, numeral 4Vigencia de la garantía de seriedad
La garantía debía cubrir el plazo indicado para el procedimiento hasta la suscripción del contrato.
Se admiten garantías cuya vigencia alcance la firma del contrato de adjudicación.
Aclara
II, considerando cuarto, numeral 5Código de referencia y firma o sello de formularios
El pliego requería formularios identificables y firmados conforme a sus condiciones de presentación.
Se aceptan formularios sin código de referencia; la omisión de firma o sello en documentos completados puede subsanarse al firmar el contrato, sin modificar el contenido.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Empresas Marte VM, SRLHabilitada, sin raciones asignadas; figura en el orden de preferencia para suplencia.
Suplente
Mejor posición: grupo 32
—
Uladislao Mejía MillsHabilitado, sin raciones asignadas; figura en el orden de preferencia para suplencia.
Suplente
Mejor posición: grupo 39
—
Alexis Torres MercedesHabilitado por vía extraordinaria, sin raciones asignadas; figura en el orden de preferencia para suplencia.
Suplente
Mejor posición: grupo 8
—
Angela Salas GarciaHabilitada, sin raciones asignadas; figura en el orden de preferencia para suplencia.
Suplente
Mejor posición: grupo 14
—
Comida Empresarial Sila, SRLHabilitada, sin raciones asignadas; figura en el orden de preferencia para suplencia.
Suplente
Mejor posición: grupo 47
—
Garfeb, SRLHabilitada, sin raciones asignadas; figura en el orden de preferencia para suplencia.
Suplente
Mejor posición: grupo 3
—
Moltocibo Group, SRLHabilitado, sin raciones asignadas; figura en el orden de preferencia para suplencia.
Suplente
Mejor posición: grupo 41
—
Jesus Maria Ortiz CalzadoConsignado entre los cinco oferentes no habilitados por vía extraordinaria; no se especifica aquí el motivo individual.
No habilitado
—
—
Yafreisy Cristina Espinal SosaConsignada entre los cinco oferentes no habilitados por vía extraordinaria; no se especifica aquí el motivo individual.
No habilitado
—
—
Andreina Ortiz PaulinoConsignada entre los cinco oferentes no habilitados por vía extraordinaria; no se especifica aquí el motivo individual.
No habilitado
—
—
Edilio ZorrillaConsignado entre los cinco oferentes no habilitados por vía extraordinaria; no se especifica aquí el motivo individual.
No habilitado
—
—
Jeffrie Arredondo SuarezConsignado entre los cinco oferentes no habilitados por vía extraordinaria; no se especifica aquí el motivo individual.
No habilitado
—
—
RelajaQuita un control: La firma y el sello en la oferta dejan de estar exigidos al momento de evaluación; la autenticación se posterga hasta la firma contractual.
II, considerando quinto; resoluciones primera y segundaAjuste de grupos referenciales de la provincia
El pliego publicado incluía 62 grupos referenciales para San Pedro de Macorís.
El acta recoge la exclusión de G-46, G-25 y G-29 por error de inclusión territorial, pero su tabla de adjudicación incluye G-25 y G-29.