El Acta núm. 0361-2026, de 2026-08-07, aprueba las evaluaciones económicas y adjudica 62 grupos referenciales a 62 oferentes por 21,213,760 raciones, con un monto total de RD$1,988,310,569.02 para los períodos escolares 2026-2027 y 2027-2028. Declara habilitados a 74 oferentes y deja a 12 como suplentes; también incorpora criterios excepcionales de evaluación económica y documenta ajustes a los grupos referenciales. El acta consigna la exclusión de G-25 y G-29, pero su tabla de adjudicación los asigna a oferentes, y registra dos adjudicatarios para G-36.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (8 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta identifica G-25 y G-29 como referencias excluidas por error de inclusión territorial, pero adjudica G-25 a Johan Manuel Beras Mejía por RD$29,074,239.48 y G-29 a Grupo Orsan SRL por RD$20,282,609.36. La decisión de asignarlos contradice la exclusión que el mismo acto certifica.
“consistente en la exclusión de los Grupos G-46, G-25 y G-29, al verificarse que figuraban en el pliego de condiciones específicas por error de inclusión territorial … JOHAN MANUEL BERAS MEJIA … G-25 … RDS29,074,239.48 … GRUPO ORSAN SRL ……”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 26 · Reglamento 416-23, art. 133 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 26
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
Reglamento 416-23, artículo 133 — Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación
Artículo 133. Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda aprobará, si procede, el informe de evaluación de ofertas económicas, reporte de lugares ocupados y recomendación de adjudicación presentado por los peritos, tras verificar que la evaluación se haya realizado con base a los criterios y condiciones establecidos en el Pliego de Condiciones. Posteriormente, emitirá el acta de adjudicación correspondiente, en la cual deberán especificarse los criterios de evaluación que, estando previamente definidos en el pliego de condiciones, hayan permitido al adjudicatario…
La tabla adjudica la misma referencia G-36 a JAGH y RJGR SRL por RD$20,994,937.60 y a Francis Rubi Adames Muñoz por RD$15,738,705.01. El acta también afirma que los grupos son referenciales y pueden subdividirse o reconfigurarse, por lo que corresponde verificar en el reporte anexo si las dos asignaciones reflejan una subdivisión efectiva y qué centros comprende cada una.
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 26 · Reglamento 416-23, art. 133 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 26
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
Reglamento 416-23, artículo 133 — Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación
Artículo 133. Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda aprobará, si procede, el informe de evaluación de ofertas económicas, reporte de lugares ocupados y recomendación de adjudicación presentado por los peritos, tras verificar que la evaluación se haya realizado con base a los criterios y condiciones establecidos en el Pliego de Condiciones. Posteriormente, emitirá el acta de adjudicación correspondiente, en la cual deberán especificarse los criterios de evaluación que, estando previamente definidos en el pliego de condiciones, hayan permitido al adjudicatario…
El documento modifica el pliego y elimina o debilita requisitos que servían para verificar a los oferentes: Se difiere hasta antes de la firma del contrato la verificación documental sanitaria de oferentes adjudicados.; Se reduce el control de cobertura mínima de la garantía de seriedad hasta RD$1,000 por debajo del monto requerido..
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 107 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 107 — Adendas o enmiendas
Artículo 107. Adendas o enmiendas. La institución contratante podrá realizar adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones mediante acto administrativo motivado, cuando sea necesario adicionar, modificar condiciones o especificaciones que no alteren sustancialmente los términos originales y el objeto del contrato se mantenga inalterado. Podrán ser emitidas en un plazo no más allá de la fecha que signifique el setenta y cinco por ciento (75 %) del plazo previsto para la presentación de las ofertas y deberá modificarse el cronograma de actividades para permitir nuevamente la formulación de preguntas y respuestas sobre los aspectos modificados o añadidos. Las adendas o enmiendas deberán ser…
II, Considerando Segundo y Cuarta ResoluciónPermisos sanitarios y Certificación NORDOM 646 en renovación
La documentación sanitaria y la Certificación NORDOM 646 debían acreditarse como requisitos de la oferta; el acta identifica que el pliego permitía presentar el documento definitivo antes de firmar el contrato.
Se admite la subsanación de permisos o certificaciones en proceso de obtención o renovación y se condiciona la firma del contrato a presentar los documentos renovados.
RelajaQuita un control: Se difiere hasta antes de la firma del contrato la verificación documental sanitaria de oferentes adjudicados.
II, Considerando SegundoAcreditación de cocina y vehículos mediante evidencia de inspección
La acreditación debía constar en la documentación de la oferta y ajustarse a los requisitos del pliego.
Se admiten fotografías de la entrada o fachada coincidentes con las tomadas por los peritos y fotografías de vehículos, junto con documentación fehaciente que permita identificarlos y verificar sus características.
Aclara
II, Considerando Cuarto, numeral 1Discrepancia entre datos del SECP y formulario económico
Ante discrepancias, regía la información digitada en el portal.
Si se comprueba error de digitación, se admite el formulario SNCC.F.033 firmado y sellado como válido para la evaluación.
Aclara
II, Considerando Cuarto, numeral 2Corrección de errores aritméticos e ITBIS
Los errores aritméticos se corregían según el Reglamento y el pliego; el rechazo procedía si el oferente no aceptaba la corrección.
En precio único o estándar, el ITBIS y los totales se corrigen aritméticamente si el monto corregido queda cubierto por la garantía de seriedad.
Aclara
II, Considerando Cuarto, numeral 3Insuficiencia de la garantía de seriedad
El pliego exigía una garantía de seriedad equivalente al uno por ciento de la oferta; su insuficiencia podía causar desestimación.
Se admiten diferencias iguales o menores a RD$1,000 respecto del uno por ciento, con evaluación de cada caso y motivación mediante acto administrativo.
RelajaQuita un control: Se reduce el control de cobertura mínima de la garantía de seriedad hasta RD$1,000 por debajo del monto requerido.
II, Considerando Cuarto, numeral 4Vigencia de la garantía de seriedad
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
La garantía debía cubrir el período hasta la suscripción del contrato.
Se admite la garantía cuya vigencia alcance la firma del contrato de adjudicación.
Aclara
II, Considerando Cuarto, numeral 5Código de referencia y firma o sello en formularios
Los documentos de oferta debían identificar el procedimiento y presentar la firma o sello exigidos por el pliego.
Se aceptan formularios sin código de referencia y se permite subsanar la falta de firma o sello al firmar el contrato, aportando el mismo documento sin modificar su contenido.
RelajaQuita un control: Se difiere la verificación de firma y sello que vinculan al oferente con el documento de oferta hasta la firma contractual.