El Acta núm. 0361-2026, de 2026-08-07, aprueba las evaluaciones económicas y adjudica los 62 grupos referenciales del proceso a 62 oferentes, por RD$1,988,310,569.02 con ITBIS, para 21,213,760 raciones de los períodos escolares 2026-2027 y 2027-2028. Registra además 12 oferentes habilitados como suplentes y consigna que 15 oferentes fueron habilitados por vía extraordinaria, varios de los cuales aparecen entre los adjudicatarios. El acta también adopta criterios excepcionales para la evaluación económica y señala que se excluyeron los grupos G-46, G-25 y G-29, aunque la tabla de adjudicación incluye G-25 y G-29.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (8 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta consigna que se excluyeron G-46, G-25 y G-29 por error territorial, pero la tabla de adjudicación asigna G-25 a Johan Manuel Beras Mejía y G-29 a Grupo Orsan, SRL. La contradicción afecta la definición de los grupos adjudicados y requiere verificar la base de distribución y los documentos publicados; el acta no explica la reaparición de esos dos grupos.
“consistente en la exclusión de los Grupos G-46, G-25 y G-29… JOHAN MANUEL BERAS MEJIA [cédula] G-25” (págs. 9-27)
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 26 · Reglamento 416-23, art. 72 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 26
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
Reglamento 416-23, artículo 72 — Límites del pliego de condiciones y sus especificaciones técnicas/ fichas técnicas o términos de referencia
Artículo 72. Límites del pliego de condiciones y sus especificaciones técnicas/ fichas técnicas o términos de referencia. El pliego de condiciones y otros documentos del procedimiento de selección, no podrán establecer reserva de derecho para ampliar o reducir los criterios de evaluación y adjudicación, así como evaluar y adjudicar con base a criterios no establecidos previamente en el propio pliego de condiciones, ficha técnica, términos de referencia o en sus adendas, emitidas conforme al plazo establecido en la ley.
Considerando cuarto, criterio 1Diferencias entre el SECP y el formulario SNCC.F.033
El documento no reproduce el criterio ordinario del pliego para resolver discrepancias entre lo digitado en el portal y el formulario firmado.
Prevalece lo digitado en el portal, salvo que se verifique error y el formulario firmado y sellado contenga la información correcta; en ese caso se acepta el formulario.
Aclara
Considerando cuarto, criterio 3Insuficiencia de la garantía de seriedad
El pliego citado exige la garantía de seriedad como requisito no subsanable; el acta no indica una tolerancia monetaria previa.
Se admite una diferencia faltante de hasta RD$1,000 respecto del 1% de la oferta, sujeta a evaluación y documentación mediante acto motivado.
RelajaQuita un control: Reduce el monto mínimo de la garantía que respalda el mantenimiento de la oferta.
Considerando cuarto, criterio 4Vigencia de la garantía de seriedad
La garantía debía cubrir el plazo requerido por el pliego; el acta no especifica una tolerancia de vigencia.
Se admiten garantías cuya vigencia alcance la firma del contrato de adjudicación.
Aclara
Considerando cuarto, criterio 5Omisión de firma o sello
El acta describe como no subsanables ciertos documentos de la oferta económica y menciona requisitos formales de presentación.
Permite subsanar a la firma del contrato la omisión de firma o sello en documentos completados, presentando el mismo documento sin modificar su contenido.
RelajaQuita un control: Difiere la comprobación de autoría y autenticidad formal de documentos hasta la firma contractual.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
El acta identifica 15 oferentes habilitados por vía extraordinaria y adjudica, entre otros, a Industria Alfa San Pedro, SRL (RD$52,753,529.82), Bella Moda, SRL (RD$33,104,517.68), The Blondys Empanadas, SRL (RD$21,838,484.20) y La Lindota Cocina, SRL (RD$23,518,079.21). La reconsideración y evaluación extraordinaria constan en el expediente; se destaca aquí el resultado adjudicatorio individual para contrastarlo con las resoluciones de reconsideración y los informes extraordinarios.
“HABILITADOS por vía extraordinaria a quince (15) oferentes, … INDUSTRIA ALFA SAN PEDRO SRL 1-31-35105- 2 G-30” (págs. 5-26)
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 26 · Reglamento 416-23, art. 125 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 26
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
Reglamento 416-23, artículo 125 — Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas
Artículo 125. Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, revisará y, si procede, aprobará el informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas, mediante un acto administrativo debidamente motivado. El acta indicará los oferentes habilitados y no habilitados para la apertura y evaluación de sus ofertas económicas. Párrafo I. En caso de que el Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, no apruebe el informe de evaluación técnica por haber identificado que no fueron aplicados los criterios establecidos en el…
El documento modifica el pliego y elimina o debilita requisitos que servían para verificar a los oferentes: Difiere la comprobación de autoría y autenticidad formal de documentos hasta la firma contractual..
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 107 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 107 — Adendas o enmiendas
Artículo 107. Adendas o enmiendas. La institución contratante podrá realizar adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones mediante acto administrativo motivado, cuando sea necesario adicionar, modificar condiciones o especificaciones que no alteren sustancialmente los términos originales y el objeto del contrato se mantenga inalterado. Podrán ser emitidas en un plazo no más allá de la fecha que signifique el setenta y cinco por ciento (75 %) del plazo previsto para la presentación de las ofertas y deberá modificarse el cronograma de actividades para permitir nuevamente la formulación de preguntas y respuestas sobre los aspectos modificados o añadidos. Las adendas o enmiendas deberán ser…
El acta de 7 de agosto dispone que la evaluación económica se realice bajo criterios excepcionales, mientras que los informes económicos que aprueba están fechados el 31 de julio. Aunque afirma que hubo actos administrativos previos, el documento no identifica en este pasaje su fecha ni contenido; conviene verificar que las tolerancias aplicadas estuvieran fijadas y comunicadas antes de evaluar las ofertas, para asegurar aplicación igualitaria de los criterios.
“este Comité dispone que la evaluación de las ofertas económicas se realice conforme a los criterios siguientes:… Informe de Evaluación Económica y Recomendación de Habilitados (Sobres B), de fecha treinta y uno (31) de julio de 2026” (págs. 7-25)
Reglamento 416-23, artículo 72 — Límites del pliego de condiciones y sus especificaciones técnicas/ fichas técnicas o términos de referencia
Artículo 72. Límites del pliego de condiciones y sus especificaciones técnicas/ fichas técnicas o términos de referencia. El pliego de condiciones y otros documentos del procedimiento de selección, no podrán establecer reserva de derecho para ampliar o reducir los criterios de evaluación y adjudicación, así como evaluar y adjudicar con base a criterios no establecidos previamente en el propio pliego de condiciones, ficha técnica, términos de referencia o en sus adendas, emitidas conforme al plazo establecido en la ley.
Reglamento 416-23, artículo 79 — Criterios de evaluación
Artículo 79. Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora e identifica la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato, a los fines de resultar adjudicada. Párrafo. Los criterios de evaluación deben estar descritos expresamente en el pliego de condiciones y deberán ser objetivos, claros, concisos, medibles y estar vinculados directamente al objetivo del contrato, en el entendido de que con ellos se evalúan los aspectos del oferente y su propuesta que inciden en la mejor ejecución contractual.
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…