El Acta núm. 0361-2026, de 2026-08-07, aprueba la evaluación económica y adjudica 62 grupos referenciales a 62 oferentes, por un total declarado de RD$1,988,310,569.02 para 21,213,760 raciones en los períodos escolares 2026-2027 y 2027-2028. Consigna que 74 oferentes quedaron habilitados —59 por vía ordinaria y 15 por vía extraordinaria—, de los cuales 12 quedaron como suplentes. También establece tolerancias excepcionales para ciertos defectos documentales y de garantía; los hallazgos de adjudicación de grupos declarados excluidos y la duplicación del grupo G-36 ya están registrados para este proceso y no se repiten aquí.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (8 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El documento registra oferentes que no habían sido habilitados en la evaluación ordinaria y lo fueron tras reconsideración o evaluación extraordinaria: Alexis Torres Mercedes.
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 21 · Reglamento 416-23, art. 120 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 21
ART. 21. El principio de competencia entre oferentes no deberá ser limitado por medio de recaudos excesivos, severidad en la admisión de ofertas o exclusión de éstas por omisiones formales subsanables, debiéndose requerir a los oferentes incursos en falta las aclaraciones que sean necesarias, dándosele la oportunidad de subsanar dichas deficiencias, en tanto no se alteren los principios de igualdad y transparencia establecidos en el Artículo 3 de esta ley, de acuerdo a lo que establezca la reglamentación.
Reglamento 416-23, artículo 120 — Subsanabilidad de las ofertas
Artículo 120. Subsanabilidad de las ofertas. Con el objeto de brindar a la institución contratante la posibilidad de contar con la mayor cantidad de ofertas válidas posibles y evitar que por cuestiones formales e intrascendentes se vea privada de optar por ofertas serias y convenientes, todo documento relativo a credenciales de los oferentes será subsanable, siempre y cuando cumpla con el requisito al momento de presentación de la oferta o sea inherente a su capacidad, para no afectar el principio de igualdad de trato entre los oferentes. En estos casos, la institución solicitará al oferente, en el plazo establecido en el pliego de condiciones, que suministre la documentación faltante o con…
Criterios excepcionales de evaluación económica, numeral 3Insuficiencia de la garantía de seriedad
La garantía de seriedad debía corresponder al 1 % del valor total de la oferta; la insuficiencia impedía cumplir el requisito.
Se admiten pólizas con una diferencia faltante de hasta RD$1,000 respecto del 1 %, mediante evaluación y constancia motivada.
RelajaQuita un control: Reduce el control del monto de la garantía de seriedad, aunque conserva un límite y exige documentar cada caso.
Criterios excepcionales de evaluación económica, numeral 4Vigencia de la garantía de seriedad
La garantía debía cubrir hasta la suscripción del contrato.
Se admite la garantía cuya vigencia alcance la firma del contrato de adjudicación, momento en que se constituye la garantía de fiel cumplimiento.
Aclara
Criterios excepcionales de evaluación económica, numeral 5Código de referencia del procedimiento en formularios
Los documentos de oferta debían identificar el procedimiento mediante su código de referencia.
Se aceptan formularios sin ese código, invocando que la apertura notarial acredita el proceso al que corresponde la oferta.
RelajaQuita un control: Se debilita la identificación directa del procedimiento en el documento presentado por el oferente.
Criterios excepcionales de evaluación económica, numeral 5Firma o sello del oferente
Los formularios y documentos exigidos debían estar firmados y/o sellados según el pliego.
La omisión de firma o sello en documentos completados puede subsanarse al firmar el contrato, presentando el mismo documento sin modificar su contenido.
RelajaQuita un control: La autenticación de documentos de la oferta deja de verificarse necesariamente durante la evaluación y se posterga hasta la firma contractual.
Criterios excepcionales de evaluación económica, numeral 1Discrepancia entre datos del SECP y formulario económico
El documento publicado y los datos digitados en el SECP debían corresponder para la evaluación.
Prevalece lo digitado en el portal, salvo que los peritos verifiquen que el formulario firmado y sellado es correcto; en tal caso lo aceptan para la evaluación.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
El documento modifica el pliego y elimina o debilita requisitos que servían para verificar a los oferentes: Se debilita la identificación directa del procedimiento en el documento presentado por el oferente.; La autenticación de documentos de la oferta deja de verificarse necesariamente durante la evaluación y se posterga hasta la firma contractual..
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 107 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 107 — Adendas o enmiendas
Artículo 107. Adendas o enmiendas. La institución contratante podrá realizar adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones mediante acto administrativo motivado, cuando sea necesario adicionar, modificar condiciones o especificaciones que no alteren sustancialmente los términos originales y el objeto del contrato se mantenga inalterado. Podrán ser emitidas en un plazo no más allá de la fecha que signifique el setenta y cinco por ciento (75 %) del plazo previsto para la presentación de las ofertas y deberá modificarse el cronograma de actividades para permitir nuevamente la formulación de preguntas y respuestas sobre los aspectos modificados o añadidos. Las adendas o enmiendas deberán ser…