El Acta núm. 0361-2026, de 2026-08-07, aprueba las evaluaciones económicas y adjudica los 62 grupos referenciales a 62 oferentes, por un total de RD$1,988,310,569.02 con ITBIS para 21,213,760 raciones de los períodos escolares 2026-2027 y 2027-2028. Deja a 12 oferentes habilitados en orden de suplencia y condiciona la firma de algunos contratos a la renovación del permiso sanitario o de la certificación NORDOM 646. También registra criterios excepcionales para la evaluación económica y señala la exclusión territorial de los grupos G-46, G-25 y G-29, aunque luego adjudica los grupos G-25 y G-29.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (8 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta consigna que los grupos G-46, G-25 y G-29 fueron excluidos por error de inclusión territorial, pero en la resolución de adjudicación asigna G-25 a Johan Manuel Beras Mejía por RD$29,074,239.48 y G-29 a Grupo Orsan SRL por RD$20,282,609.36. Es una nueva constatación en esta acta de la adjudicación efectiva de esos dos grupos pese a la exclusión que ella misma declara.
“consistente en la exclusión de los Grupos G-46, G-25 y G-29… … JOHAN MANUEL BERAS MEJIA … G-25 … GRUPO ORSAN SRL … G.29” (págs. 9-28)
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
Reglamento 416-23, artículo 133 — Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación
Artículo 133. Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda aprobará, si procede, el informe de evaluación de ofertas económicas, reporte de lugares ocupados y recomendación de adjudicación presentado por los peritos, tras verificar que la evaluación se haya realizado con base a los criterios y condiciones establecidos en el Pliego de Condiciones. Posteriormente, emitirá el acta de adjudicación correspondiente, en la cual deberán especificarse los criterios de evaluación que, estando previamente definidos en el pliego de condiciones, hayan permitido al adjudicatario…
Consideraciones y criterios excepcionales adoptadosDiscrepancias entre los datos del SECP y el formulario económico
El documento no describe una regla excepcional que permita preferir el formulario al dato digitado en el portal.
Prevalece lo digitado en el SECP, pero se acepta el formulario firmado y sellado cuando los peritos verifican que la información digitada contiene un error.
Relaja
Consideraciones y criterios excepcionales adoptadosInsuficiencia menor de la garantía de seriedad
La garantía debía cubrir el 1 % del valor total de la oferta; el acta indica que su insuficiencia implicaba descalificación.
Se aceptan pólizas cuya diferencia respecto del 1 % sea igual o menor a RD$1,000, previa evaluación y documentación mediante acto administrativo.
RelajaQuita un control: Reduce hasta RD$1,000 la cobertura exigida como respaldo de seriedad de la oferta.
Consideraciones y criterios excepcionales adoptadosVigencia de la garantía de seriedad
El acta describe la garantía como vigente hasta la suscripción del contrato.
Se admite expresamente que la garantía alcance la firma del contrato de adjudicación, momento en que se constituye la garantía de fiel cumplimiento.
Aclara
Consideraciones y criterios excepcionales adoptadosReferencia, firma y sello de formularios
El acta indica que la oferta económica y la garantía de seriedad eran no subsanables; no especifica una excepción para la falta de referencia, firma o sello.
Se aceptan formularios sin código de referencia y se permite subsanar la falta de firma o sello al firmar el contrato, presentando el mismo documento sin modificar su contenido.
RelajaQuita un control: La identificación del procedimiento y la autenticación mediante firma o sello dejan de ser controles completos al momento de evaluar la oferta.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Reglamento 416-23, artículo 72 — Límites del pliego de condiciones y sus especificaciones técnicas/ fichas técnicas o términos de referencia
Artículo 72. Límites del pliego de condiciones y sus especificaciones técnicas/ fichas técnicas o términos de referencia. El pliego de condiciones y otros documentos del procedimiento de selección, no podrán establecer reserva de derecho para ampliar o reducir los criterios de evaluación y adjudicación, así como evaluar y adjudicar con base a criterios no establecidos previamente en el propio pliego de condiciones, ficha técnica, términos de referencia o en sus adendas, emitidas conforme al plazo establecido en la ley.
El documento modifica el pliego y elimina o debilita requisitos que servían para verificar a los oferentes: Reduce hasta RD$1,000 la cobertura exigida como respaldo de seriedad de la oferta.; La identificación del procedimiento y la autenticación mediante firma o sello dejan de ser controles completos al momento de evaluar la oferta..
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 107 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 107 — Adendas o enmiendas
Artículo 107. Adendas o enmiendas. La institución contratante podrá realizar adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones mediante acto administrativo motivado, cuando sea necesario adicionar, modificar condiciones o especificaciones que no alteren sustancialmente los términos originales y el objeto del contrato se mantenga inalterado. Podrán ser emitidas en un plazo no más allá de la fecha que signifique el setenta y cinco por ciento (75 %) del plazo previsto para la presentación de las ofertas y deberá modificarse el cronograma de actividades para permitir nuevamente la formulación de preguntas y respuestas sobre los aspectos modificados o añadidos. Las adendas o enmiendas deberán ser…
Tejeda Rodríguez Delicateces SRLHabilitada y no asignada; tercer lugar ocupado en el grupo G-9 y en orden de preferencia para suplencia.
Suplente
G-9
—
Empresas Marte VM SRLHabilitada y no asignada; primer lugar ocupado en el grupo G-32 y en orden de preferencia para suplencia.
Suplente
G-32
—
Uladislao Mejía MillsHabilitado y no asignado; primer lugar ocupado en el grupo G-39 y en orden de preferencia para suplencia.
Suplente
G-39
—
Alexis Torres MercedesHabilitado y no asignado; habilitado por vía extraordinaria; primer lugar ocupado en el grupo G-8 y en orden de preferencia para suplencia.
Suplente
G-8
—
Angela Salas GarciaHabilitada y no asignada; primer lugar ocupado en el grupo G-14 y en orden de preferencia para suplencia.
Suplente
G-14
—
Comida Empresarial Sila SRLHabilitada y no asignada; cuarto lugar ocupado en el grupo G-47 y en orden de preferencia para suplencia.
Suplente
G-47
—
Garfeb SRLHabilitada y no asignada; primer lugar ocupado en el grupo G-3 y en orden de preferencia para suplencia.
Suplente
G-3
—
Moltocibo Group SRLHabilitada y no asignada; primer lugar ocupado en el grupo G-41 y en orden de preferencia para suplencia.