El Acta núm. 0361-2026, de 2026-08-07, aprueba las evaluaciones económicas y adjudica el proceso a 62 oferentes, por 21,213,760 raciones y RD$1,988,310,569.02 con ITBIS, a RD$93.73 por ración. Registra además 12 oferentes habilitados como suplentes sin asignación, y confirma que los 62 grupos adjudicados están dentro del rango ordinario de distancia. El Comité adoptó criterios económicos excepcionales y aprobó ajustes de referencias territoriales; el acta también consigna remisiones por indicios de conductas restrictivas de la competencia a la DGII y PRO-COMPETENCIA.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (8 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta afirma que G-25 y G-29 fueron excluidos por error de inclusión territorial, pero la tabla adjudica G-25 a Johan Manuel Beras Mejía por RD$29,074,239.48 y G-29 a Grupo Orsan SRL por RD$20,282,609.36; estos importes concretan el efecto económico de la contradicción ya advertida en el proceso.
“consistente en la exclusión de los Grupos G-46, G-25 y G-29, al verificarse que figuraban en el pliego de condiciones específicas por error de inclusión territorial... Johan Manuel Beras Mejía ... G-25 ... RDS29,074,239.48 ... Grupo Orsan…”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 26 · Reglamento 416-23, art. 133 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 26
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
Reglamento 416-23, artículo 133 — Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación
Artículo 133. Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda aprobará, si procede, el informe de evaluación de ofertas económicas, reporte de lugares ocupados y recomendación de adjudicación presentado por los peritos, tras verificar que la evaluación se haya realizado con base a los criterios y condiciones establecidos en el Pliego de Condiciones. Posteriormente, emitirá el acta de adjudicación correspondiente, en la cual deberán especificarse los criterios de evaluación que, estando previamente definidos en el pliego de condiciones, hayan permitido al adjudicatario…
La tabla de adjudicación asigna G-36 tanto a JAGH y RJGR SRL por RD$20,994,937.60 como a Francis Rubi Adames Muñoz por RD$15,738,705.01. El acta añade así los montos de ambas asignaciones, que suman RD$36,733,642.61 para una misma referencia.
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 26 · Reglamento 416-23, art. 133 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 26
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
Reglamento 416-23, artículo 133 — Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación
Artículo 133. Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda aprobará, si procede, el informe de evaluación de ofertas económicas, reporte de lugares ocupados y recomendación de adjudicación presentado por los peritos, tras verificar que la evaluación se haya realizado con base a los criterios y condiciones establecidos en el Pliego de Condiciones. Posteriormente, emitirá el acta de adjudicación correspondiente, en la cual deberán especificarse los criterios de evaluación que, estando previamente definidos en el pliego de condiciones, hayan permitido al adjudicatario…
El documento modifica el pliego y elimina o debilita requisitos que servían para verificar a los oferentes: Reduce hasta RD$1,000 la cobertura de la garantía de seriedad frente al monto de oferta exigido.; Difiere a la firma del contrato la verificación de firma y sello del oferente en documentos presentados..
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 107 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 107 — Adendas o enmiendas
Artículo 107. Adendas o enmiendas. La institución contratante podrá realizar adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones mediante acto administrativo motivado, cuando sea necesario adicionar, modificar condiciones o especificaciones que no alteren sustancialmente los términos originales y el objeto del contrato se mantenga inalterado. Podrán ser emitidas en un plazo no más allá de la fecha que signifique el setenta y cinco por ciento (75 %) del plazo previsto para la presentación de las ofertas y deberá modificarse el cronograma de actividades para permitir nuevamente la formulación de preguntas y respuestas sobre los aspectos modificados o añadidos. Las adendas o enmiendas deberán ser…
Considerando cuarto, criterios económicos excepcionalesDiscrepancias entre precio digitado en SECP y formulario económico
Prevalecía la información digitada en el SECP.
Si se verifica un error en el dato digitado, puede prevalecer el formulario SNCC.F.033 firmado y sellado.
Relaja
Considerando cuarto, criterio económico 3Insuficiencia de la garantía de seriedad
La garantía debía cubrir el 1% del valor total de la oferta.
Se admiten diferencias faltantes de hasta RD$1,000 respecto del 1%, mediante evaluación y acto motivado.
RelajaQuita un control: Reduce hasta RD$1,000 la cobertura de la garantía de seriedad frente al monto de oferta exigido.
Considerando cuarto, criterio económico 4Vigencia de la garantía de seriedad
La garantía debía cubrir hasta la suscripción del contrato.
Se admiten garantías cuya vigencia alcance la firma del contrato de adjudicación.
Aclara
Considerando cuarto, criterio económico 5Referencia del procedimiento y firma o sello de documentos
Los formularios debían incluir el código de referencia y los documentos debían estar firmados y/o sellados al presentarse.
Se admiten formularios sin código de referencia y se permite subsanar firma o sello al firmar el contrato, con el mismo contenido documental.
RelajaQuita un control: Difiere a la firma del contrato la verificación de firma y sello del oferente en documentos presentados.
Considerando quinto y primera resoluciónDepuración territorial de grupos referenciales
El pliego incluía los grupos G-46, G-25 y G-29 en la demarcación.
El Comité acoge la exclusión de esas tres referencias por error de inclusión territorial, afirmando que el ajuste no altera la prelación ni la disponibilidad de raciones.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona