El Acta núm. 0361-2026, de 2026-08-07, aprueba las evaluaciones económicas y adjudica los 62 grupos referenciales del proceso a 62 oferentes, por RD$1,988,310,569.02 para 21,213,760 raciones de los períodos escolares 2026-2027 y 2027-2028. Declara habilitados a 74 oferentes —59 por vía ordinaria y 15 por vía extraordinaria— y deja a 12 habilitados como suplentes sin asignación. El acta también recoge criterios excepcionales para la evaluación económica y una exclusión de los grupos G-46, G-25 y G-29 que no concuerda con algunas asignaciones consignadas en la propia tabla.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (8 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta consigna la exclusión de G-46, G-25 y G-29 por error de inclusión territorial, pero la tabla adjudica G-25 a Johan Manuel Beras Mejía por RD$29,074,239.48 y G-29 a Grupo Orsan por RD$20,262,609.36. La explicación de depuración territorial no resuelve que esas dos referencias excluidas aparezcan luego como adjudicadas.
“consistente en la exclusión de los Grupos G-46, G-25 y G-29, al verificarse que figuraban en el pliego de condiciones específicas por error de inclusión territorial… 10 JOHAN MANUEL BERAS MEJIA [cédula] G-25” (págs. 9-27)
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 26 · Reglamento 416-23, art. 72 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 26
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
Reglamento 416-23, artículo 72 — Límites del pliego de condiciones y sus especificaciones técnicas/ fichas técnicas o términos de referencia
Artículo 72. Límites del pliego de condiciones y sus especificaciones técnicas/ fichas técnicas o términos de referencia. El pliego de condiciones y otros documentos del procedimiento de selección, no podrán establecer reserva de derecho para ampliar o reducir los criterios de evaluación y adjudicación, así como evaluar y adjudicar con base a criterios no establecidos previamente en el propio pliego de condiciones, ficha técnica, términos de referencia o en sus adendas, emitidas conforme al plazo establecido en la ley.
La tabla asigna G-36 a JAGH y RJGR, SRL por RD$20,994,937.60 y también a Francis Rubi Adames Muñoz por RD$15,738,705.01. Aunque los grupos se describen como referenciales y ajustables, el acta no explica en esta asignación cómo se evita una doble adjudicación del mismo grupo.
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 26 · Reglamento 416-23, art. 133 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 26
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
Reglamento 416-23, artículo 133 — Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación
Artículo 133. Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda aprobará, si procede, el informe de evaluación de ofertas económicas, reporte de lugares ocupados y recomendación de adjudicación presentado por los peritos, tras verificar que la evaluación se haya realizado con base a los criterios y condiciones establecidos en el Pliego de Condiciones. Posteriormente, emitirá el acta de adjudicación correspondiente, en la cual deberán especificarse los criterios de evaluación que, estando previamente definidos en el pliego de condiciones, hayan permitido al adjudicatario…
El acta, fechada el 7 de agosto, dispone reglas excepcionales para evaluar las ofertas económicas, mientras los informes económicos que aprueba están fechados el 31 de julio. La secuencia amerita verificar si esos criterios se fijaron y publicaron antes de evaluar, pues la evaluación debe seguir los criterios establecidos en el pliego.
“este Comité dispone que la evaluación de las ofertas económicas se realice conforme a los criterios siguientes: … Informe de Evaluación Económica y Recomendación de Habilitados (Sobres B), de fecha treinta y uno (31) de julio de 2026,” (págs. 7-25)
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 72 · Reglamento 416-23, art. 128 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 72 — Límites del pliego de condiciones y sus especificaciones técnicas/ fichas técnicas o términos de referencia
Artículo 72. Límites del pliego de condiciones y sus especificaciones técnicas/ fichas técnicas o términos de referencia. El pliego de condiciones y otros documentos del procedimiento de selección, no podrán establecer reserva de derecho para ampliar o reducir los criterios de evaluación y adjudicación, así como evaluar y adjudicar con base a criterios no establecidos previamente en el propio pliego de condiciones, ficha técnica, términos de referencia o en sus adendas, emitidas conforme al plazo establecido en la ley.
Reglamento 416-23, artículo 128 — Evaluación de las ofertas económicas
Artículo 128. Evaluación de las ofertas económicas. Atendiendo al sistema de evaluación determinado en el pliego de condiciones y con apego irrestricto a los criterios de evaluación establecidos en este, los peritos responsables de evaluar las ofertas económicas procederán a la misma y dejarán constancia de sus ponderaciones y resultados en un informe de evaluación.
II, Considerando cuarto, numeral 1Discrepancias entre dato digitado en SECP y formulario económico
Se daba preferencia a la información digitada en el portal, según el criterio general descrito en el acta.
Si se detecta error de digitación y el formulario firmado y sellado es correcto, se admite ese formulario para evaluar.
Aclara
II, Considerando cuarto, numeral 3Insuficiencia de la garantía de seriedad
La garantía debía corresponder al 1 % del valor total de la oferta, según el pliego descrito en el acta.
Se admiten diferencias faltantes de hasta RD$1,000 respecto del 1 %, sujetas a evaluación y acto motivado.
RelajaQuita un control: Reduce el monto exigible de la garantía que respalda el mantenimiento de la oferta.
II, Considerando cuarto, numeral 4Vigencia de la garantía de seriedad
El acta describe el pliego como exigente de garantía de seriedad con los requisitos de vigencia allí establecidos.
Se admiten garantías que alcancen hasta la firma del contrato, cuando esa vigencia cubra el propósito indicado en el acta.
Aclara
II, Considerando cuarto, numeral 5Código de referencia y firma o sello en formularios
El acta presenta esos datos como requisitos formales de los documentos de oferta.
Se admiten formularios sin código de referencia y se permite subsanar la falta de firma o sello al firmar el contrato, aportando el mismo documento sin cambios.
RelajaQuita un control: La firma o sello del oferente sirve para acreditar la autenticidad e identidad de los documentos presentados.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona