El informe de evaluación económica extraordinaria, fechado el 31 de julio de 2026, recomienda habilitar a 26 oferentes del proceso INABIE-CCC-LPN-2025-0074 para fines de adjudicación y no habilitar a Silver Star Group, SRL y Alimentos PPG, SRL por incumplimientos de la garantía de seriedad. No consigna montos ofertados ni adjudica; indica que los habilitados continúan a la etapa de estimación de distancia y apertura de ofertas económicas.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (26 oct de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El informe incorpora mediante evaluación económica extraordinaria a SJ & R Multiservi, Trenmore Company, Hipermoon y Augustos DS. El portal registra posteriormente contratos para esas empresas por RD$69,077,094, RD$45,663,989, RD$52,524,835 y RD$62,103,775, respectivamente; este vínculo concreto entre la habilitación extraordinaria de este informe y los contratos posteriores merece revisión.
“En tal sentido, procedemos a informar los oferentes HABILITADOS; ... 111 SJ&RMULTISERVI SRL” (pág. 8)
El documento registra oferentes que no habían sido habilitados en la evaluación ordinaria y lo fueron tras reconsideración o evaluación extraordinaria: ROARI COMERCIAL, SRL, Panadería Repostería Moisés, SRL, Dicencio Gourmet, SRL, Avidesa Servifood, SRL, DSB Delicias RD, SRL, Manines Juice Bar and Snack, SRL, Daus Events, SRL, Marina Matos Jimenez de Charles, Comida con Amor, SRL, Maximina Mejía, Carolina Camacho de Gutierrez, Saturnina Almonte Doñe, D Yaklen Sabores y Soluciones DYSS, SRL, Limarka, SRL, Esmirna Trinidad Nina Cisnero, Teofilo Suero Dicent, Antolin Gourmet, SRL, SJ & R Multiservi, SRL, Trenmore Company, SRL, Mariejo Servicios Múltiples F.S., SRL.
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 21 · Reglamento 416-23, art. 120 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 21
ART. 21. El principio de competencia entre oferentes no deberá ser limitado por medio de recaudos excesivos, severidad en la admisión de ofertas o exclusión de éstas por omisiones formales subsanables, debiéndose requerir a los oferentes incursos en falta las aclaraciones que sean necesarias, dándosele la oportunidad de subsanar dichas deficiencias, en tanto no se alteren los principios de igualdad y transparencia establecidos en el Artículo 3 de esta ley, de acuerdo a lo que establezca la reglamentación.
Reglamento 416-23, artículo 120 — Subsanabilidad de las ofertas
Artículo 120. Subsanabilidad de las ofertas. Con el objeto de brindar a la institución contratante la posibilidad de contar con la mayor cantidad de ofertas válidas posibles y evitar que por cuestiones formales e intrascendentes se vea privada de optar por ofertas serias y convenientes, todo documento relativo a credenciales de los oferentes será subsanable, siempre y cuando cumpla con el requisito al momento de presentación de la oferta o sea inherente a su capacidad, para no afectar el principio de igualdad de trato entre los oferentes. En estos casos, la institución solicitará al oferente, en el plazo establecido en el pliego de condiciones, que suministre la documentación faltante o con…
Oferentes que registra (30)
28 habilitado por vía extraordinaria · 2 no habilitado
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona