Comparando cómo la contó cada medio.
Publicada · Actualizada
En el Resumen diario: Edición de las 10:00 a. m. del 3 de octubre · Edición de la mañana del 3 de octubre · Edición de las 8:00 p. m. del 2 de octubre · Edición de las 4:00 p. m. del 2 de octubre
Querellantes pidieron cambiar la acusación de homicidio involuntario a voluntario con dolo eventual.
El juez Franny González aplazó la audiencia para que la defensa prepare sus argumentos.
La modificación solicitada podría elevar la pena máxima de dos a 30 años de prisión.
El colapso del Jet Set ocurrió el 8 de abril de 2025 y dejó 236 muertos y más de 180 heridos.
Estas coberturas fijan la continuación para el 22 de octubre.
Estas coberturas sitúan la próxima audiencia el 9 de octubre o el viernes siguiente.
Destacan fatiga estructural, sobrecarga cercana al 20% y advertencias digitales previas.
También recogen la tesis de sobrecarga, deterioro acumulado o fallas de construcción.
La mayoría informa que la pena podría pasar de dos a 30 años.
Una publicación menciona un rango de tres a 20 años para la variación.
La cobertura se concentró en el pedido de reclasificación y el aplazamiento. No cubrieron la historia los grupos Cadena Z / Z101, Estatal / Gobierno, RCC Media, Luna TV ni Grupo Mecca; tampoco varios medios activos listados como no cubiertos.
Bajo cada medio, su tendencia frente al gobierno por todo lo que publica y las fechas con que se calculó; «En esta historia», el tono de su versión de esta noticia.
Enfoca el posible aumento de pena y expone las posiciones de querellantes, Fiscalía y defensa.
Sin lenguaje cargado destacado
Peritos de la defensa atribuyen el colapso a deterioro y defectos acumulados. · Los querellantes alegan advertencias previas y caída de partes del techo.
No menciona mensajes de WhatsApp ni una sobrecarga de 20% en vigas.
El juicio de fondo por el caso Jet Set continuará este viernes con la presentación de más testigos y evidencias sobre el colapso de la discoteca ocurrido el 8 de abril de 2025. En las audiencias recientes, exempleados han declarado sobre problemas previos en el establecimiento, mientras la defensa y los querellantes contrastan dichas versiones. El proceso judicial busca esclarecer las responsabilidades penales por la tragedia que dejó 236 fallecidos.
Presenta la reclasificación como el eje de la suspensión y destaca los indicios alegados por los querellantes.
“transformaría de manera radical”
Atribuye la solicitud a testimonios rendidos durante las audiencias.
No detalla peritajes, mensajes ni advertencias sobre el techo.
Destaca el salto de pena y desarrolla las pruebas que, según los querellantes, demostrarían conocimiento del riesgo.
“nuevo momento de tensión” · “mucho más grave”
Menciona fatiga estructural y una sobrecarga cercana al 20% en las vigas. · Cita una conversación sobre que aún no había ocurrido una desgracia.
No recoge la explicación de la defensa sobre deterioro y defectos acumulados.
Resume la solicitud de los familiares, el aplazamiento y el posible traslado a un tribunal colegiado.
Sin lenguaje cargado destacado
Precisa que el juez Raymundo Mejía rechazó antes una petición similar.
No incluye peritajes, mensajes ni advertencias concretas sobre el techo.
Relaciona la solicitud con advertencias de un exempleado y pruebas técnicas y digitales incorporadas al juicio.
“yo no sé por qué estoy vivo ni para qué”
Detalla el testimonio de Gregory Adames sobre filtraciones y desprendimientos. · Señala que el Ministerio Público mantuvo la calificación original.
No informa la cifra de 236 fallecidos ni más de 180 heridos en el texto disponible.
Centra la cobertura en peritajes, chats y la tesis de que los imputados conocían el deterioro estructural.
“pleno conocimiento del deterioro”
Reporta fatiga estructural y una sobrecarga aproximada de 20% en vigas.
No menciona el pedido de tribunal colegiado ni la acusación previa de junio.
Presenta el pedido de homicidio voluntario dentro de una emisión con otros temas nacionales e internacionales.
Sin lenguaje cargado destacado
Incluye una referencia a criterios de la Suprema Corte sobre homicidio voluntario por omisión o acción.
No desarrolla las pruebas ni los argumentos de las partes.
Reproduce la cobertura de Noticias SIN y subraya el pedido de dolo eventual y el aplazamiento.
“tomaron por sorpresa”
Afirma que el cambio podría obligar a reiniciar el proceso ante un tribunal colegiado.
No detalla las pruebas estructurales ni las comunicaciones previas.
Destaca la advertencia judicial sobre la pena y, en otra nota, la continuidad de la presentación de pruebas.
Sin lenguaje cargado destacado
Informa que el expediente incluye declaraciones de ingenieros y exempleados.
No menciona el pedido de tribunal colegiado ni mensajes de WhatsApp.
Enfatiza el posible aumento de pena y ofrece una pieza centrada en mensajes que sustentarían la solicitud.
Sin lenguaje cargado destacado
Atribuye a Jean Carlos Martínez la referencia a mensajes y testimonios previos. · Sostiene que Gregory Adames alertó a Antonio Espaillat sobre el techo.
No desarrolla la posición de los peritos de la defensa.
Usa la advertencia del juez como eje y vincula el pedido con conocimiento creciente del peligro.
“pueden enfrentar 30 años de prisión”
Presenta informes periciales y testimonios como base del conocimiento alegado.
No menciona la fecha de la próxima audiencia ni detalles de las pruebas.
Ofrece un resumen procesal del aplazamiento y recuerda la presunción de inocencia.
Sin lenguaje cargado destacado
Explicita que los imputados conservan la presunción de inocencia.
No informa la posible pena de 30 años ni el traslado a tribunal colegiado.
Presenta como decisivas las pruebas técnicas, testimoniales y digitales para sostener el dolo eventual.
“audios incriminatorios” · “el testimonio que lo cambió todo”
Menciona una expresión de Antonio sobre que estaba peligroso el área VIP. · Atribuye el colapso a sobrecarga cerca de tinacos y aires acondicionados.
No desarrolla la versión de la defensa sobre el deterioro acumulado.
Combina la solicitud de reclasificación con datos del expediente y la continuidad de los testimonios.
Sin lenguaje cargado destacado
Precisa que el expediente tiene 156 páginas y 84 testigos.
No menciona peritajes de fatiga ni mensajes de WhatsApp.
Resume el aplazamiento, la posible pena y el pedido de remitir el proceso a un tribunal colegiado.
Sin lenguaje cargado destacado
Señala que las pruebas testimoniales justificarían revisar la calificación.
No detalla pruebas digitales, estructurales ni advertencias previas.
Expone el cambio solicitado y luego informa sobre testigos y evidencias de problemas previos en la infraestructura.
Sin lenguaje cargado destacado
Indica que la defensa cuestionó testimonios de exempleados.
No menciona la posible remisión a un tribunal colegiado.
Vincula la solicitud con nuevas pruebas sobre el conocimiento previo del peligro y anuncia nuevos testimonios.
Sin lenguaje cargado destacado
Afirma que exempleados comunicaron filtraciones y daños en plafones a los dueños.
No precisa la pena de 30 años en la primera publicación.
Destaca el receso, la hora de la próxima audiencia y el pedido de tribunal colegiado.
Sin lenguaje cargado destacado
Precisa que la audiencia fue fijada a las 9:00 de la mañana.
No detalla las posiciones del Ministerio Público ni de la defensa.
Combina el aplazamiento con un llamado público de un familiar al juez y una explicación sobre sobrecargas.
“casarse con la justicia” · “casarse con la gloria”
Atribuye el colapso a sobrecargas de aires acondicionados, tinacos y equipos de sonido.
No informa la posible pena de 30 años ni las pruebas digitales.
Subraya que el Ministerio Público mantuvo su acusación mientras los querellantes insistieron en variarla.
Sin lenguaje cargado destacado
Indica que varios abogados de las víctimas reiteraron la solicitud.
No menciona la pena posible ni detalles de las pruebas.
Presenta la disputa como un paso de delitos culposos a dolosos y conserva la posición fiscal.
“negligencia sistemática”
Incluye la acusación por homicidio y golpes y heridas involuntarias.
No detalla peritajes, chats ni testimonios específicos.
Informa el aplazamiento y añade la salida de los imputados entre abucheos del público.
“¡Asesinos!”
Reporta gritos y abucheos contra los hermanos al salir del tribunal.
No menciona la posible pena de 30 años ni las pruebas digitales.
Destaca la posible pena y el pedido de que el juez se aparte para remitir el caso a un tribunal colegiado.
Sin lenguaje cargado destacado
Señala que la barra de las víctimas pidió que el juez se desapodere.
No detalla peritajes, mensajes ni advertencias concretas.
Enfoca las revelaciones testimoniales y las evidencias que podrían sustentar el cambio de calificación.
“pulgar pena de 30 años”
Menciona testimonios sobre filtraciones comunicadas previamente a los propietarios.
No informa la fecha exacta de la próxima audiencia.
Presenta la petición de Jean Carlos Martínez y la tesis de que se generó un riesgo letal no evitado.
Sin lenguaje cargado destacado
Cita criterios de la Suprema Corte sobre riesgo mortal sin intención directa. · Alega que no hubo acción de evitación ante advertencias previas.
No menciona peritajes de sobrecarga ni el pedido de tribunal colegiado.
Combina el llamado de familiares a la justicia con la advertencia judicial sobre una pena de 30 años.
“casarse con la justicia” · “momento decisivo”
Presenta al Movimiento Jet Set como actor que considera decisivo el momento.
No detalla la sobrecarga de 20% ni los mensajes de WhatsApp.
Enfatiza el respaldo de familiares y representantes al dolo eventual y cuantifica el posible aumento de pena.
Sin lenguaje cargado destacado
Una publicación menciona un rango de tres a 20 años para la eventual variación.
No desarrolla las pruebas específicas ni el pedido de tribunal colegiado.
Presenta la solicitud como parte de la sexta audiencia y contrapone la posición querellante con la fiscal.
Sin lenguaje cargado destacado
Indica que algunos querellantes mantuvieron la teoría inicial del caso.
No detalla la pena posible ni las pruebas concretas.
Se concentra en la llegada de los imputados y la continuación de los testimonios sobre la tragedia.
Sin lenguaje cargado destacado
Menciona que el concierto era de Rubby Pérez.
No informa el pedido de cambio a homicidio voluntario ni la pena posible.
Enmarca la audiencia en la disputa sobre conocimiento previo del riesgo y falta de medidas de evitación.
“¡Llegó la hora!”
Afirma que las pruebas demostrarían conocimiento y ausencia de medidas preventivas.
No menciona la posible pena ni la próxima fecha de audiencia.
Destaca los argumentos de víctimas y querellantes sobre advertencias previas frente a la posición fiscal.
Sin lenguaje cargado destacado
Sostiene que el tribunal puede valorar el elemento subjetivo bajo criterios jurisprudenciales.
No precisa la posible pena de 30 años ni la fecha de continuación.
Un juez de la Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional aplazó para el 9 de octubre la audiencia del juicio de fondo por el caso del colapso de la discoteca Jet Set, debido a una solicitud de los querellantes para variar la calificación jurídica de homicidio involuntario a delitos dolosos. La defensa solicitó tiempo para preparar sus argumentos frente al cambio, el cual podría elevar las penas de un máximo de dos años a hasta 30 años de prisión.
El abogado Jean Carlos Martínez, representante de las víctimas en el caso del colapso de la discoteca Jet Set, solicitó al tribunal cambiar la calificación jurídica de homicidio involuntario a voluntario para los imputados Antonio y Maribel Espaillat. La defensa argumenta que la conducta de los acusados generó un riesgo letal. El tribunal aún no ha tomado una decisión y ha otorgado un plazo a la defensa para preparar sus argumentos.
El juicio de fondo contra los hermanos Antonio y Maribel Espaillat por el colapso de la discoteca Jet Set continuará este viernes con la presentación de más testigos y evidencias. La audiencia previa estuvo marcada por las declaraciones de extrabajadores que señalaron problemas de infraestructura previos a la tragedia de abril de 2025, mientras que la defensa cuestionó dichos testimonios.
Los hermanos Antonio y Maribel Espaillat se retiraron del Palacio de Justicia de Ciudad Nueva en medio de abucheos y gritos de asesinos tras un receso en la audiencia de fondo por el caso del colapso de la discoteca Jet Set. El juez Franny González Castillo aplazó la continuación del proceso para el 9 de octubre, mientras las partes querellantes buscan modificar la calificación jurídica de los hechos de culposos a dolosos. En las últimas jornadas del juicio han declarado exempleados sobre las condiciones del establecimiento antes de la tragedia que dejó 236 fallecidos.
Un juez de la Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional aplazó para el 9 de octubre la audiencia de fondo del caso Jet Set, tras una solicitud de la parte querellante para modificar la calificación jurídica contra los hermanos Antonio y Maribel Espaillat de homicidio involuntario a delitos dolosos. El proceso judicial deriva de la tragedia ocurrida el 8 de abril de 2025 por el colapso del techo de la discoteca, que dejó 236 fallecidos.
La Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional reanuda el juicio por el colapso de la discoteca Jet Set, ocurrido en abril de 2025 y que dejó 236 fallecidos. Durante la audiencia, exempleados declararon sobre presuntas filtraciones y advertencias previas ignoradas, mientras la defensa cuestionó la veracidad y alcance de dichos testimonios.
Un juez aplazó la audiencia del caso de la discoteca Jet Set para evaluar la solicitud de los representantes de las víctimas de cambiar la tipificación de homicidio culposo a cargos dolosos. El desplome estructural ocurrido en abril de 2025 causó la muerte de 236 personas y dejó más de 180 lesionados. La defensa de los imputados dispondrá de un plazo para analizar la modificación jurídica antes de que se reanude el proceso el próximo 9 de octubre.
Durante una audiencia en la Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional, el magistrado Franny González Castillo explicó que los hermanos Antonio y Maribel Espaillat podrían enfrentar hasta 30 años de prisión si el tribunal acepta la modificación de la tipificación legal solicitada por los querellantes en el caso del derrumbe de la discoteca Jet Set. Inicialmente, el expediente contempla cargos por homicidio involuntario con una pena máxima de dos años, pero las víctimas buscan que se juzgue como un delito intencional. Los imputados indicaron que evaluarán la situación con sus abogados antes de tomar una decisión.
Un tribunal de el Distrito Nacional suspendió temporalmente el juicio de fondo por la tragedia del centro nocturno Jet Set tras una solicitud de los querellantes para reclasificar los cargos contra los hermanos Antonio y Maribel Espaillat de homicidio involuntario a homicidio voluntario por dolo eventual. La petición busca elevar la pena potencial y trasladar el expediente a un tribunal colegiado. La audiencia fue pospuesta para el próximo viernes para permitir que la defensa prepare sus argumentos.
El juicio de fondo por el caso del colapso de la discoteca Jet Set continúa con la presentación de testigos y evidencias ante el juez Franny González Castillo. En las últimas audiencias, exempleados declararon sobre problemas previos en la infraestructura, mientras la defensa cuestionó sus testimonios. El proceso busca determinar responsabilidades penales por la tragedia ocurrida el 8 de abril de 2025.
La Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional aplazó el juicio del Caso Jet Set contra los hermanos Antonio y Maribel Espaillat debido a una solicitud de los abogados querellantes para variar la calificación jurídica de homicidio involuntario a homicidio voluntario. De aprobarse el cambio, los acusados podrían enfrentar penas de hasta 30 años de prisión en lugar de los dos años previstos inicialmente. La defensa tendrá plazo para preparar sus argumentos y el tribunal aún no ha tomado una decisión definitiva.
La Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional aplazó el juicio de fondo contra los hermanos Antonio y Maribel Espaillat debido a una solicitud de los querellantes para variar la calificación jurídica de homicidio involuntario a voluntario. El juez suspendió la audiencia para que la defensa prepare sus argumentos ante la posibilidad de que los acusados enfrenten hasta 30 años de prisión bajo la figura de dolo eventual. Asimismo, los representantes de las víctimas solicitaron que el caso sea rematado a un tribunal colegiado.
La Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional aplazó el juicio contra los hermanos Antonio y Maribel Espaillat debido a la solicitud de los querellantes de cambiar la calificación jurídica de homicidio involuntario a voluntario bajo la figura de dolo eventual. Con esta modificación, los acusados podrían enfrentar penas de hasta 30 años de prisión en lugar de los dos previstos inicialmente. Asimismo, la barra de la defensa de las víctimas solicitó que el juez se aparte del proceso y el caso sea remitido a un tribunal colegiado.
La Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional continúa este viernes el juicio de fondo contra los hermanos Maribel y Antonio Espaillat, imputados por homicidio involuntario tras el colapso del techo del centro nocturno Jet Set. En audiencias anteriores, peritos del Ministerio Público presentaron pruebas indicando que el desplome, ocurrido el 8 de abril de 2025 y que dejó 236 muertos, fue causado por una sobrecarga estructural que superó cinco veces el límite de diseño.
En la sexta audiencia del juicio de fondo del caso Jet Set, la defensa de las víctimas solicitó nuevamente la variación de la calificación jurídica de homicidio involuntario a homicidio voluntario con dolo eventual para los hermanos Espaillat. Durante la sesión, el juez Franny González Castillo advirtió a los imputados que de aceptarse el cambio, la pena podría pasar de un máximo de dos años a 30 años de prisión, tras lo cual la audiencia fue suspendida para el 9 de octubre a petición de la defensa.
En el juicio de fondo del caso Jet Set, familiares y abogados de las víctimas insistieron en incorporar el dolo eventual para modificar la calificación jurídica a homicidio voluntario, lo que llevó a que el tribunal otorgara un nuevo plazo a la defensa de los hermanos Espaillat. Mientras la representación de las víctimas y el Movimiento Jet Set consideran este momento como decisivo y confían en los testimonios presentados, el Ministerio Público mantiene su acusación original.
El juicio de fondo por el caso Jet Set continuará este viernes con la presentación de nuevos testimonios y evidencias contra los propietarios del establecimiento por el colapso de la discoteca. Durante las audiencias previas, exempleados declararon sobre problemas previos como filtraciones de agua y daños en los plafones, los cuales habrían sido comunicados a los dueños. La defensa cuestionó estos testimonios, mientras que el juez Franny González Castillo dispuso un receso hasta la nueva fecha.
El juicio de fondo contra los propietarios de la discoteca Jet Set fue aplazado luego de que los abogados de las víctimas solicitaran cambiar la calificación jurídica de homicidio involuntario a homicidio voluntario con dolo eventual. El juez fijó la próxima audiencia para el 9 de octubre mientras la defensa prepara sus argumentos frente al pedido.
El tribunal aplazó la audiencia del juicio de fondo contra los propietarios de la discoteca Jet Set, Antonio y Maribel Espaillat, tras una solicitud de los querellantes para cambiar la calificación jurídica de homicidio involuntario a homicidio voluntario con dolo eventual. La petición se fundamenta en nuevas pruebas testimoniales y de mensajería que supuestamente demuestran que los acusados conocían el peligro del techo antes del desplome.
Los hermanos Antonio y Maribel Espaillat se presentaron en el Palacio de Justicia de Ciudad Nueva para continuar con el juicio de fondo por el trágico colapso del techo de la discoteca Jet Set ocurrido en abril de 2025. El proceso judicial avanza en la fase de presentación de pruebas testimoniales y evidencias presentadas por el Ministerio Público para determinar las responsabilidades penales. Diversos testigos, exempleados y expertos han declarado ante el tribunal sobre las condiciones estructurales previas y las advertencias ignoradas.
El portal de noticias Acento transmite en vivo la audiencia del proceso judicial contra Antonio y Maribel Espaillat por el caso del colapso del Jet Set, mientras recopila diversas noticias nacionales que incluyen capacitación militar, una condena por feminicidio, proyecciones demográficas y operativos policiales.
Durante el juicio de fondo por el colapso de la discoteca Jet Set, los abogados de las víctimas solicitaron a la Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional una variación en la calificación jurídica de los hechos atribuidos a los imputados. Por su parte, el Ministerio Público indicó que mantiene su acusación original, mientras que la jueza recesó brevemente la audiencia para que la defensa coordine su postura.
El tribunal a cargo del juicio de fondo por el colapso de la discoteca Jet Set recesó la audiencia hasta el 9 de octubre para que la defensa responda a la solicitud de las partes querellantes de cambiar la calificación jurídica de homicidio culposo a doloso. Esto podría incrementar significativamente la posible condena de dos a treinta años de prisión. Durante la sesión, el juez también informó a los imputados Antonio y Maribel Espaillat sobre su derecho a la defensa material.
Familiares de las víctimas y representantes legales del colapso de la discoteca Jet Set respaldan la posible variación de la calificación jurídica hacia el dolo eventual. Durante el proceso, los abogados y afectados señalaron que existen elementos suficientes en las pruebas y testimonios para agravar los cargos contra los imputados. El tribunal otorgó un plazo a la defensa para preparar sus argumentos antes de tomar una decisión definitiva.
Transmisión en vivo de las audiencias judiciales del denominado 'Caso Jet Set', donde los abogados de las víctimas y querellantes discuten la posible variación de la calificación jurídica de los hechos hacia el dolo eventual y homicidio, debatiendo sobre las pruebas testimoniales y periciales presentadas, mientras el tribunal y las defensas organizan sus argumentos y el Ministerio Público mantiene su postura inicial.
En esta transmisión del canal de Edith Febles sobre el juicio del caso Jet Set (sexta audiencia contra Antonio y Maribel Espaillat), las distintas partes querellantes y de la defensa debaten extensamente ante el tribunal sobre la posibilidad jurídica de variar la calificación penal del caso, pasando de homicidio involuntario a una figura de dolo eventual, argumentando con base en peritajes estructurales, mensajes de WhatsApp y declaraciones previas al colapso.
En la emisión del programa de Edith Febles del 2 de octubre de 2026, la conductora suplente aborda las cifras recientes de órdenes de arresto presentadas por la Policía Nacional, cuestionando las políticas de seguridad del gobierno de Luis Abinader y criticando los supuestos intercambios de disparos como ejecuciones extrajudiciales. También se discuten los detalles del proceso judicial por el colapso de la discoteca Jet Set y se emiten los avisos meteorológicos por lluvias en el país.
Continúa este viernes en el Palacio de Justicia de Ciudad Nueva el juicio de fondo contra los hermanos Espaillat por el colapso de la discoteca Jet Set ocurrido en abril de 2025. Se prevé la continuación en la presentación de testigos sobre el trágico hecho que dejó 236 fallecidos y 180 heridos durante un concierto.
En la audiencia del proceso judicial contra Maribel y Antonio Espaillat por el caso Jet Set, los querellantes y el Ministerio Público debaten sobre la posible variación de la calificación jurídica del caso hacia el dolo eventual. La defensa solicita un receso para preparar sus argumentos frente a esta modificación y el tribunal decide aplazar la audiencia.
Abogados querellantes en el caso Jet Set presentaron incidentes para solicitar que el juicio de fondo por el colapso de la discoteca sea conocido por un Tribunal Colegiado y no por un tribunal unipersonal. La acusación particular califica el hecho como homicidio voluntario con dolo eventual. El proceso judicial continúa en el Palacio de Justicia de Ciudad Nueva con la presentación de testigos.
El juicio de fondo contra los hermanos Antonio y Maribel Espaillat por el colapso del techo de la discoteca Jet Set fue recesado para el 9 de octubre. La tragedia ocurrida en abril de 2025 dejó un saldo de 236 fallecidos y más de 180 heridos durante una presentación del merenguero Rubby Pérez.
Un tribunal dominicano recesó para el próximo 9 de octubre el juicio de fondo contra los hermanos Antonio y Maribel Espaillat por el colapso del techo de la discoteca Jet Set ocurrido en abril de 2025. La tragedia, que dejó 236 muertos y más de 180 heridos durante un concierto de Rubby Pérez, continúa en la fase de evaluación de pruebas en el Palacio de Justicia de Ciudad Nueva.
El tribunal a cargo del juicio de fondo contra los hermanos Antonio y Maribel Espaillat decidió recesar la audiencia para el próximo viernes 9 de octubre, luego de que la defensa manifestara no estar preparada para responder a una solicitud de variación de calificación jurídica de delitos culposos a dolosos, lo que podría elevar la pena de hasta 2 años a un máximo de 30 años.
En el contexto del caso Jet Set, los abogados de las víctimas buscan que se cambie la calificación jurídica contra los imputados Maribel y Antonio Espaillat de homicidio involuntario a homicidio voluntario con dolo eventual, buscando penas más severas de entre 3 y 20 años de cárcel. La defensa de los Espaillat solicitó tiempo para preparar sus argumentos y responder a los incidentes presentados en la audiencia.
Los hermanos Antonio y Maribel Espaillat podrían enfrentar hasta 30 años de prisión si el tribunal acoge la solicitud de los querellantes de cambiar la calificación jurídica del caso Jet Set de homicidio involuntario a homicidio voluntario con dolo eventual. El juez Franny González Castillo aplazó la audiencia para el 9 de octubre para que la defensa prepare sus argumentos frente a esta petición. La tragedia, ocurrida el 8 de abril de 2025, dejó 236 fallecidos tras el colapso del techo de la discoteca.
Los hermanos Antonio y Maribel Espaillat, propietarios de la discoteca Jet Set, podrían enfrentar hasta 30 años de prisión si un tribunal acoge la solicitud de los querellantes de cambiar la calificación jurídica de homicidio involuntario a homicidio voluntario con dolo eventual. El juez aplazó la audiencia para el 9 de octubre de 2026 para que la defensa prepare sus argumentos, mientras el Ministerio Público mantiene su acusación original por homicidio involuntario tras la tragedia que dejó 236 fallecidos en abril de 2025.
Un tribunal suspendió la audiencia sobre el cambio de calificación jurídica en el caso Jet Set, donde los abogados de las víctimas buscan que los hermanos Maribel y Antonio Espaillat sean juzgados por homicidio voluntario con dolo eventual en lugar de homicidio involuntario. La defensa solicitó tiempo para estudiar los nuevos planteamientos, fijándose la próxima audiencia para el viernes 9 de octubre.
Noticiero estelar de Noticias SIN que aborda diversos temas nacionales e internacionales, incluyendo el juicio por el colapso de la discoteca Jet Set, naufragios en la isla de Mona, cuestionamientos a la actuación policial y acciones de Derechos Humanos, la reapertura del consulado dominicano en Caracas, y la decisión de cerrar la embajada en Nicaragua en rechazo a su situación política.
Transcripción de una audiencia judicial en la República Dominicana sobre el caso de los Espaillat, en la que los abogados querellantes y representantes de las víctimas debaten y solicitan al tribunal la variación de la calificación jurídica de homicidio involuntario a dolo eventual, argumentando que los acusados tenían conocimiento previo del riesgo estructural que causó el colapso y no tomaron medidas para evitarlo.
El juez Franny González continuará este viernes el juicio de fondo contra los hermanos Antonio y Maribel Espaillat, propietarios de la discoteca Jet Set, por homicidio involuntario tras el colapso del techo que dejó 236 muertos y más de 180 heridos. Durante la audiencia se escucharán testigos propuestos por el Ministerio Público como parte de las pruebas testimoniales del expediente de 156 páginas que incluye a 84 testigos.
La Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional aplazó el juicio de fondo del Caso Jet Set contra los hermanos Antonio y Maribel Espaillat debido a una solicitud de los abogados querellantes para cambiar la calificación jurídica de homicidio involuntario a homicidio voluntario. De acogerse esta modificación, los imputados podrían enfrentar penas de hasta 30 años de prisión en lugar de los dos años previstos inicialmente. La defensa tendrá un plazo para preparar sus argumentos frente al nuevo pedimento legal.
Continúa el juicio de fondo en la Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional contra Antonio y Maribel Espaillat por el colapso del techo de la discoteca Jet Set ocurrido el 8 de abril de 2025. El proceso judicial incluye la presentación de pruebas testimoniales y documentales por parte del Ministerio Público, abarcando declaraciones de ingenieros y exempleados sobre las fallas estructurales del inmueble.
Un juez de la Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional informó a los hermanos Antonio y Maribel Espaillat que podrían enfrentar hasta 30 años de prisión si el tribunal acepta cambiar la calificación jurídica del caso por el colapso del Jet Set de delitos culposos a voluntarios. Durante la audiencia, las partes querellantes solicitaron modificar la acusación para que se aplique el homicidio voluntario en lugar del culposo. Los imputados indicaron que consultarían con su defensa antes de ejercer su derecho a la palabra.
Continúa este viernes el juicio de fondo en el Palacio de Justicia de Ciudad Nueva contra los hermanos Espaillat por el colapso de la discoteca Jet Set ocurrido el 8 de abril de 2025. Se prevé la continuación en la presentación de testigos sobre el trágico suceso que dejó 236 fallecidos y 180 heridos durante un concierto de Rubby Pérez.
El periódico Hoy informa sobre la continuación del juicio de fondo contra los hermanos Antonio y Maribel Espaillat por la tragedia de la discoteca Jet Set ocurrida en abril de 2025. El Ministerio Público sostiene que demostrará que el suceso no fue un simple accidente.
Un tribunal aplazó para el 22 de octubre el juicio de fondo por el caso Jet Set, debido a un debate jurídico sobre la posible modificación de la calificación de homicidio involuntario a dolo eventual solicitada por los querellantes. La parte acusadora argumentó que los hermanos Espaillat tenían conocimiento previo del deterioro estructural y sobrecarga del establecimiento. Los abogados de las víctimas presentaron peritajes y mensajes que evidenciarían que los imputados ignoraron las advertencias sobre el peligro de colapso.
La representación legal de las víctimas del caso Jet Set solicitó al tribunal cambiar la calificación jurídica de homicidio involuntario a dolo eventual para los hermanos Antonio y Maribel Espaillat. Los querellantes presentaron pruebas, como peritajes estructurales y chats que evidenciarían el conocimiento previo del deterioro del centro de diversión. Debido a la solicitud, el juez aplazó la audiencia para el 22 de octubre con el fin de evaluar los argumentos técnicos.
En una audiencia judicial sobre el caso Jet Set, los abogados querellantes y representantes de las víctimas solicitaron al tribunal la revisión y variación de la calificación jurídica de homicidio involuntario a dolo eventual, argumentando que los imputados tenían conocimiento previo del riesgo estructural. El Ministerio Público mantuvo su acusación inicial, mientras que las defensas preparan sus argumentos para responder a la solicitud incidental.
En una audiencia judicial sobre el caso Jet Set, los abogados de las víctimas y representantes del Ministerio Público debaten ante el juez sobre la posible variación de la calificación jurídica hacia el dolo eventual para los imputados, incluidos los hermanos Espaillat. Durante el intercambio, el juez modera el debate sobre los momentos procesales oportunos para solicitar dicha modificación basándose en el Código Procesal Penal.
En este segmento, un abogado o interviniente legal argumenta ante el tribunal sobre la modificación de la calificación jurídica en el caso Jet Set, señalando que las pruebas presentadas y testimonios, como el de Gregory Adames y peritos estructurales, demuestran la existencia de dolo en lugar de un simple homicidio involuntario, solicitando la incompetencia del tribunal actual y la remisión a un tribunal colegiado.
Durante la transmisión del juicio del caso Jet Set, un interviniente expone pruebas técnicas, digitales y testimoniales que sugieren negligencia y posible dolo eventual por parte de los hermanos Espaillat ante los problemas estructurales previos al colapso.
Los abogados de los familiares de las víctimas y querellantes en el Caso Jet Set solicitaron cambiar la calificación jurídica de homicidio involuntario a homicidio voluntario con dolo eventual para los propietarios del establecimiento, Antonio y Maribel Espaillat. Actualmente, el juicio de fondo continúa en la Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional con la presentación de pruebas testimoniales y documentales. El proceso legal se deriva del colapso del techo de la discoteca Jet Set.
El juicio de fondo contra los hermanos Antonio y Maribel Espaillat por el caso Jet Set fue aplazado para el próximo 9 de octubre. La suspensión ocurrió debido a solicitudes de variación jurídica por parte de los abogados de las víctimas y un pedido de tiempo de la defensa. El proceso judicial aborda la tragedia del colapso de la discoteca a raíz de sobrecargas estructurales y deficiencias señaladas en informes periciales.
Simón Bolívar Soto, padre de una de las víctimas de la tragedia en la discoteca Jet Set, hizo un llamado público al juez Franny González Castillo para que actúe con independencia y apego a la justicia durante el proceso judicial. El demandante enfatizó que la justicia permanece y honra a quienes la imparten, a diferencia de la gloria que puede ser pasajera.
La Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional suspendió la audiencia de fondo contra los hermanos Antonio y Maribel Espaillat, propietarios de la antigua discoteca Jet Set, debido a una solicitud de la parte querellante para modificar la imputación de homicidio involuntario a homicidio voluntario por dolo eventual. El juez Franny González Castillo decidirá el próximo viernes si acoge la recalificación jurídica, lo que podría elevar la pena potencial de dos a treinta años de prisión.
El juez Franny González otorgó un plazo a los hermanos Antonio y Maribel Espaillat para preparar su defensa ante la solicitud de los querellantes de cambiar la calificación jurídica en el caso por el desplome de la discoteca Jet Set, pasando de homicidio involuntario a dolo eventual. Durante la audiencia, se presentaron testimonios, peritajes y pruebas digitales que evidencian advertencias previas sobre las fallas estructurales del techo que fueron ignoradas.
En el juicio de fondo del caso Jet Set, los querellantes solicitaron la variación de la calificación jurídica de homicidio involuntario a dolo eventual o voluntario para los hermanos Antonio y Maribel Espaillat, lo que podría elevar la pena a 30 años de cárcel. El juez de la Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional aplazó la audiencia para permitir que la defensa conozca el nuevo pedimento, mientras se debaten testimonios y evidencias sobre las condiciones del establecimiento antes de la tragedia.
Un tribunal aplazó el juicio del caso Jet Set para el próximo viernes debido a la solicitud de los abogados de las víctimas de cambiar la calificación jurídica de los hechos a homicidio voluntario con dolo eventual, lo que podría elevar la pena a 30 años de prisión. La tragedia, ocurrida en una discoteca durante una presentación del merenguero Rubby Pérez, dejó un saldo de 236 fallecidos y más de 180 heridos tras el colapso del techo.
Los abogados de las víctimas del colapso de la discoteca Jet Set solicitaron a la Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional cambiar la calificación jurídica de homicidio involuntario a homicidio para los hermanos Antonio y Maribel Espaillat. Durante la audiencia, el tribunal escuchó los argumentos basados en las pruebas presentadas y otorgó un plazo a la defensa para preparar sus argumentos. El trágico suceso ocurrió el 8 de abril de 2025 y dejó 236 fallecidos.
Durante el juicio de fondo contra los hermanos Antonio y Maribel Espaillat por el colapso de la discoteca Jet Set que dejó 236 muertos, abogados de las víctimas solicitaron cambiar la calificación jurídica a homicidio voluntario con dolo eventual. La defensa pidió tiempo para estudiar el incidente, mientras el Ministerio Público mantiene su acusación inicial.
El abogado Jean Carlos Martínez, representante de las víctimas del caso Jet Set, declaró que mensajes de WhatsApp y testimonios demuestran que los imputados Antonio y Maribel Espaillat conocían el peligro del techo antes del colapso. Según el jurista, estas pruebas fundamentan la solicitud de variar la calificación jurídica hacia un posible dolo eventual por no haber evitado la situación de riesgo.
En el programa de noticias y opinión 'Después de la Noticia' de Noticias RNN, los presentadores abordan diversos temas de actualidad nacional. Analizan el caso de feminicidio de Loica Alvarado en Jaina y critican la filtración de detalles íntimos de la pareja por parte de los investigadores. Asimismo, debaten sobre el proceso judicial del caso Jet Set, donde los abogados de las víctimas solicitan cambiar la calificación jurídica a homicidio voluntario con dolo eventual. Finalmente, mencionan brevemente la inauguración del complejo deportivo de Pedro Martínez.
Los hermanos Antonio y Maribel Espaillat enfrentan la posibilidad de una condena de hasta 30 años de prisión si el tribunal del Distrito Nacional acoge la solicitud de los querellantes de cambiar la calificación jurídica del caso Jet Set de homicidio involuntario a homicidio voluntario con dolo eventual. La audiencia fue suspendida hasta el próximo 9 de octubre para que la defensa prepare sus argumentos frente a este pedimento. El proceso judicial investiga el colapso de la discoteca Jet Set ocurrido el 8 de abril de 2025.
Abogados de las víctimas del caso Jet Set solicitaron al juez variar la calificación jurídica de los imputados Antonio y Maribel Espaillat de delitos culposos a dolosos. El magistrado recesó la audiencia para el 9 de octubre de 2026 para permitir que la defensa prepare su respuesta ante esta nueva tipificación relacionada con el colapso de la discoteca que dejó 236 fallecidos.
En el juicio del caso Jet Set, abogados de las víctimas solicitaron al juez variar la calificación jurídica de homicidio involuntario a voluntario. El Ministerio Público mantuvo su postura inicial, mientras que el tribunal recesó hasta el próximo viernes para que la defensa de los imputados pueda responder a la solicitud.
El juicio de fondo contra los hermanos Antonio y Maribel Espaillat por el colapso de la discoteca Jet Set fue recesado hasta el 9 de octubre de 2026. Durante la audiencia, los querellantes solicitaron que el caso sea conocido por un tribunal colegiado y que la acusación sea cambiada a homicidio voluntario con dolo eventual por la tragedia que dejó 236 fallecidos.
En este segmento de noticiero se informa sobre la posposición del juicio de fondo contra los hermanos Espaillat por el caso Jet Set, aplazado para el próximo viernes. Los panelistas discuten la posible variación de la calificación jurídica de homicidio involuntario a homicidio voluntario basándose en las intervenciones del magistrado.
El juicio de fondo contra los hermanos Espaillat por la tragedia del Jet Set fue aplazado para este viernes tras ser reintroducida la solicitud de cambiar la calificación jurídica a homicidio voluntario con dolo eventual, lo que podría elevar las penas y obligar a reiniciar el caso en un tribunal colegiado.
En la emisión estelar de Noticias SIN, se informa sobre el juicio de fondo por el colapso de la discoteca Jet Set, donde los abogados querellantes buscan que la calificación jurídica contra los hermanos Espaillat cambie a homicidio voluntario con dolo eventual. La defensa solicitó tiempo para estudiar los nuevos planteamientos antes de que el tribunal decida en la próxima audiencia.
La Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional aplazó el juicio de fondo contra los hermanos Antonio y Maribel Espaillat debido a una solicitud de los querellantes para cambiar la calificación jurídica de homicidio involuntario a voluntario. El juez Franny González Castillo suspendió la audiencia para que la defensa prepare sus argumentos ante la posible pena de hasta 30 años. Los abogados de las víctimas también solicitaron que el caso sea remitido a un tribunal colegiado.
La Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional aplazó el juicio de fondo del Caso Jet Set contra los hermanos Antonio y Maribel Espaillat. El aplazamiento se produjo luego de que los abogados querellantes solicitaran cambiar la calificación jurídica de homicidio involuntario a homicidio voluntario. El juez Franny González Castillo suspendió la audiencia para que la defensa pueda preparar sus argumentos ante dicha solicitud.
En una audiencia judicial sobre un caso de gran impacto social, un tribunal evalúa la solicitud de los querellantes particulares para variar la calificación jurídica de homicidio culposo a homicidio doloso para los imputados Antonio y Maribel Espaillat, lo cual elevaría la pena potencial de 2 a 30 años de prisión. El juez recesa la audiencia para garantizar el derecho de defensa de los imputados y permitir que sus abogados respondan a la petición.
Los abogados de las familias de las víctimas del colapso de la discoteca Jet Set solicitaron que los hermanos Antonio y Maribel Espaillat sean juzgados por homicidio voluntario bajo la figura de dolo eventual, elevando la posible pena. Debido a esta petición, el juez Franny González Castillo aplazó la audiencia del juicio de fondo para que la defensa pueda preparar sus argumentos. El caso se originó tras el desplome de la estructura en abril de 2025, el cual dejó 236 fallecidos.
En la sexta audiencia del juicio por la tragedia del colapso de la discoteca Jet Set, la defensa de las víctimas solicitó cambiar la calificación jurídica de homicidio involuntario a dolo eventual para los hermanos Antonio y Maribel Espaillat, lo que elevaría la pena potencial de 2 a 30 años de prisión. El juez Franny González Castillo aplazó la decisión para el 22 de octubre con el fin de evaluar los argumentos técnicos y las pruebas presentadas, que incluyen peritajes y mensajes de texto previos sobre fallas estructurales.
Los hermanos Antonio Espaillat López y Maribel Espaillat de Bera, propietarios de la discoteca Jet Set, podrían enfrentar hasta 30 años de prisión si el tribunal acepta la solicitud de los querellantes de cambiar la calificación jurídica de homicidio involuntario a homicidio voluntario con dolo eventual. El juez aplazó el juicio para el 9 de octubre mientras la defensa prepara sus argumentos. El proceso judicial investiga las responsabilidades por el colapso del techo ocurrido en abril de 2025, una tragedia que dejó 236 fallecidos.
