Examina si el medio publica información falsa de forma reiterada y cómo responde cuando una afirmación queda desmentida.

Con evidencia en 2 de 3 evaluaciones: cuenta dos tercios de su peso en la nota.

Resultado: La investigación provista describe una revisión de AFP Factual, LatamChequea y redes asociadas al IFCN sin señalamientos al medio: es evidencia favorable, limitada a ese alcance, aunque no aporta una URL específica de la revisión. La difusión de una alerta contra el fraude también aporta modestamente. No hay casos atribuidos al medio de publicación reiterada de falsedades; los litigios reseñados corresponden a terceros. Esto no permite garantizar un cumplimiento total.

Valora el uso de fuentes identificables, la atribución, el contexto suficiente y el cuidado al presentar hechos sensibles.

Resultado: Las mediciones muestran factualidad relativamente alta, poco sensacionalismo y ausencia de opinión del redactor en las 21 notas informativas examinadas. Sin embargo, las señales de baja fiabilidad en el 29 % de las 159 piezas son una limitación importante. Además, la página sobre el equipo de Gonzalo Castillo presenta afirmaciones partidistas como contenido de Política, sin atribución visible en el fragmento. Las mediciones automáticas son orientativas, no una verificación individual de todos los hechos.

Verifica si existe una práctica accesible para reconocer, explicar y corregir errores de manera oportuna.

Resultado: La inspección documentada del sitio constató que no ofrece una política visible ni un procedimiento específico de rectificación. Existe un canal general de contacto, pero no demuestra que se corrijan errores regularmente. La ausencia de política pesa moderadamente en contra; sin ejemplos de correcciones o de negativas a corregir, no corresponde asignar incumplimiento total.

Observa si el lector puede distinguir con claridad una noticia, un análisis, una columna y un contenido de opinión.

Resultado: La muestra reciente presenta una separación consistente y la columna de Luis Padilla confirma el uso de rótulos de opinión fuera de ella. No obstante, la página sobre Gonzalo Castillo contiene valoraciones partidistas bajo Política, sin rótulo de opinión visible en el texto aportado. Es un cumplimiento alto, pero no total.

Compara titulares y piezas para detectar exageraciones, afirmaciones engañosas o promesas que el contenido no sostiene.

Resultado: Los 21 titulares contrastados con sus textos cumplen íntegramente en esa muestra. La revisión más amplia detecta una proporción pequeña de rasgos de clickbait, que no equivalen necesariamente a falsedad o engaño. El alcance limitado y automático de las mediciones aconseja un cumplimiento muy alto, no absoluto.

Comprueba si el medio identifica de forma pública y comprensible a sus propietarios y sus principales fuentes de financiamiento.

Resultado: El sitio sí identifica una entidad jurídica y su domicilio, lo que contradice la afirmación general de la investigación de que no revela ninguna empresa matriz. Las páginas inspeccionadas no identifican propietarios finales ni explican el financiamiento. El contrato estatal documenta una fuente de ingresos, pero su publicación en un registro externo no constituye divulgación del financiamiento por el propio sitio. Cumplimiento parcial.

Revisa si anuncios, patrocinios y contenidos pagados se diferencian de la cobertura editorial sin ambigüedad.

Resultado: La inspección documentada no encontró una política pública de etiquetado, una limitación moderada de transparencia. No se observaron anuncios en las tres páginas abiertas ni contenido patrocinado en las 25 notas: esas ausencias no prueban cumplimiento ni incumplimiento práctico. La puntuación refleja únicamente la carencia documentada de política, sin inferir publicidad encubierta.

Evalúa si el medio revela relaciones económicas, políticas o personales que puedan influir en una cobertura.

Resultado: Identificar la editora satisface solo parcialmente la identificación de responsables: faltan dueños finales y dirección editorial en las páginas inspeccionadas. Existe un vínculo financiero estatal concreto, pero la evidencia no muestra que el medio lo declare a sus lectores cuando cubre temas relacionados. Tampoco permite afirmar que cada cobertura oculte ese vínculo. El cumplimiento es bajo y parcial, sin atribuirle conexiones empresariales no demostradas.

Verifica si las piezas identifican a sus responsables y si el medio ofrece formas claras de contacto y reclamación.

Resultado: Todas las notas de la muestra identifican una responsabilidad institucional, por lo que no son anónimas. Sin embargo, ninguna permite conocer al autor individual. La columna de Luis Padilla demuestra que existen firmas personales fuera de la muestra, pero no se aporta un directorio o información biográfica que permita evaluar las credenciales del equipo. Cumplimiento parcial.