Verifica si existe una práctica accesible para reconocer, explicar y corregir errores de manera oportuna.

Resultado: Existe una aclaración publicada, pero el texto atribuye el anuncio inicial al equipo de campaña: no acredita una rectificación de un error propio. La inspección documental también señala que no hay una política visible de correcciones. Esto justifica una valoración parcial, sin demostrar incumplimiento total ni correcciones regulares.

Observa si el lector puede distinguir con claridad una noticia, un análisis, una columna y un contenido de opinión.

Resultado: El sitio incorpora una categoría explícita de Opinión y la investigación describe una separación programática entre noticieros y espacios de comentarios. Esto favorece la distinción, pero no hay una muestra suficiente de artículos de opinión y noticias para comprobar su aplicación consistente dentro de cada pieza.

Compara titulares y piezas para detectar exageraciones, afirmaciones engañosas o promesas que el contenido no sostiene.

Resultado: Los titulares examinados corresponden con sus textos: identifican una aclaración, atribuyen una declaración y describen una querella sin presentarla como condena. La valoración es favorable, pero acotada a una muestra pequeña.

Comprueba si el medio identifica de forma pública y comprensible a sus propietarios y sus principales fuentes de financiamiento.

Resultado: La evidencia documental atribuye al propio sitio la identificación de la empresa operadora y de sus máximas autoridades. La divulgación del financiamiento es menos completa: los contratos estatales se conocen por documentos externos, no por una declaración financiera del medio. No se acredita una exposición exhaustiva de la propiedad societaria y las fuentes de ingresos.

Revisa si anuncios, patrocinios y contenidos pagados se diferencian de la cobertura editorial sin ambigüedad.

Con evidencia en 2 de 3 evaluaciones: cuenta dos tercios de su peso en la nota.

Resultado: La categoría explícita de Infomerciales permite identificar al menos una modalidad comercial. Sin embargo, no demuestra que cada anuncio o contenido patrocinado esté etiquetado. La investigación advierte distinciones inconsistentes en la web, pero no aporta ejemplos individuales con URL que permitan medirlas; por ello el cumplimiento observado es limitado.

Evalúa si el medio revela relaciones económicas, políticas o personales que puedan influir en una cobertura.

Resultado: El medio identifica a sus responsables, cumpliendo la primera parte del criterio. Hay relaciones comerciales estatales documentadas, pero la evidencia no muestra que se declaren al cubrir asuntos gubernamentales relacionados. El cumplimiento es parcial; esos contratos no prueban por sí mismos influencia editorial indebida.

Verifica si las piezas identifican a sus responsables y si el medio ofrece formas claras de contacto y reclamación.

Resultado: Las piezas inspeccionadas incluyen firma y fecha, y la sección institucional identifica al responsable de prensa. No se aportan perfiles biográficos, credenciales o contactos individuales que permitan acreditar información más completa sobre los autores.