Verifica si existe una práctica accesible para reconocer, explicar y corregir errores de manera oportuna.

Con evidencia en 2 de 3 evaluaciones: cuenta dos tercios de su peso en la nota.

Resultado: Hay canales generales para solicitar aclaraciones, pero la inspección aportada no identifica una política pública centralizada ni un mecanismo específico de rectificación visible. Esto constituye una limitación moderada de transparencia, no incumplimiento total. Las correcciones de anuncios no prueban corrección editorial regular y no se aportan ejemplos verificables de esta práctica.

Observa si el lector puede distinguir con claridad una noticia, un análisis, una columna y un contenido de opinión.

Resultado: La arquitectura del sitio distingue Opinión de las secciones informativas y la mayoría de las piezas examinadas respeta esa separación. No obstante, dos de nueve opiniones carecen de rótulo y cuatro de veinte notas informativas contienen opiniones del redactor: cumplimiento alto, pero con fallas relevantes.

Compara titulares y piezas para detectar exageraciones, afirmaciones engañosas o promesas que el contenido no sostiene.

Resultado: El 90,5 % de los titulares contrastados es fiel y la medición amplia detecta poco clickbait. Las dos exageraciones, incluida la presentación de obras futuras como iniciadas, impiden otorgar cumplimiento total.

Comprueba si el medio identifica de forma pública y comprensible a sus propietarios y sus principales fuentes de financiamiento.

Resultado: El sitio identifica explícitamente al propietario, un componente importante del criterio. Las páginas institucionales inspeccionadas no detallan la estructura accionaria ni el financiamiento. Los contratos públicos permiten conocer ingresos estatales por terceros, pero no equivalen a divulgarlos en el sitio del medio.

Revisa si anuncios, patrocinios y contenidos pagados se diferencian de la cobertura editorial sin ambigüedad.

Resultado: En las tres páginas reales inspeccionadas, los enlaces patrocinados estaban identificados y los banners eran reconocibles por su formato; no necesitan un rótulo adicional para contar a favor. La observación respalda un cumplimiento muy alto, acotado a una muestra pequeña. No haber encontrado publirreportajes en las treinta notas no aporta evidencia adicional.

Evalúa si el medio revela relaciones económicas, políticas o personales que puedan influir en una cobertura.

Resultado: El medio identifica propietario y dirección, cumpliendo la primera parte. Hay relaciones comerciales estatales documentadas, pero no evidencia de que declare esos vínculos al cubrir los temas pertinentes. Además, la única nota de la muestra que cita o da protagonismo al grupo no explica su relación con Hoy. El cumplimiento es parcial; las menciones de paso pesan poco.

Verifica si las piezas identifican a sus responsables y si el medio ofrece formas claras de contacto y reclamación.

Resultado: Todas las notas examinadas identifican una responsabilidad autoral, individual, institucional o de agencia. El cumplimiento es alto, aunque el 40 % utiliza firmas genéricas del medio o la redacción y la evidencia no permite confirmar información biográfica o de contacto de los autores.