Verifica si existe una práctica accesible para reconocer, explicar y corregir errores de manera oportuna.

Resultado: La revisión del sitio documenta la ausencia de una política visible de correcciones, una limitación de transparencia que pesa moderadamente. No se aportan casos suficientes para evaluar la regularidad de las correcciones; las eliminaciones por derechos de autor no equivalen a rectificaciones informativas. La ausencia de política no justifica un incumplimiento total.

Observa si el lector puede distinguir con claridad una noticia, un análisis, una columna y un contenido de opinión.

Resultado: Las 24 notas informativas examinadas no incorporan opinión del redactor, una señal favorable importante. La organización por programas, sin una separación clara por género periodístico documentada en la investigación, limita la claridad para el lector. La muestra no permite evaluar el rotulado de piezas de opinión.

Compara titulares y piezas para detectar exageraciones, afirmaciones engañosas o promesas que el contenido no sostiene.

Resultado: El 87.5 % de los titulares examinados es fiel al texto. Los tres problemas restantes incluyen una discrepancia numérica y exageraciones que eliminan condiciones o incertidumbre. El resultado indica cumplimiento alto, no total, acotado a la muestra.

Comprueba si el medio identifica de forma pública y comprensible a sus propietarios y sus principales fuentes de financiamiento.

Resultado: El propio medio identifica su entidad operadora y publicó su integración a RCC Media, por lo que la propiedad no está completamente oculta. La falta de una presentación institucional fácilmente accesible reduce el cumplimiento. Los contratos públicos permiten conocer financiamiento estatal, pero no equivalen a una divulgación financiera del medio ante sus lectores.

Revisa si anuncios, patrocinios y contenidos pagados se diferencian de la cobertura editorial sin ambigüedad.

Resultado: Los diez anuncios observados eran banners reconocibles como publicidad por su formato; la falta de la palabra «Publicidad» no constituye incumplimiento. Es evidencia favorable de práctica real, aunque limitada a tres páginas. Las 24 notas sin contenido patrocinado no añaden evidencia sobre su rotulado, y no hay prueba válida de publicaciones pagadas encubiertas.

Evalúa si el medio revela relaciones económicas, políticas o personales que puedan influir en una cobertura.

Resultado: El anuncio corporativo permite identificar parte de la dirección y propiedad. Sin embargo, la nota centrada en Antonio Espaillat omite su relación de propiedad con Cachicha, un conflicto relevante para esa cobertura. También se documentan contratos estatales, sin evidencia aportada de declaraciones contextualizadas de esos vínculos. Identificar a los responsables cumple solo una parte del criterio.

Verifica si las piezas identifican a sus responsables y si el medio ofrece formas claras de contacto y reclamación.

Resultado: Todas las notas de la muestra identifican nominalmente a una persona autora, una práctica favorable consistente. La falta documentada de un directorio institucional limita la información complementaria sobre el equipo. No se presume que existan o falten biografías individuales que la evidencia no examina.