Verifica si existe una práctica accesible para reconocer, explicar y corregir errores de manera oportuna.

Resultado: La investigación documenta una ausencia comprobada de política visible en el sitio, lo que limita la transparencia de las rectificaciones. No aporta ejemplos que permitan establecer si corrige regularmente o si se niega a hacerlo. Esta ausencia pesa moderadamente y no equivale a incumplimiento total.

Observa si el lector puede distinguir con claridad una noticia, un análisis, una columna y un contenido de opinión.

Resultado: Existe una sección diferenciada de Opinión y 22 de las 24 notas informativas examinadas no presentaron opinión del redactor. Las dos restantes incorporaron valoraciones sin atribuirlas. La muestra no permite evaluar el rotulado individual de columnas de opinión, por lo que el cumplimiento observado no es total.

Compara titulares y piezas para detectar exageraciones, afirmaciones engañosas o promesas que el contenido no sostiene.

Resultado: El 91.7 % de los titulares de la muestra coincide con el texto y la medición más amplia registra poco clickbait. Las dos discrepancias documentadas impiden otorgar cumplimiento pleno. No se infiere intención de engañar a partir de esos errores.

Comprueba si el medio identifica de forma pública y comprensible a sus propietarios y sus principales fuentes de financiamiento.

Resultado: El sitio oficial del conglomerado permite identificar la matriz y su dirección, y la investigación externa documenta la propiedad de Dany Alcántara. Esto constituye transparencia parcial, pero no acredita una explicación completa del financiamiento publicada por el propio medio. No se utiliza la afirmación descartada sobre una declaración explícita de propiedad en «Nosotros».

Revisa si anuncios, patrocinios y contenidos pagados se diferencian de la cobertura editorial sin ambigüedad.

Resultado: La inspección documental señala falta de directrices públicas, evidencia negativa moderada sobre transparencia, no prueba de publicidad encubierta. La muestra no contiene piezas patrocinadas o promocionales ni documenta el rotulado de anuncios o bloques pagados, por lo que no aporta evidencia práctica en ninguna dirección. Recibir publicidad estatal tampoco demuestra un etiquetado incorrecto.

Evalúa si el medio revela relaciones económicas, políticas o personales que puedan influir en una cobertura.

Resultado: La identificación pública del presidente y del director satisface parcialmente la primera parte del criterio. La investigación documenta vínculos publicitarios estatales de la matriz, pero no muestra declaraciones del medio sobre esos intereses al cubrir asuntos relacionados. No se presume influencia editorial ni se atribuyen automáticamente al portal los contratos de otras filiales. El cumplimiento permanece parcial.

Verifica si las piezas identifican a sus responsables y si el medio ofrece formas claras de contacto y reclamación.

Resultado: Todas las notas examinadas identifican una responsabilidad editorial o una procedencia. Sin embargo, solo una cuarta parte tiene autor personal y predominan las firmas colectivas. No se documentan perfiles o información adicional sobre los autores, lo que limita la transparencia individual.