Verifica si existe una práctica accesible para reconocer, explicar y corregir errores de manera oportuna.

Con evidencia en 2 de 3 evaluaciones: cuenta dos tercios de su peso en la nota.

Resultado: Existe un compromiso público y un procedimiento accesible para correcciones y réplica. Esto acredita cumplimiento institucional parcial, pero la evidencia no incluye rectificaciones publicadas o al aire que permitan establecer una práctica regular. Tampoco documenta negativas a corregir.

Observa si el lector puede distinguir con claridad una noticia, un análisis, una columna y un contenido de opinión.

Resultado: El canal se presenta como análisis, lo que permite reconocer su naturaleza interpretativa, y algunos pasajes distinguen incertidumbre de hechos. Sin embargo, ciertos títulos convierten hipótesis o interpretaciones en afirmaciones categóricas. No se penaliza el formato de comentario por sí mismo.

Compara titulares y piezas para detectar exageraciones, afirmaciones engañosas o promesas que el contenido no sostiene.

Resultado: La mitad de los títulos medidos es fiel, pero la exageración afecta a la otra mitad y las promesas excesivas aparecen en el 70 % de las miniaturas. Es un incumplimiento importante, no total: los temas anunciados sí se abordan y la medición automática tiene limitaciones.

Comprueba si el medio identifica de forma pública y comprensible a sus propietarios y sus principales fuentes de financiamiento.

Resultado: Identifica el grupo responsable de la plataforma y al director, vías de transparencia válidas para un canal de video. También hace visibles ofertas comerciales y membresías, pero no aclara la titularidad jurídica ni los beneficiarios finales o el financiamiento efectivo. Reyes no se considera propietario sin evidencia.

Revisa si anuncios, patrocinios y contenidos pagados se diferencian de la cobertura editorial sin ambigüedad.

Con evidencia en 1 de 3 evaluaciones: cuenta un tercio de su peso en la nota.

Resultado: Existe una regla explícita de identificación del contenido patrocinado, que acredita un compromiso parcial. No se documentan anuncios o menciones pagadas concretas para comprobar su aplicación. Que los videos medidos no declaren promoción pagada no se utiliza como evidencia favorable ni desfavorable.

Evalúa si el medio revela relaciones económicas, políticas o personales que puedan influir en una cobertura.

Resultado: Identifica quién dirige el canal y el grupo al que pertenece, y declara separación comercial-editorial. La titularidad final permanece sin aclarar y no hay evidencia suficiente para evaluar declaraciones de vínculos en coberturas concretas. No se presume la existencia de conflictos políticos, comerciales o estatales no documentados.

Verifica si las piezas identifican a sus responsables y si el medio ofrece formas claras de contacto y reclamación.

Resultado: La descripción identifica a una persona responsable de la dirección del contenido, información relevante para este formato. No permite atribuirle automáticamente cada intervención ni establecer la identificación de todos los participantes. No se penaliza la falta de organigrama ni se utilizan las observaciones descartadas sobre transcripciones.