martes, 13 de octubre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Búsqueda avanzada
Recibir las actualizaciones
HoyPunto ciegoMediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivoBúsqueda avanzada
HoyPunto ciegoMediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto ciegoMedios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar noticias
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesCongresoJusticiaCasosElecciones
El Estado bajo la lupa

Cargando…

El Estado bajo la lupa

Justicia

Decisiones de las altas cortes con el Estado, uno de sus proveedores o alguien con el nombre de un funcionario como parte.

26,793decisiones desde 1909 · la más reciente, del 30 sept de 2026
18,119con el Estado como parte4,154con un proveedor del Estado6,998con una persona de interés (en verificación)
Filtros
TodasEl Estado es parte18,119Proveedores del Estado4,154Personas de interés6,998
El Estado es parte

717 decisiones con «PROCURADURIA»

  • Sentencia TC/1017/26Tribunal Constitucional · 29 sept de 2026Omar Domingo Montilla Silverio vs. Procuraduría Fiscal del Distrito NacionalConstitucional · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1014/26Tribunal Constitucional · 29 sept de 2026Teliwn Cruz Frías vs. Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Dirección General de Bienes Nacionales y Procuraduría General AdministrativaConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/1013/26Tribunal Constitucional · 29 sept de 2026Julissa Patricia Montero Román y Asociación de Ciudadanos Contra la Corrupción (C3) vs. Procuraduría General de la República, Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social, Dirección Nacional de Control de Drogas y otrosConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0917/26Tribunal Constitucional · 14 sept de 2026Víctor Heredia de León vs. Ministerio de Defensa de la República Dominicana, Carlos Antonio Fernández Onofre, Junta de Retiro y otrosConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0918/26Tribunal Constitucional · 14 sept de 2026Aquiles Machuca vs. Banco Múltiple Santa Cruz S.A., Templaris S.R.L. y Procuraduría Fiscal del Distrito Nacional como accionados en la instancia a quoConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · Declara inadmisibleEl Estado es parteProveedor del Estado
  • Sentencia TC/0919/26Tribunal Constitucional · 14 sept de 2026Bryan Antonio Castro Rojas vs. Dirección General de la Policía Nacional, Ramón Antonio Guzmán, Dirección Central de Asuntos Internos y otros
Página 1 de 29Siguiente →
Cómo leer estos datos

Están las decisiones de la Suprema Corte de Justicia desde 1990 y del Tribunal Constitucional desde 2012 en las que una parte es el Estado (un ministerio, una dirección general, un ayuntamiento, una empresa pública o el propio Estado dominicano), un proveedor del Estado o una persona de interés: alguien con el mismo nombre que un funcionario designado por decreto o del directorio de funcionarios, una autoridad electa, un candidato, un legislador, un declarante de patrimonio, una persona de la nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más, el socio o titular de un proveedor, un delegado de un partido o una persona ligada a un medio.

Notifacto es una herramienta para investigar: no acusa a nadie. El cruce con proveedores y personas es por nombre, y una empresa o persona distinta con el mismo nombre puede aparecer como vinculada; por eso esas decisiones llevan la etiqueta «en verificación» y se dice cuántos registros tienen ese nombre. Figurar en una decisión no implica responsabilidad. Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Verifica siempre en la decisión original.

No se publican, por la privacidad de las personas y sea quien sea la persona: los casos penales entre particulares (lo penal, solo los delitos contra la administración pública o cuando el Estado o un proveedor es parte, sin contar al Ministerio Público), los delitos sexuales y la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los que tocan la salud de una persona ni sus antecedentes penales. Tampoco las decisiones cuyo texto no se pudo leer.

Como defensa adicional, si el texto de una decisión publicada nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

El resumen y las palabras clave de cada decisión vienen del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, del inicio del texto) y pueden contener errores. La clasificación, el resultado (sale del dispositivo de la sentencia) y las exclusiones los decide Notifacto con reglas propias. Las cédulas, teléfonos y domicilios se tapan.

En la ficha de cada persona de interés aparecen además las audiencias del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en las que es parte del proceso (nunca como víctima o querellante), con las mismas exclusiones; de los casos penales entre particulares, solo los de un servidor público, una autoridad electa o un candidato imputado unido por sus datos de identificación. Cada caso lleva su porcentaje de coincidencia: 99.99 % si salió al consultar el rol con los datos de identificación de la persona (no se publican); si no, el cruce es por nombre y la coincidencia es una estimación medida por Notifacto. No se publican los nombres de las demás personas del caso.

Índice compilado con ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana, a partir de Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura), el Boletín Judicial y la consulta de sentencias del Poder Judicial, y del Tribunal Constitucional.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca de la Escuela Nacional de la Judicatura, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial) y Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Constitucional · Revisión de sentencia de amparo · Declara inadmisible
El Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0899/26Tribunal Constitucional · 9 sept de 2026Consejo Superior del Ministerio Público (CSMP), Procuraduría General de la República (PGR), Licdas. Yeni Berenice Reynoso Gómez y otros vs. Héctor Manuel Romero Pérez (parte recurrida en revisión)Constitucional · Revisión de sentencia de amparo · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0894/26Tribunal Constitucional · 8 sept de 2026Roque Colón y Ruth Esther Canela vs. Agentes de la DNCD Regional Norte, Procuraduría General de la República y Procuraduría Fiscal de SantiagoConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0857/26Tribunal Constitucional · 7 sept de 2026Dirección General de Seguridad de Tránsito y Transporte Terrestre (DIGESETT), continuadora jurídica de la AMET vs. Procuraduría General de la República y Seguros Banreservas S.A.Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0841/26Tribunal Constitucional · 31 ago de 2026Rafael Edmundo Franco Villar y Brenda Díaz Medrano vs. Estado Dominicano, Instituto Agrario Dominicano (IAD), Ministerio de Hacienda y otrosConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-PS-26-1612Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 31 ago de 2026Consejo Estatal del Azúcar (CEA) y Procuraduría General de la RepúblicaCivil y comercial · Recurso de casación · Declara la caducidadEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0784/26Tribunal Constitucional · 17 ago de 2026Alexander Montilla Sierra vs. Francisca Elizabeth Castillo de los Santos y la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA)Constitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parteDelito contra la administración públicaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0752/26Tribunal Constitucional · 11 ago de 2026Víctor Marcelino Blanco Marte y Universal Investment Corp. S.R.L. vs. Procuraduría Especializada de Prevención y Persecución del Contrabando y el Tráfico Ilícito de Bienes Culturales y Dirección General de AduanasConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0738/26Tribunal Constitucional · 11 ago de 2026F Servicios E.I.R.L. vs. Dirección General de Impuestos Internos y Procuraduría General AdministrativaConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaEl Estado es parte
  • Resolución 81-2026Suprema Corte de Justicia · Salas Reunidas · 31 jul de 2026Dirección General de Impuestos Internos (DGII) y Direcci vs. Climatizaciones, Acabados Climaca SRL. y Procuraduría General Administrativa (PGA)Contencioso tributario · Demanda en suspensión de ejecución · Suspende la ejecuciónEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-26-1506Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 jul de 2026Procuraduría General de la RepúblicaContencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-TS-26-1524Suprema Corte de Justicia · Tercera Sala · 31 jul de 2026Estado dominicano y Procuraduría Fiscal de Santo Domingo EsteContencioso administrativo · Recurso de casación · RechazaEl Estado es parte
  • Sentencia SCJ-PS-26-1568Suprema Corte de Justicia · Primera Sala · 31 jul de 2026Procuraduría General de la República DominicanaCivil y comercial · Recurso de casación · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0727/26Tribunal Constitucional · 30 jul de 2026Aquiles de Jesús Machuca González vs. Banco de Reservas de la República Dominicana (BANRESERVAS) y Procuraduría General AdministrativaConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0715/26Tribunal Constitucional · 29 jul de 2026HRZS vs. Procuraduría Fiscal del Distrito Nacional y Procuraduría General de la RepúblicaConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0713/26Tribunal Constitucional · 29 jul de 2026Eusebio Antonio Jiménez Berigüete vs. Dirección General de la Policía Nacional, Comité de Retiro de la Policía Nacional, Dirección Nacional de Control de Drogas y otrosConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0676/26Tribunal Constitucional · 27 jul de 2026Nelson Enrique Ventura, Luis Manuel Puche Cordero, María Fernanda Pérez Rivas y otros vs. Ayuntamiento del Distrito Nacional, Concejo de Regidores del ADN y Carolina MejíaConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · RechazaEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0678/26Tribunal Constitucional · 27 jul de 2026César Yerobil Leonardo Riveras vs. DNCD, PGR, Policía Nacional y otrosConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es parte
  • Sentencia TC/0631/26Tribunal Constitucional · 27 jul de 2026Víctor Guerrero Ogando vs. Ministerio de Trabajo, Luis Miguel de Camps García y Procuraduría General AdministrativaLaboral · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0611/26Tribunal Constitucional · 27 jul de 2026Alberto de Jesús Chávez Mena vs. Procuraduría General de la RepúblicaConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccionalEl Estado es parte