martes, 13 de octubre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Búsqueda avanzada
Recibir las actualizaciones
HoyPunto ciegoMediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivoBúsqueda avanzada
HoyPunto ciegoMediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto ciegoMedios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar noticias
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
InstitucionesQuién dirigeSolicitudesCongresoJusticiaCasosElecciones
El Estado bajo la lupa

Cargando…

El Estado bajo la lupa

Justicia

Decisiones de las altas cortes con el Estado, uno de sus proveedores o alguien con el nombre de un funcionario como parte.

26,793decisiones desde 1909 · la más reciente, del 30 sept de 2026
18,119con el Estado como parte4,154con un proveedor del Estado6,998con una persona de interés (en verificación)
Filtros
TodasEl Estado es parte18,119Proveedores del Estado4,154Personas de interés6,998
Una persona de interés (en verificación)

6,998 decisiones

  • Resolución TC/0181/26Tribunal Constitucional · 30 sept de 2026Consejo Nacional de Seguridad Social (CNSS) vs. Mabel Elizabeth Peña EncarnaciónConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1025/26Tribunal Constitucional · 30 sept de 2026Ministerio de Vivienda y Hábitat y Edificaciones (MIVHED) vs. María Altagracia Correa CorreaContencioso administrativo · Revisión de decisión jurisdiccional · AcogeEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1003/26Tribunal Constitucional · 29 sept de 2026Carlos Alberto Cordero Tiburcio vs. Ministerio de Trabajo de la República Dominicana y su ministro y Luis Miguel De Camps GarcíaConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1016/26Tribunal Constitucional · 29 sept de 2026Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC) y Domingo Santana Castillo vs. Jorge Luis Rosario HernándezContencioso administrativo · Revisión de sentencia de amparoEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1004/26Tribunal Constitucional · 29 sept de 2026Elba Alexandra Mauricio Peguero vs. Patricia Hernández Jiménez, Jesús Inocencio Mauricio Peguero, Domingo Mauricio Peguero y otrosConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · AcogePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1013/26Tribunal Constitucional · 29 sept de 2026Julissa Patricia Montero Román y Asociación de Ciudadanos Contra la Corrupción (C3) vs. Procuraduría General de la República, Ministerio de Salud Pública y Asistencia Social, Dirección Nacional de Control de Drogas y otros
Página 1 de 280Siguiente →
Cómo leer estos datos

Están las decisiones de la Suprema Corte de Justicia desde 1990 y del Tribunal Constitucional desde 2012 en las que una parte es el Estado (un ministerio, una dirección general, un ayuntamiento, una empresa pública o el propio Estado dominicano), un proveedor del Estado o una persona de interés: alguien con el mismo nombre que un funcionario designado por decreto o del directorio de funcionarios, una autoridad electa, un candidato, un legislador, un declarante de patrimonio, una persona de la nómina pública con sueldo de RD$150,000 o más, el socio o titular de un proveedor, un delegado de un partido o una persona ligada a un medio.

Notifacto es una herramienta para investigar: no acusa a nadie. El cruce con proveedores y personas es por nombre, y una empresa o persona distinta con el mismo nombre puede aparecer como vinculada; por eso esas decisiones llevan la etiqueta «en verificación» y se dice cuántos registros tienen ese nombre. Figurar en una decisión no implica responsabilidad. Una persona de interés nunca se enlaza cuando figura como víctima, agraviada o querellante. Verifica siempre en la decisión original.

No se publican, por la privacidad de las personas y sea quien sea la persona: los casos penales entre particulares (lo penal, solo los delitos contra la administración pública o cuando el Estado o un proveedor es parte, sin contar al Ministerio Público), los delitos sexuales y la violencia de género, los casos con menores de edad, los de familia, los que tocan la salud de una persona ni sus antecedentes penales. Tampoco las decisiones cuyo texto no se pudo leer.

Como defensa adicional, si el texto de una decisión publicada nombra a un niño, niña o adolescente, su nombre se sustituye por «[menor de edad]» (Ley 136-03).

El resumen y las palabras clave de cada decisión vienen del análisis con inteligencia artificial de ChatLeyes (o, a falta de él, del inicio del texto) y pueden contener errores. La clasificación, el resultado (sale del dispositivo de la sentencia) y las exclusiones los decide Notifacto con reglas propias. Las cédulas, teléfonos y domicilios se tapan.

En la ficha de cada persona de interés aparecen además las audiencias del Rol Nacional de Audiencias del Poder Judicial en las que es parte del proceso (nunca como víctima o querellante), con las mismas exclusiones; de los casos penales entre particulares, solo los de un servidor público, una autoridad electa o un candidato imputado unido por sus datos de identificación. Cada caso lleva su porcentaje de coincidencia: 99.99 % si salió al consultar el rol con los datos de identificación de la persona (no se publican); si no, el cruce es por nombre y la coincidencia es una estimación medida por Notifacto. No se publican los nombres de las demás personas del caso.

Índice compilado con ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana, a partir de Juristeca (Escuela Nacional de la Judicatura), el Boletín Judicial y la consulta de sentencias del Poder Judicial, y del Tribunal Constitucional.

Sigue explorando · Instituciones y poderes

Todas las secciones →
  • InstitucionesCuánto compra cada una, a quién y sus señales
  • Quién dirige cada instituciónMinistros, directores y superintendentes, con su decreto
  • Solicitudes de informaciónQué pide la ciudadanía a cada institución y cómo responde
  • CongresoLegisladores, iniciativas, asistencia y votos
  • Casos en los tribunalesFuncionarios imputados, próxima audiencia y cobertura
  • EleccionesCandidaturas, electos y quién ocupa cada cargo

Fuente: Suprema Corte de Justicia (Juristeca de la Escuela Nacional de la Judicatura, Boletín Judicial y consulta de sentencias del Poder Judicial) y Tribunal Constitucional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Constitucional · Revisión de sentencia de amparo · Acoge
El Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1005/26Tribunal Constitucional · 29 sept de 2026Mateo García Tejeda vs. Francisco Ynocencio Vásquez PuelloConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/1000/26Tribunal Constitucional · 29 sept de 2026María Isabel de los Milagros Torres Castellanos vs. Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA)Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaDelito contra la administración públicaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0991/26Tribunal Constitucional · 28 sept de 2026Jesús María Vargas Estévez vs. Aida María Castillo Infante y Dirección General de Bienes Nacionales, interviniente forzosaConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0990/26Tribunal Constitucional · 28 sept de 2026José Antonio López Peralta vs. Olga Margarita Holguín Madera, Diosa Milagros Holguín Madera, María Holguín y otrosTierras e inmobiliario · Revisión de decisión jurisdiccional · AcogePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0995/26Tribunal Constitucional · 28 sept de 2026Manuel Ismael Santana Vargas vs. Dirección General de Impuestos InternosContencioso tributario · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0989/26Tribunal Constitucional · 28 sept de 2026José Manuel Rodríguez, Pablo Manuel Rodríguez y Pedro Manuel Rodríguez vs. Manuel Euclides Lantigua HernándezConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0988/26Tribunal Constitucional · 28 sept de 2026Gustavo Martín Antonio Piantini Guzmán vs. Banco Múltiple BHD León S. A.Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Resolución TC/0176/26Tribunal Constitucional · 25 sept de 2026Yris Bertilia Santos Suriel y Alejandro Fernández Santos vs. Stefany María Gómez Mieses, Luz Maireni Gómez Mieses, Ramón Esteban Gómez Mieses y otrosConstitucional · Demanda en suspensión de ejecución · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0977/26Tribunal Constitucional · 25 sept de 2026Juan Castillo Castillo vs. Emilia Angélica Moreno Duarte, Jesús Moreno Portalatín y José Pilia Moreno DuarteConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0970/26Tribunal Constitucional · 25 sept de 2026Héctor Wilfredo de Beras Paredes vs. Francisco Bautista CorderoConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0979/26Tribunal Constitucional · 25 sept de 2026Dirección General de Jubilaciones y Pensiones a Cargo del Estado (DGJP) vs. Diego Confesor Lassis AbreuConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · Declara inadmisibleEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0972/26Tribunal Constitucional · 25 sept de 2026Tirso Ramón Castillo Cintrón vs. Lisangielis Comercial S.R.L.Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0968/26Tribunal Constitucional · 25 sept de 2026Los sucesores del finado E. F. Efraín Reyes Duluc: Ing. Honorio Reyes Medina, Fremio Enrique Reyes Medina, Efraín Andrés Reyes Medina y otros vs. Carlos Antonio de la CruzConstitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · RechazaPersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0965/26Tribunal Constitucional · 17 sept de 2026Juan Bautista Castillo Peña vs. Dirección General de Jubilaciones y Pensiones (DGJP), Juan Rosa y Comité de Retiro de la Policía NacionalConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0955/26Tribunal Constitucional · 16 sept de 2026Lenis Xiomara Segura de la Cruz vs. Ayuntamiento Municipal de Santo Domingo Este (ASDE), Dioris Anselmo Astacio Pacheco y Sadia O. MatosConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0956/26Tribunal Constitucional · 16 sept de 2026Juana Reyes Pozo vs. Ministerio de Educación de la República Dominicana (MINERD) y Luis Miguel De Camps GarcíaConstitucional · Revisión de sentencia de amparo · AcogeEl Estado es partePersona de interés · en verificación
  • Resolución TC/0171/26Tribunal Constitucional · 15 sept de 2026Colegio Dominicano de Ingenieros, Arquitectos y Agrimensores (CODIA) y Livio Mercedes CastilloConstitucional · Incidente de ejecución · Declara inadmisiblePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0937/26Tribunal Constitucional · 15 sept de 2026Ana Mencida Torres Rodríguez y Hansel de León de la Rosa vs. Registradora de títulos del municipio Santo Domingo EsteTierras e inmobiliario · Revisión de sentencia de amparo · AcogePersona de interés · en verificación
  • Sentencia TC/0928/26Tribunal Constitucional · 15 sept de 2026Virginia del Carmen Mota Hierro vs. Ministerio de Relaciones Exteriores (MIREX)Constitucional · Revisión de decisión jurisdiccional · Declara inadmisibleEl Estado es partePersona de interés · en verificación