El documento es un escrito de defensa presentado por Panaco, S.R.L. el 20 de marzo de 2026 ante el Comité de Compras del INAIPI, en respuesta a hallazgos de debida diligencia notificados el 18 de marzo. Panaco niega que los cruces documentales, financieros y técnicos alegados demuestren coordinación con otros oferentes, cuestiona que la revisión se realizara después de su habilitación técnica y solicita que se dejen sin efecto los hallazgos y continúe su participación. No es una decisión del Comité ni modifica las reglas del proceso.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
Panaco afirma que su comparación de once ofertas disponibles identificó 89 coincidencias de marca y señala dos marcas presentes en las once. La coincidencia puede derivarse de productos comunes y de la disponibilidad del mercado, como sostiene la propia empresa; conviene verificarla junto con los demás elementos de debida diligencia, sin tomarla por sí sola como prueba de coordinación.
“se observan treinta y nueve Í391 productos con ochenta y nueve (89) coincidencias de marca.”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 3 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 3
ART. 3. Las compras y contrataciones se regirán por los siguientes principios: 1) Principio de eficiencia. Se procurará seleccionar la oferta que más convenga a la satisfacción del interés general y el cumplimiento de los fines y cometidos de la administración. Los actos de las partes se interpretarán de forma que se favorezca al cumplimiento de objetivos y se facilite la decisión final, en condiciones favorables para el interés general; 2) Principio de igualdad y libre competencia. En los procedimientos de contratación administrativa se respetará la igualdad de participación de todos los posibles oferentes. Los reglamentos de esta ley y disposiciones que rijan los procedimientos…
Panaco, S.R.L.El escrito afirma que fue habilitada para continuar a la apertura económica y solicita mantener su participación; el documento no contiene una decisión sobre su defensa.
Habilitado
Lotes 1 y 3; el escrito también afirma que fue habilitada en otros lotes.
RD$1,042,783,637
Tenedora Gaboc, S.R.L.Mencionada por Panaco entre las ofertas habilitadas comparadas en el anexo de marcas.
Habilitado
—
—
Jolteca, S.R.L.Mencionada por Panaco entre las ofertas habilitadas comparadas en el anexo de marcas.
Habilitado
—
RD$43,638,258
Roadman Group, S.R.L.Mencionada por Panaco entre las ofertas habilitadas comparadas en el anexo de marcas.
Habilitado
—
—
Viramica, S.R.L.Mencionada por Panaco entre las ofertas habilitadas comparadas en el anexo de marcas.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona