El Acta núm. 0359-2026, de 2026-08-07, aprueba las evaluaciones económicas y adjudica los 170 grupos referenciales de Santiago para 56,093,080 raciones durante los períodos escolares 2026-2027 y 2027-2028, por RD$5,257,458,546.39 con ITBIS. Reconoce 213 oferentes habilitados para adjudicación, incluidos los habilitados mediante evaluación extraordinaria, y deja constancia de que 42 habilitados no recibieron asignación. También ratifica criterios excepcionales de evaluación y condiciona la firma de algunos contratos a la presentación de permisos o certificaciones sanitarias renovados.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (11 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El acta adjudica, entre otros, a Golden Gourmet LLD, SRL (RD$57,961,024.16), Yovelis Super Eventos, SRL (RD$40,152,818.16) y La Cocina de Arys, SRL (RD$33,873,082.36), todos habilitados en la evaluación económica extraordinaria. Son adjudicaciones individualizadas adicionales a las de oferentes rehabilitados ya registradas para el proceso; conviene verificar en el expediente la secuencia y fundamento de sus habilitaciones y asignaciones.
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 26 · Reglamento 416-23, art. 83 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 26
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
Reglamento 416-23, artículo 83 — Criterios de adjudicación
Artículo 83. Criterios de adjudicación. El criterio de adjudicación para determinar la oferta más conveniente deberá ser establecido de manera inequívoca en el pliego de condiciones y podrán ser los siguientes: 1. Adjudicación basada en menor precio. Se adjudicará la oferta de menor precio económico, de entre aquellas ofertas técnicas que hayan cumplido previamente con todo lo solicitado en el pliego de condiciones. 2. Adjudicación basada en menor costo. Se adjudicará la oferta de menor costo atendiendo al ciclo de vida, de entre aquellas ofertas técnicas que hayan cumplido previamente con todo lo solicitado en el pliego de condiciones. A fin de calcular el costo del ciclo de vida, se…
El documento registra oferentes que no habían sido habilitados en la evaluación ordinaria y lo fueron tras reconsideración o evaluación extraordinaria: Golden Gourmet LLD, SRL, Yovelis Super Eventos, SRL, La Cocina de Arys, SRL, Ana Karina Pérez Báez, Nicolasa Soveida Santos Frías, 2ble D Gourmet, SRL.
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 21 · Reglamento 416-23, art. 120 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 21
ART. 21. El principio de competencia entre oferentes no deberá ser limitado por medio de recaudos excesivos, severidad en la admisión de ofertas o exclusión de éstas por omisiones formales subsanables, debiéndose requerir a los oferentes incursos en falta las aclaraciones que sean necesarias, dándosele la oportunidad de subsanar dichas deficiencias, en tanto no se alteren los principios de igualdad y transparencia establecidos en el Artículo 3 de esta ley, de acuerdo a lo que establezca la reglamentación.
Reglamento 416-23, artículo 120 — Subsanabilidad de las ofertas
Artículo 120. Subsanabilidad de las ofertas. Con el objeto de brindar a la institución contratante la posibilidad de contar con la mayor cantidad de ofertas válidas posibles y evitar que por cuestiones formales e intrascendentes se vea privada de optar por ofertas serias y convenientes, todo documento relativo a credenciales de los oferentes será subsanable, siempre y cuando cumpla con el requisito al momento de presentación de la oferta o sea inherente a su capacidad, para no afectar el principio de igualdad de trato entre los oferentes. En estos casos, la institución solicitará al oferente, en el plazo establecido en el pliego de condiciones, que suministre la documentación faltante o con…
El documento modifica el pliego y elimina o debilita requisitos que servían para verificar a los oferentes: Se difiere la verificación de autoría e integridad documental hasta la firma del contrato.; Se reduce el control de cobertura financiera de la garantía de seriedad, al admitir pólizas por debajo del porcentaje exigido.; Se aplaza la verificación de identificación y autenticación de documentos de oferta hasta la firma contractual..
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 107 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 107 — Adendas o enmiendas
Artículo 107. Adendas o enmiendas. La institución contratante podrá realizar adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones mediante acto administrativo motivado, cuando sea necesario adicionar, modificar condiciones o especificaciones que no alteren sustancialmente los términos originales y el objeto del contrato se mantenga inalterado. Podrán ser emitidas en un plazo no más allá de la fecha que signifique el setenta y cinco por ciento (75 %) del plazo previsto para la presentación de las ofertas y deberá modificarse el cronograma de actividades para permitir nuevamente la formulación de preguntas y respuestas sobre los aspectos modificados o añadidos. Las adendas o enmiendas deberán ser…
El acta declara 213 oferentes habilitados, 170 adjudicatarios y 42 habilitados no asignados; 170 más 42 suma 212, por lo que queda un oferente sin explicación en esa conciliación. La diferencia afecta la trazabilidad del resultado y merece cotejo con el reporte de lugares ocupados y el listado consolidado.
“de los doscientos trece (213) oferentes habilitados para fines de adjudicación, ciento setenta (170) resultaron asignados con grupos referenciales y raciones alimentarias, en tanto que cuarenta y dos (42) oferentes, no obstante haber…” (pág. 25)
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 15 · Reglamento 416-23, art. 133 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 15
ART. 15. Las actuaciones que se listan a continuación deberán formalizarse mediante un acto administrativo: 1) La convocatoria y determinación del procedimiento de selección; 2) La aprobación de los pliegos de condiciones; 3) La calicación de proponentes en los procesos en dos etapas en los aspectos de idoneidad, solvencia, capacidad y experiencia; 4) Los resultados de análisis y evaluación de propuestas económicas; 5) La adjudicación; 6) La resolución de dejar sin efecto o anular el proceso en alguna etapa del procedimiento o en su globalidad, así como de declarar desierto o fallido el proceso; 7) La aplicación de sanciones a los oferentes o contratistas; 8) Los resultados de los actos…
Reglamento 416-23, artículo 133 — Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación
Artículo 133. Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda aprobará, si procede, el informe de evaluación de ofertas económicas, reporte de lugares ocupados y recomendación de adjudicación presentado por los peritos, tras verificar que la evaluación se haya realizado con base a los criterios y condiciones establecidos en el Pliego de Condiciones. Posteriormente, emitirá el acta de adjudicación correspondiente, en la cual deberán especificarse los criterios de evaluación que, estando previamente definidos en el pliego de condiciones, hayan permitido al adjudicatario…
Oferentes que registra (20)
12 adjudicado · 6 habilitado por vía extraordinaria · 1 no habilitado · 1 suplente
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
Golden Gourmet LLD, SRLHabilitada por vía extraordinaria y adjudicataria del grupo G-98; monto individualizado en el acta.
Considerando segundo; criterio excepcional iiiFirma y sello en documentos de certificadores
La omisión de firma o sello podía impedir aceptar el documento conforme a la evaluación.
Se considera formal y subsanable la falta de sello o firma en documentos de entidades certificadoras; puede completarse al firmar el contrato.
RelajaQuita un control: Se difiere la verificación de autoría e integridad documental hasta la firma del contrato.
Considerando segundo; criterios excepcionales iv y v; Cuarta resoluciónPermisos sanitarios, NORDOM y control de plagas
La documentación debía presentarse durante la evaluación de la oferta conforme a los requisitos del pliego.
Se admite su subsanación y se condiciona la firma del contrato a presentar la documentación definitiva o renovada.
Relaja
Considerando segundo; criterio excepcional viii, sección III hInspección posterior de cocinas sin operaciones
El pliego contemplaba una inspección técnica obligatoria posterior a la adjudicación para cocinas sin operaciones.
La tercera enmienda suprimió esa inspección posterior; la no operatividad se mantiene como causal de no habilitación.
RelajaQuita un control: Se elimina una verificación de funcionamiento de la cocina posterior a la adjudicación.
Considerando cuarto, numeral 1Discrepancias entre SECP y formulario económico
Prevalecía la información digitada en el SECP.
Si se verifica un error de digitación, se puede usar el formulario firmado y sellado cuando contenga la información correcta.
Aclara
Considerando cuarto, numerales 2 y 3Correcciones económicas y garantía de seriedad
El pliego consideraba no subsanable la garantía de seriedad; el monto requerido era el 1 % de la oferta.
Se permiten correcciones aritméticas del ITBIS y los totales si los cubre la garantía, y se aceptan diferencias de hasta RD$1,000 por debajo del 1 %, mediante motivación documentada.
RelajaQuita un control: Se reduce el control de cobertura financiera de la garantía de seriedad, al admitir pólizas por debajo del porcentaje exigido.
Considerando cuarto, numeral 5Código del proceso, firma y sello en formularios
El pliego exigía los documentos económicos firmados y sellados y los calificaba como no subsanables.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
PORTESPA CORPORATION, SRLNo habilitada en la evaluación económica extraordinaria porque la garantía de seriedad no tenía carácter incondicional, irrevocable y renovable; el acta la califica como insuficiencia no subsanable.
No habilitado
—
—
Luis Agustín Rodríguez FermínHabilitado por vía extraordinaria, pero no asignado; quedó en posición de suplencia según el reporte de lugares ocupados.
Suplente
Grupo 65
—
Se aceptan formularios sin código de referencia y se permite subsanar la omisión de firma o sello al firmar el contrato, sin cambiar el contenido.
RelajaQuita un control: Se aplaza la verificación de identificación y autenticación de documentos de oferta hasta la firma contractual.