El Acta núm. 0359-2026, de 2026-08-07, aprueba las evaluaciones económicas y adjudica 170 grupos referenciales de Santiago a igual número de proveedores, por un total de RD$5,257,458,546.39 para 56,093,080 raciones en los períodos escolares 2026-2027 y 2027-2028. Aprueba 162 oferentes habilitados por la vía ordinaria y 51 por la extraordinaria; declara no habilitado a PORTESPA CORPORATION SRL por insuficiencia no subsanable de su garantía de seriedad. También establece tolerancias excepcionales para ciertos defectos de presentación y hace constar la ampliación del rango de distancia para la adjudicación del grupo G-163.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (11 nov de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
Señales de este documento (5)
GraveHallazgo en documentosPendiente de revisiónRD$1.3 millones
El acta adjudica a Yovelis Super Eventos, La Cocina de Arys y Golden Gourmet, proveedores habilitados por vía extraordinaria, montos de RD$40,152,818.16, RD$33,873,082.36 y RD$57,961,024.16, respectivamente. Son cifras y adjudicaciones individualizadas que el acta aporta para proveedores rehabilitados; procede contrastarlas con las decisiones de reconsideración y los informes extraordinarios del expediente.
“Que, mediante el Acta núm. 0506-2026, de fecha veinticuatro (24) de julio de 2026, el Comité de Compras y Contrataciones conoció y aprobó la convocatoria de los actos de apertura extraordinaria de las ofertas económicas (Sobres B) de los…”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 26 · Reglamento 416-23, art. 133 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 26
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
Reglamento 416-23, artículo 133 — Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación
Artículo 133. Acta de aprobación de informe de evaluación de ofertas y adjudicación. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda aprobará, si procede, el informe de evaluación de ofertas económicas, reporte de lugares ocupados y recomendación de adjudicación presentado por los peritos, tras verificar que la evaluación se haya realizado con base a los criterios y condiciones establecidos en el Pliego de Condiciones. Posteriormente, emitirá el acta de adjudicación correspondiente, en la cual deberán especificarse los criterios de evaluación que, estando previamente definidos en el pliego de condiciones, hayan permitido al adjudicatario…
A revisarHallazgo en documentosRD$5.3 mil millones
El acta describe la adjudicación como basada en el mayor puntaje técnico consolidado y la aplica al suministro de raciones escolares, cuyo precio era estándar o único. El artículo 83.4 del Reglamento reserva la adjudicación basada en calidad, como modalidad excepcional, a servicios complejos y altamente especializados; conviene verificar la justificación de aplicar ese criterio al objeto del proceso.
“el criterio de adjudicación para determinar la oferta más conveniente es el de calidad basada en el mayor puntaje obtenido, adjudicándose la oferta que obtenga la mayor puntuación de entre aquellas que hayan cumplido previamente con” (pág. 13)
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 83 · Ley 340-06, art. 26 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 83 — Criterios de adjudicación
Artículo 83. Criterios de adjudicación. El criterio de adjudicación para determinar la oferta más conveniente deberá ser establecido de manera inequívoca en el pliego de condiciones y podrán ser los siguientes: 1. Adjudicación basada en menor precio. Se adjudicará la oferta de menor precio económico, de entre aquellas ofertas técnicas que hayan cumplido previamente con todo lo solicitado en el pliego de condiciones. 2. Adjudicación basada en menor costo. Se adjudicará la oferta de menor costo atendiendo al ciclo de vida, de entre aquellas ofertas técnicas que hayan cumplido previamente con todo lo solicitado en el pliego de condiciones. A fin de calcular el costo del ciclo de vida, se…
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
A revisarHabilitados por vía extraordinariaRD$158.3 millones
El documento registra oferentes que no habían sido habilitados en la evaluación ordinaria y lo fueron tras reconsideración o evaluación extraordinaria: Yovelis Super Eventos, SRL, La Cocina de Arys, SRL, Golden Gourmet LLD, SRL, Ana Karina Pérez Báez.
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 21 · Reglamento 416-23, art. 120 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 21
ART. 21. El principio de competencia entre oferentes no deberá ser limitado por medio de recaudos excesivos, severidad en la admisión de ofertas o exclusión de éstas por omisiones formales subsanables, debiéndose requerir a los oferentes incursos en falta las aclaraciones que sean necesarias, dándosele la oportunidad de subsanar dichas deficiencias, en tanto no se alteren los principios de igualdad y transparencia establecidos en el Artículo 3 de esta ley, de acuerdo a lo que establezca la reglamentación.
Reglamento 416-23, artículo 120 — Subsanabilidad de las ofertas
Artículo 120. Subsanabilidad de las ofertas. Con el objeto de brindar a la institución contratante la posibilidad de contar con la mayor cantidad de ofertas válidas posibles y evitar que por cuestiones formales e intrascendentes se vea privada de optar por ofertas serias y convenientes, todo documento relativo a credenciales de los oferentes será subsanable, siempre y cuando cumpla con el requisito al momento de presentación de la oferta o sea inherente a su capacidad, para no afectar el principio de igualdad de trato entre los oferentes. En estos casos, la institución solicitará al oferente, en el plazo establecido en el pliego de condiciones, que suministre la documentación faltante o con…
El acta amplía el rango de 35 a 50 km y adjudica G-163 a Niulka María Guzmán Veras a 36.679 km. El pliego permitía la ampliación en casos específicos de mayor complejidad territorial; el acta justifica esta excepción por ser la demarcación con más grupos y por la necesidad de atender todos los centros, lo que conviene cotejar con el soporte técnico de esa complejidad.
“correspondiendo el caso restante al grupo referencial G-163, adjudicado a la oferente NIULKA MARIA GUZMAN VERAS, cuya distancia promedio de 36.679 kilómetros queda comprendida dentro de la ampliación excepcional hasta cincuenta (50)…” (pág. 24)
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 26 · Reglamento 416-23, art. 79 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 26
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
Reglamento 416-23, artículo 79 — Criterios de evaluación
Artículo 79. Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora e identifica la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato, a los fines de resultar adjudicada. Párrafo. Los criterios de evaluación deben estar descritos expresamente en el pliego de condiciones y deberán ser objetivos, claros, concisos, medibles y estar vinculados directamente al objetivo del contrato, en el entendido de que con ellos se evalúan los aspectos del oferente y su propuesta que inciden en la mejor ejecución contractual.
El documento modifica el pliego y elimina o debilita requisitos que servían para verificar a los oferentes: Debilita la trazabilidad entre el precio electrónico recibido y el documento que se usa para evaluar; exige cotejo del formulario firmado y sellado.; Debilita el control de cobertura financiera de la garantía de seriedad, aunque dispone documentar y motivar cada caso..
Qué dice la ley: Reglamento 416-23, art. 107 · con ChatLeyes
Reglamento 416-23, artículo 107 — Adendas o enmiendas
Artículo 107. Adendas o enmiendas. La institución contratante podrá realizar adendas o enmiendas a los pliegos de condiciones mediante acto administrativo motivado, cuando sea necesario adicionar, modificar condiciones o especificaciones que no alteren sustancialmente los términos originales y el objeto del contrato se mantenga inalterado. Podrán ser emitidas en un plazo no más allá de la fecha que signifique el setenta y cinco por ciento (75 %) del plazo previsto para la presentación de las ofertas y deberá modificarse el cronograma de actividades para permitir nuevamente la formulación de preguntas y respuestas sobre los aspectos modificados o añadidos. Las adendas o enmiendas deberán ser…
6 adjudicado · 4 habilitado por vía extraordinaria · 1 suplente · 1 no habilitado
Oferente
Resultado en el acta
Lote o grupo
Monto
Yovelis Super Eventos, SRLHabilitada en la evaluación económica extraordinaria y adjudicataria del grupo G-120; monto adjudicado consignado en el acta.
Habilitado por vía extraordinaria
G-120
RD$40,152,818
La Cocina de Arys, SRLHabilitada en la evaluación económica extraordinaria y adjudicataria del grupo G-39.
Habilitado por vía extraordinaria
G-39
RD$33,873,082
Golden Gourmet LLD, SRLHabilitada en la evaluación económica extraordinaria y adjudicataria del grupo G-98.
Habilitado por vía extraordinaria
G-98
RD$57,961,024
Ana Karina Pérez BáezHabilitada en la evaluación económica extraordinaria y adjudicataria del grupo G-125.
Habilitado por vía extraordinaria
G-125
RD$26,318,654
The Sebella Multiservicios, SRLHabilitada por vía extraordinaria; no recibió raciones y quedó en el orden de preferencia para suplencia.
Suplente
—
—
PORTESPA CORPORATION SRLNo cumplió la garantía de seriedad: el acta indica que no tenía el carácter incondicional, irrevocable y renovable exigido, y que la insuficiencia no era subsanable.
No habilitado
—
—
Niulka María Guzmán VerasAdjudicataria del grupo G-163; el acta acoge la ampliación excepcional de distancia, con promedio de 36.679 km.
Evaluación económica, Sobre BDiscrepancia entre la oferta digitada en el SECP y el formulario económico
En caso de discrepancia, prevalece lo digitado en el portal.
Si se verifica un error de digitación, puede prevalecer el formulario firmado y sellado, si contiene la información correcta.
RelajaQuita un control: Debilita la trazabilidad entre el precio electrónico recibido y el documento que se usa para evaluar; exige cotejo del formulario firmado y sellado.
Evaluación económica, Sobre BDiferencia en el monto de la garantía de seriedad
La garantía debe equivaler al 1 % del valor total de la oferta; el pliego citado la trata como no subsanable.
Se admiten diferencias faltantes de hasta RD$1,000, sujetas a evaluación individual y motivación en acto administrativo.
RelajaQuita un control: Debilita el control de cobertura financiera de la garantía de seriedad, aunque dispone documentar y motivar cada caso.
Evaluación económica, Sobre BVigencia de la garantía de seriedad
El plazo aplicable era el establecido en el pliego de condiciones.
Se admitirán garantías cuya vigencia alcance la firma del contrato.
Aclara
Evaluación económica, Sobre BOmisión del código de referencia, firma o sello en formularios
El pliego citado califica como no subsanables documentos esenciales de la oferta económica.
Se aceptan formularios sin código de referencia; la firma o el sello omitidos pueden aportarse al firmar el contrato, con el mismo documento y sin cambiar su contenido.
RelajaQuita un control: Debilita controles de identificación y autenticidad documental durante la evaluación; la firma y el sello se posponen hasta la firma contractual.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona