El Acto Administrativo CCC-2026-194, de 2026-07-24, admite formalmente y rechaza en el fondo la reconsideración de Ingeniería y Más Hidalgo de la Cruz, S.R.L. EDEESTE ratifica que la empresa no habilita para el Sobre B porque el Sobre A no identificaba los lotes y, además, la revisión técnica encontró incumplimientos de experiencia, perfiles clave y evidencia del programa de seguridad y salud en el trabajo.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
La reconsideración se presentó el 23 de junio y la decisión se emitió el 24 de julio. El artículo 206 prevé hasta 3 días hábiles para notificar a las demás partes, 5 para sus defensas y 10 para decidir; el acto no indica las fechas de notificación y recepción de defensas, por lo que conviene verificar el cómputo frente a esos plazos.
“en fecha veintitrés (23) de junio de dos mil veintiséis (2026 … vía correo electrónico, interpuso solicitud de corrección de inhabilitación errónea … Dado en el municipio Santo Domingo Este, provincia Santo Domingo, República”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 206 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 206 — Tramitación, instrucción y decisión del recurso
Artículo 206.- Tramitación, instrucción y decisión del recurso. Una vez se efectúe el apoderamiento del recurso, el procedimiento a agotar es el siguiente: 1) Si se verifica alguna causa de inadmisibilidad del recurso, se procederá a declararla de oficio de manera previa a la notificación de las demás partes interesadas; 2) En caso de que no haya sido declarada de oficio la inadmisibilidad, se procederá, dentro de los tres (3) días hábiles siguientes a la recepción del recurso, a notificar a las demás partes interesadas a través de las vías habilitadas al efecto; 3) Las demás partes interesadas contarán con un plazo de cinco (5) días hábiles a partir de la notificación del recurso, para…
Codemsa, SRLFigura entre los 21 oferentes cuyas propuestas fueron recibidas; este acto no determina su resultado individual.
Mencionado
—
—
Ingeniería Electromecánica Estrella & Asociados, SRLEl informe técnico citado señala incumplimientos de experiencia y del personal en los lotes 22 y 23; el acto no consigna aquí una decisión individual definitiva sobre su habilitación.
Mencionado
Lotes 22 y 23
—
Almonte, Ingeniería y Tecnología, SRLEl informe técnico citado señala incumplimientos de disponibilidad y tipo de vehículos para el lote 3; el acto no consigna aquí una decisión individual definitiva sobre su habilitación.
Mencionado
Lote 3
—
Covintel, SRLFigura entre los 21 oferentes cuyas propuestas fueron recibidas; este acto no determina su resultado individual.
Mencionado
—
—
Coccia Dominicana, SASFigura entre los 21 oferentes cuyas propuestas fueron recibidas; este acto no determina su resultado individual.
Mencionado
—
—
Sercontelc, SRLFigura entre los 21 oferentes cuyas propuestas fueron recibidas; este acto no determina su resultado individual.
PYAM Construcciones Civiles y Electromecánicas, SRLEl informe consolidado citado indica que no habilitó para apertura del Sobre B porque presentó a la misma persona como gerente y encargado operativo, dejando esta última posición sin candidato.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Ingeniería y Más Hidalgo de la Cruz, S.R.L.Se rechazó su reconsideración y se ratificó la inhabilitación: no acreditó en el Sobre A los lotes ofertados y la revisión técnica encontró incumplimientos de experiencia, perfiles clave y evidencia del programa de seguridad y salud en el trabajo.
No habilitado
—
—
Constructora Echavarría-Mota, SASFigura entre los 21 oferentes cuyas propuestas fueron recibidas; este acto no determina su resultado individual.
Mencionado
—
—
Grupo Cruz Puello (GCP), S.R.L.Figura entre los 21 oferentes cuyas propuestas fueron recibidas; este acto no determina su resultado individual.
Grupo ARHE, SRLFigura entre los 21 oferentes cuyas propuestas fueron recibidas; este acto no determina su resultado individual.
Mencionado
—
—
GRUPO V40, SRLFigura entre los 21 oferentes cuyas propuestas fueron recibidas; este acto no determina su resultado individual.
Mencionado
—
—
LIDAMAR INTERPRICES, SRLEl informe financiero y el informe consolidado citados indican que no cumplió el patrimonio neto mínimo de RD$1,000,000.00, no presentó la Comunicación de Aceptación de Condiciones de Pago y no entregó documentos requeridos en subsanación.
No habilitado
—
—
FC INGENIERIA, EIRLFigura entre los 21 oferentes cuyas propuestas fueron recibidas; este acto no determina su resultado individual.
Mencionado
—
—
Jabe Power Dominicana, SRLFigura entre los 21 oferentes cuyas propuestas fueron recibidas; este acto no determina su resultado individual.
Mencionado
—
—
Progescon, SRLFigura entre los 21 oferentes cuyas propuestas fueron recibidas; este acto no determina su resultado individual.