Magnitud y ubicación del sismo principal
- El Día, El Nacional, Diario Libre
Lo reportan con magnitud 5.6 y ubican el epicentro en el este del país.
- Dominican Today
Lo cifra en magnitud 5.5.
Comparando cómo la contó cada medio.
Publicada · Actualizada
En el Resumen diario: Edición de la mañana del 29 de septiembre · Edición de la mañana del 28 de septiembre
Dos sismos, incluido uno de magnitud cercana a 5.6, fueron reportados el domingo.
Los celulares no recibieron alertas durante los movimientos telúricos.
Cell Broadcast aún no opera al 100 % con todas las prestadoras.
Las autoridades dicen que la plataforma sigue en integración y validación técnica.
El sistema fue probado parcialmente durante un simulacro nacional.
Lo reportan con magnitud 5.6 y ubican el epicentro en el este del país.
Lo cifra en magnitud 5.5.
Afirma que el sistema está diseñado para terremotos superiores a magnitud 6.5.
Indica que los temblores no alcanzaron el nivel requerido en la escala de Richter.
Explica la no activación por aceleraciones inferiores a estándares internacionales.
Subrayan que los sismos son súbitos y que deben cumplir criterios previos.
Atribuyen la falta de aviso principalmente a la implementación incompleta con las telefónicas.
Sostiene que las bajas aceleraciones hacían innecesarias las alarmas.
Reportan una transferencia de RD$59,937,050.05 para adquirir el sistema.
La cobertura se concentró en la falta de alertas y la implementación parcial. No cubrieron la historia Albavisión, el sector estatal, Color Visión/EDISA, ACD Media ni Grupo Lama; tampoco 15 medios activos identificados como no cubridores.
Ordenados del más crítico al más favorable con el gobierno, comparando a los medios entre sí en esta misma noticia. La noticia en sí es desfavorable para el gobierno: La noticia genera una leve negatividad para el gobierno al evidenciar fallas y retrasos en la implementación del sistema de alertas móviles durante sismos reales. Bajo cada medio, su tendencia frente al gobierno por todo lo que publica y las fechas con que se calculó; «En esta historia», el tono de su versión de esta noticia.
Explica la falta de alertas con factores técnicos, cobertura parcial, ubicación y magnitud.
Dedica su cobertura exclusivamente a amplificar los ataques hacia la competencia del gobierno, destacando cuestionamientos directos como '¿Entonces para qué fue el simulacro?'.
“No puede timbrarte en San Cristóbal”
Atribuye 72 % de los celulares a una estructura de Klanos. · Reporta que la magnitud no alcanzó el umbral requerido.


Tras un sismo de magnitud 5.6 en República Dominicana, múltiples ciudadanos se quejaron en redes sociales por la falta de alertas en sus teléfonos móviles. El Centro de Operaciones de Emergencias (COE) respondió que la tecnología de Cell Broadcast aún está en proceso de implementación y no opera al 100 % con todas las empresas de telecomunicaciones del país.
Presentan el desembolso como US$963,000 entregados al Sistema 911.
Centra la explicación en que 72 % de celulares está vinculado a Klanos.
No destaca el monto transferido por Indotel. · No menciona las pruebas del simulacro nacional.
Relaciona el pago de RD$59.9 millones con un sistema que aún no se activó.
Adopta un enfoque incisivo al resaltar en su titular el dinero invertido en un 'sistema de alertas que no se activó' y legitimar en su propia voz las 'diversas críticas generadas'.
“Que no se activó”
Precisa que el sistema estaba destinado al 9-1-1. · Atribuye la explicación de implementación al director del COE.
No aborda las aceleraciones sísmicas. · No menciona el umbral de magnitud de 6.5.
Presenta el pago de RD$59.9 millones y la falta de alertas como una falla operativa en desarrollo.
Su titular es fuertemente crítico al contrastar directamente el gasto millonario con el fallo, señalando que el gobierno 'pagó RD$59.9 millones por alertas sísmicas que no llegaron a celulares'.
“Que no llegaron a celulares” · “Falla el sistema”
Reporta un sismo de 5.6 a las 5:49:47 p. m. · Dice que el simulacro validó el sistema con una prestadora.
No aborda el umbral de magnitud de 6.5. · No incluye mediciones de aceleración.
Contrasta el desembolso anunciado por Indotel con la validación técnica pendiente del sistema.
Expone al gobierno al evidenciar una contradicción oficial desde su primer párrafo, señalando que 'Mientras el COE explica que el sistema continúa en implementación', Indotel afirma que ya 'entregó recursos' millonarios.
“Preparados para cualquier eventualidad”
Reporta que el sistema estaría listo en los próximos meses. · Ubica el epicentro mayor en Alvisu, al sur de El Seibo.
No ofrece mediciones de aceleración. · No desarrolla el simulacro con una prestadora.
Cuestiona la preparación del sistema y resalta el desembolso de RD$59.9 millones.
Enfoca su nota en evidenciar la transferencia de 'RD$59.9 millones' para un sistema inoperante, subrayando que esta justificación de las autoridades 'llega tras cuestionamientos' ciudadanos.
“Muchos los cabos sueltos” · “Antes de que nos sorprenda una catástrofe”
Señala que Indotel transfirió RD$59,937,050.05. · Pide agilizar la puesta en marcha del sistema.
No ofrece mediciones sísmicas detalladas. · No presenta el umbral de magnitud de 6.5.
Explica la falta de aviso por el acondicionamiento técnico y reporta ausencia de daños graves.
Muestra una postura ligeramente crítica al usar vocabulario dramático propio para describir la falla gubernamental, mencionando que causó 'alarma generalizada', 'inquietud' y 'reclamos de la ciudadanía'.
“Parámetros rigurosos”
Reporta una profundidad de 108 kilómetros. · Señala que no hubo perjuicios de consideración en estructuras.
No menciona el pago de RD$59.9 millones. · No aborda la alerta AMPA ni otros usos.
Diferencia las alertas de Android de Cell Broadcast y atribuye la recepción a factores técnicos y de configuración.
Mantiene cierta distancia al enfatizar el lado negativo del suceso, resaltando que la falla generó 'preocupación entre la población' e 'interrogantes entre ciudadanos'.
Sin lenguaje cargado destacado
Menciona el sistema de alertas de terremotos de Google para Android. · Reporta un sismo de magnitud 4.3 cerca de San Antonio de Guerra.
No recoge la explicación del COE sobre Cell Broadcast. · No menciona el pago ni el simulacro nacional.
Resume la explicación del COE sobre la implementación incompleta tras un sismo de magnitud 5.5.
Reporta los hechos con neutralidad, equilibrando el dato objetivo de que el evento causó 'widespread alarm' con la explicación institucional brindada por el COE.
Sin lenguaje cargado destacado
Reporta la magnitud como 5.5. · Indica que las autoridades trabajan en la instalación e integración.
No menciona el monto transferido. · No recoge protocolos específicos ni resultados del simulacro.
Explica la falta de alertas tras el sismo de 5.6 con la implementación incompleta del sistema.
Mantiene una postura equilibrada al reportar que los ciudadanos usaron las redes 'para quejarse', pero dedicando el resto del texto a detallar neutralmente la explicación oficial.
Sin lenguaje cargado destacado
Precisa una profundidad aproximada de 108 kilómetros. · Reporta que no hubo daños significativos.
No menciona el monto transferido. · No incluye los criterios de activación ni el simulacro.
Resume la explicación oficial: implementación incompleta, eventos súbitos y protocolos de activación.
Suaviza el malestar ciudadano al reducirlo a simples 'comentarios generados por la no activación', dedicándose a reproducir favorablemente la justificación de las autoridades.
Sin lenguaje cargado destacado
Destaca que el simulacro permitió validar el sistema con una prestadora. · Presenta la cobertura integral como objetivo en avance.
No menciona el monto desembolsado. · No ofrece datos específicos de magnitud o epicentro.
Centra el titular en que los sismos son súbitos y requieren criterios previos para activar la alarma.
Actúa como una extensión de relaciones públicas al omitir por completo las quejas ciudadanas y limitarse a repetir sin contraste el comunicado donde el COE 'aclara por qué no se activó la alarma'.
“Los sismos son eventos súbitos”
Dice que el simulacro permitió identificar mejoras necesarias.
No informa el monto transferido. · No detalla magnitudes ni ubicaciones.
Prioriza las bajas aceleraciones del suelo y sostiene que alertar habría causado confusión.
Es la cobertura más oficialista al adoptar la excusa del gobierno como un hecho irrefutable en su propia voz narrativa, afirmando que no hubo alerta 'debido a que esta tecnología aún se encuentra en proceso de implementación'.
“Caos innecesario” · “Confusión masiva”
Reporta 0.08 m/s² como máxima aceleración en Miches. · Compara las mediciones con un camión pesado o una construcción.
No centra el pago de RD$59.9 millones. · No detalla la integración pendiente con telefónicas.
Entrevista a Guido Gómez Mazara y exige resultados frente a demoras técnicas y coordinación institucional.
“Las excusas y la promoción” · “Exigir la ejecución”
Relaciona la entrevista con el bloqueo de señal en cárceles. · Menciona RD$300 millones para bloquear señales penitenciarias.
No detalla la magnitud ni la ubicación de los sismos. · No incluye mediciones de aceleración del suelo.
Presenta los avances del Sistema 911 y una promesa de cobertura total para noviembre.
Sin lenguaje cargado destacado
Incluye la alerta AMPA para personas desaparecidas. · Dice que más de la mitad recibió el aviso en un simulacro.
No informa el desembolso de RD$59.9 millones. · No recoge el umbral sísmico señalado por otros medios.
Combina el análisis del pago de casi RD$60 millones con la explicación técnica del COE.
Sin lenguaje cargado destacado
Menciona el equivalente de US$963,000 informado por Indotel. · Reporta que el simulacro llegó a más del 50 % de la población.
No desarrolla la explicación sobre aceleraciones bajas. · No menciona el umbral de magnitud de 6.5.
Cuestiona el destino de los fondos y la falta de funcionamiento de las alertas.
“¿Por qué no sonó la alerta?”
Atribuye US$963,000 entregados hace un año al 911. · Añade denuncias ajenas sobre documentos falsos y crimen organizado.
No ofrece la explicación técnica completa del COE. · No menciona pruebas ni cobertura parcial por prestadora.
Expone un umbral sísmico de 6.5 y la dependencia de la distancia al epicentro.
Sin lenguaje cargado destacado
Afirma que la alerta se diseñó para magnitudes superiores a 6.5. · Distingue entre predicción y alerta temprana.
No informa el monto pagado por Indotel. · No menciona una fecha para completar la plataforma.
Se limita a mostrar la transferencia de Indotel para adquirir el sistema Cell Broadcast.
Sin lenguaje cargado destacado
Identifica la transferencia hacia la Tesorería Nacional. · Vincula el comprobante directamente con la compra del sistema.
No explica por qué no se activaron las alertas. · No menciona protocolos, magnitudes ni pruebas.
Destaca el comprobante bancario y la implementación incompleta con las operadoras.
“Preparados para cualquier eventualidad”
Fecha el comprobante el 9 de diciembre de 2025. · Identifica la transferencia hacia la Tesorería Nacional.
No explica los criterios de activación. · No incluye datos de magnitud o epicentro.
Cuestiona la eficacia del simulacro porque ningún usuario habría recibido la alerta durante el sismo.
“Sí, pero cuando pasa de verdad” · “Ni las alertas llegaron”
Reporta magnitud 5.2 y epicentro cerca de Ramón Santana. · Afirma que ningún usuario recibió el mensaje.
No menciona el pago de Indotel. · No recoge la explicación formal del COE.
Enfoca la cobertura en la transferencia de casi RD$60 millones al Sistema 9-1-1.
Sin lenguaje cargado destacado
Cifra la transferencia en RD$59,937,000. · Reproduce que el país está técnicamente preparado.
No explica por qué no llegaron las alertas. · No menciona la implementación parcial.
Combina la reacción ante dos sismos con llamados a la calma y la explicación de implementación parcial.
“Mantener la calma”
Afirma que los sismos de 5.6 y 4.3 están relacionados. · Señala que no se han presentado réplicas.
No informa el monto del sistema. · No menciona el umbral sísmico de 6.5.
Usa un tono de alarma para cuestionar la falta de preparación de las telefónicas y ofrece recomendaciones.
“¡Tembló RD y nadie recibió la alerta!” · “Llamados a la oración”
Combina recomendaciones de protección con llamados a la fe. · Ubica dos temblores durante la madrugada y la tarde.
No presenta la explicación detallada del COE. · No menciona el desembolso de Indotel.
Contrasta el silencio de los celulares con la inversión y la prueba previa del sistema.
“Celulares en silencio” · “Genera dudas”
Reporta que los teléfonos sonaron casi juntos en el simulacro. · Incluye una guía de acciones difundida por el avatar Cielito.
No menciona la cifra de US$963,000. · No aborda la diferencia entre predicción y alerta.
Enfatiza el dinero entregado, las prestadoras pendientes y las dudas sobre la respuesta institucional.
“Puso en debate” · “No habría sido profesional”
Afirma que faltan dos prestadoras por integrarse. · Reporta el epicentro mayor al sur de El Seibo, en Alvisu.
No menciona el umbral de magnitud de 6.5. · No ofrece mediciones de aceleración.
Inserta la falla de alertas en un comentario más amplio sobre violencia, corrupción y prevención.
“Más delincuentes” · “Aprietan el gatillo”
Relaciona la falla con una crítica general a la prevención social.
No detalla magnitudes ni epicentros. · No menciona el monto ni las pruebas del sistema.
Subraya que la activación exige criterios y se reserva para peligros serios, claros e inmediatos.
“Peligro serio, claro e inmediato”
Define el uso de alertas para proteger vida o propiedad. · Destaca que los sismos son eventos repentinos.
No informa el monto desembolsado. · No detalla una fecha de cobertura total.

Usuarios de distintas compañías telefónicas en República Dominicana reportaron que no recibieron alertas en sus celulares sobre el fuerte temblor registrado este domingo por la tarde. Esta herramienta de notificación había sido anunciada recientemente por el Gobierno y las empresas de telecomunicaciones durante un simulacro nacional como un mecanismo clave para la prevención.

El Centro de Operaciones de Emergencias (COE) explicó que el sistema de alerta a celulares (Cell Broadcast) aún está en proceso de implementación y no opera al 100% con todas las prestadoras telefónicas. La aclaración surge luego de que usuarios reportaran en redes sociales la falta de un aviso tras el sismo de magnitud 5.6 ocurrido el domingo con epicentro en San Pedro de Macorís.

El presidente del Indotel, Guido Gómez Mazara, reveló que la institución pagó casi 60 millones de pesos en diciembre de 2025 por un sistema de alertas sísmicas para celulares que no se activó durante dos sismos recientes. Mientras el funcionario cuestionó la falta de operatividad a pesar del desembolso, el COE explicó que la plataforma aún está en proceso de implementación y no opera al 100% con todas las operadoras.


Tras una jornada de sismos en República Dominicana este domingo, varios usuarios reportaron que sus teléfonos celulares no emitieron alertas de terremoto. El medio analiza el funcionamiento del sistema de alertas de Android, explicando los factores técnicos, de configuración y de conectividad que influyen en la recepción de estas notificaciones.


A raíz de una serie de sismos reales ocurridos en República Dominicana un domingo, ciudadanos cuestionaron por qué no se activó el Sistema Nacional de Alertas masivas por celulares (Cell Broadcast) que había sido probado semanas antes durante un simulacro oficial. El artículo contrasta el éxito publicitado de la prueba anterior con la ausencia de una explicación oficial inmediata sobre la inactividad del sistema ante los sismos reales.


El Centro de Operaciones de Emergencias (COE) emitió una guía de prevención y acción ante sismos a través de su avatar 'Cielito', tras dos sismos ocurridos en la zona este y El Cibao, señalando además la preocupación por la falta de respuesta del sistema de alertas del 9-1-1. Hasta el momento, las autoridades no reportan pérdidas humanas ni materiales tras los temblores del domingo.


El Centro de Operaciones de Emergencias (COE) explicó que las alarmas no se activaron durante los sismos del pasado domingo porque la plataforma tecnológica de alerta temprana aún está en proceso de implementación y no opera con todas las telefónicas. El organismo indicó que continúan trabajando en su integración y recordó que el reciente Simulacro Nacional de Evacuación sirvió para probar el sistema Cell Broadcast con una prestadora. El sismo principal ocurrió con epicentro en Villa Hermosa, provincia La Romana, y se sintió con fuerza en el este del país.


Tras registrarse dos sismos en República Dominicana, los ciudadanos notaron la ausencia de alertas en sus teléfonos a pesar de una inversión de 60 millones de pesos y una prueba previa. El Centro de Operaciones de Emergencias (COE) explicó que el sistema Cell Broadcast sigue en proceso de implementación, no opera con todas las prestadoras y su activación responde a criterios específicos ante emergencias graves.


El Centro de Operaciones de Emergencias (COE) explicó que no activó el sistema Cell Broadcast durante el reciente temblor en República Dominicana debido a que la tecnología se encuentra en fase de implementación y no opera al 100% con todas las telefónicas. La institución señaló que se trabaja en la integración de la plataforma y recordó que se realizó una prueba previa durante el Simulacro Nacional de Evacuación.


Tras un sismo de magnitud 5.6 en El Seibo, el COE explicó que la alarma por Cell Broadcast no sonó porque el sistema está en fase de despliegue y aún no opera con todas las prestadoras telefónicas. La entidad indicó que se realizaron levantamientos preliminares sin daños graves y detalló otros movimientos telúricos ocurridos en el país durante la jornada dominical.


El Centro de Operaciones de Emergencias (COE) explicó que el sistema de alerta en celulares no se activó durante el temblor de magnitud 5.6 debido a que la tecnología Cell Broadcast continúa en fase de acondicionamiento técnico e integración con las telefónicas. El sismo, con epicentro en San Pedro de Macorís, generó alarma y evacuaciones en varias zonas del país, aunque los organismos de socorro descartaron daños graves. Las autoridades señalaron que se realizan pruebas progresivas para asegurar el correcto funcionamiento de las alertas ante futuras contingencias.


El Centro de Operaciones de Emergencias (COE) explicó que el sistema de alerta Cell Broadcast no se activó durante el reciente temblor en República Dominicana debido a que los sismos son eventos súbitos y el mecanismo aún está en proceso de implementación. El organismo señaló que se trabaja en su integración tecnológica tras haber sido probado parcialmente durante un simulacro nacional.


El Centro de Operaciones de Emergencias de la República Dominicana explicó que el sistema Cell Broadcast no se activó durante el sismo del domingo porque se trata de un evento súbito y la plataforma tecnológica aún se encuentra en proceso de implementación y no opera al 100% con todas las telefónicas. El organismo señaló que continúan trabajando en su integración, apoyándose en pruebas previas como el Simulacro Nacional de Evacuación.


El director ejecutivo del Sistema 911, Randolfo Rijo, informó durante el Foro de Gestión Gubernamental 2026 que la plataforma de alerta temprana estará operativa al 100% en todas las telefónicas a finales de noviembre. La herramienta permitirá enviar avisos instantáneos a teléfonos móviles por desastres naturales y emergencias de seguridad ciudadana, incluyendo la alerta AMPA para personas desaparecidas. La pieza detalla los avances del sistema presentados por el funcionario.
El Centro de Operaciones de Emergencias (COE) explicó que el sistema de alertas Cell Broadcast no se activó durante el reciente sismo debido a que los movimientos telúricos son eventos súbitos y el sistema aún se encuentra en proceso de implementación parcial con las operadoras de telecomunicaciones. El organismo detalló que se están realizando pruebas y ajustes técnicos, destacando que el reciente simulacro nacional permitió validar el funcionamiento con una de las prestadoras e identificar áreas de mejora.


Tras dos sismos registrados en menos de 12 horas en la República Dominicana, incluyendo uno de magnitud 5.6, las autoridades han llamado a la población a mantener la calma y reforzar la prevención. El director del COE, Edwin Olivares, y el director de Sismología de la UASD, Jottin Leonel Collado, ofrecieron detalles sobre los eventos telúricos y la capacidad de respuesta, mientras que ciudadanos compartieron sus experiencias y reacciones ante el susto.


Tras una serie de sismos en el territorio nacional, incluyendo uno de magnitud 5.6 en El Seibo, los ciudadanos cuestionaron por qué no recibieron alertas en sus teléfonos celulares. Las autoridades explicaron que el sistema Cell Broadcast está en proceso de implementación y aún no opera al 100% con todas las prestadoras de servicios, además de requerir protocolos específicos para su activación.


Tras los recientes sismos que generaron reclamos por la inactividad de las alarmas telefónicas, expertos del Observatorio Sismológico del Instituto Politécnico Loyola explicaron que las aceleraciones registradas estuvieron muy por debajo de los estándares internacionales requeridos. Según el análisis técnico, emitir alertas por vibraciones tan leves habría generado un caos innecesario en la población.


El Centro de Operaciones de Emergencias (COE) explicó que la alarma de sismo mediante Cell Broadcast no se activó durante el reciente temblor debido a que los sismos son eventos súbitos y el sistema aún está en proceso de implementación con las prestadoras de servicios en el país. El organismo señaló que el sistema requiere cumplir con protocolos y criterios específicos, y que actualmente se trabaja en su integración tecnológica.


El director del COE, Edwin Olivares, explicó que las alertas sísmicas no llegaron a los teléfonos móviles durante los recientes temblores porque el sistema está en fase de implementación. Señaló que faltan dos prestadoras de telecomunicaciones por integrarse y completar la infraestructura técnica. Asimismo, defendió que activar el sistema sin las condiciones óptimas no habría sido profesional, aunque destacó positivamente la respuesta ciudadana en los protocolos de evacuación.


Tras dos sismos registrados en República Dominicana, periodistas y ciudadanos cuestionaron la tardanza en la emisión del informe oficial y la falta de activación de las alarmas de emergencia. La situación generó confusión y puso en debate la capacidad de respuesta y prevención ante eventos sísmicos en el país.


El director de Indotel, Guido Gómez Mazara, informó que se entregaron casi un millón de dólares al sistema 911 para adquirir un sistema de alertas por celular tras temblores recientes. Sin embargo, el director del COE, Edwin Olivares, aclaró que el sistema sigue en fase de validación técnica y faltan prestadoras por integrarse. La situación ha generado dudas sobre el estado de la implementación tecnológica.

Las autoridades explicaron que el sistema de alerta Cell Broadcast no se activó durante el reciente temblor debido a que aún se encuentra en proceso de implementación y no opera al 100% con todas las prestadoras de servicios. Asimismo, señalaron que los sismos son eventos súbitos y que su activación requiere cumplir con protocolos y criterios específicos. El reciente Simulacro Nacional de Evacuación permitió probar parcialmente la plataforma y avanzar hacia su cobertura integral.


El Centro de Operaciones de Emergencias (COE) explicó que el sistema Cell Broadcast no se activó durante el reciente temblor debido a protocolos establecidos y a que la tecnología aún está en proceso de implementación en el país. El organismo indicó que actualmente se trabaja en la integración de la plataforma con las prestadoras de servicios para lograr una cobertura integral.


El presidente de Indotel, Guido Gómez Mazara, publicó un comprobante de pago por 59.9 millones de pesos realizado en diciembre de 2025 para adquirir el sistema de alertas de emergencia Cell Broadcast, respondiendo a las críticas ciudadanas por la falta de avisos durante los sismos del 27 de septiembre de 2026. Por su parte, el director del COE explicó que la plataforma aún está en proceso de implementación y no opera al 100% con todas las prestadoras de servicios.


El Centro de Operaciones de Emergencia (COE) aclaró que la falta de alertas en celulares tras un temblor de tierra se debe a que el sistema Cell Broadcast está en proceso de implementación y requiere el cumplimiento de protocolos y criterios específicos. La institución explicó que el sistema se está integrando con las prestadoras y que su uso se reservará exclusivamente para peligros serios e inmediatos.


El Centro de Operaciones de Emergencias (COE) aclaró que el sistema de alertas Cell Broadcast no se activó durante el reciente sismo en la República Dominicana debido a que la plataforma aún está en proceso de implementación y no opera de manera integral con todas las telefónicas. El organismo explicó que se trabaja en la infraestructura tecnológica y que ya se han realizado pruebas, como en el Simulacro Nacional de Evacuación, para ajustar el protocolo antes de su funcionamiento definitivo.


El director del Centro Nacional de Sismología de la UASD, Jotin Leonel Collado, explicó que el sistema de alerta sísmica para celulares en República Dominicana se activará exclusivamente para terremotos mayores de 6.5 grados. Durante su intervención, aclaró que la efectividad de la herramienta depende de la distancia al epicentro y detalló la diferencia técnica entre predicción y alerta temprana. Asimismo, indicó que los recientes temblores se mantienen dentro de los parámetros habituales del país.


Tras un sismo de magnitud 5.5 en la República Dominicana, el Centro de Operaciones de Emergencias (COE) explicó que el sistema de alerta por transmisión celular no se activó porque aún está en proceso de implementación y no opera al ciento por ciento en todas las telefónicas. La aclaración respondió a los cuestionamientos de la ciudadanía en redes sociales sobre la ausencia de notificaciones en sus teléfonos móviles.
En este programa, la comunicadora analiza la ola de muertes en presuntos intercambios de disparos policiales y las protestas de los derechos humanos. También aborda la falla en el sistema de alerta temprana ante los recientes temblores de tierra y repasa diversos casos de delincuencia y corrupción en el país.


El comunicador Najib Chahede cuestionó la efectividad del sistema de alertas sísmicas en República Dominicana tras no recibir notificaciones en su celular durante sismos recientes. Chahede criticó que, a pesar de los simulacros realizados por las autoridades, el mecanismo no funcionó como se esperaba y exigió claridad en su implementación. El artículo también menciona que las autoridades habían admitido previamente que el sistema Cell Broadcast se encuentra en fase de pruebas y requiere mejoras.


El presidente del INDOTEL, Guido Gómez Mazara, explicó que la ausencia de alerta sísmica en los teléfonos celulares tras los recientes temblores se debió a factores técnicos, incluyendo la cobertura parcial de la empresa Klanos, la ubicación geográfica del epicentro y que la magnitud de los sismos no alcanzó el umbral requerido para activar el sistema.


Tras un sismo de magnitud 5.6 en República Dominicana, diversos ciudadanos cuestionaron por qué no sonaron las alarmas en sus teléfonos celulares a través del sistema Cell Broadcast. El Centro de Operaciones de Emergencias (COE) explicó que la tecnología aún se encuentra en proceso de implementación y no opera al 100% con todas las telefónicas, además de requerir protocolos específicos de activación.


El artículo analiza el desembolso de casi 60 millones de pesos realizado por el Indotel para adquirir el sistema de alertas Cell Broadcast, tras los cuestionamientos por la ausencia de avisos en teléfonos móviles durante los sismos del 27 de septiembre de 2026. Mientras el presidente del Indotel, Guido Gómez Mazara, defendió la entrega de los recursos y la preparación técnica, el COE aclaró que la plataforma aún no está completamente habilitada debido a procesos pendientes con las telefónicas.


El director del Centro de Operaciones de Emergencias (COE), Edwin Olivares, explicó que las alertas sísmicas no llegaron a los celulares durante los temblores del domingo porque el sistema nacional se encuentra en fase de implementación y validación técnica. El funcionario indicó que el mecanismo estará listo en los próximos meses y destacó que las evacuaciones de la población respondieron positivamente a los protocolos establecidos.


Tras los recientes movimientos telúricos en República Dominicana, el presidente de Indotel, Guido Gómez Mazara, afirmó que la institución entregó cerca de un millón de dólares al 911 en diciembre de 2025 para adquirir el sistema de alertas móviles CBS. Por su parte, el COE explicó que el sistema aún está en fase de implementación técnica y validación con las operadoras, por lo que no emitió avisos durante los sismos.
El programa analiza las reacciones ciudadanas y la falta de alertas en los teléfonos móviles tras dos temblores de tierra ocurridos en la República Dominicana. Los conductores debaten sobre los protocolos de seguridad adecuados en caso de sismos, discuten las declaraciones del subdirector del COE sobre las limitaciones del sistema de transmisión de alertas y cuestionan a las empresas de telecomunicaciones por la inoperancia del servicio.


El presidente del Consejo Directivo de Indotel, Guido Gómez Mazara, afirmó que la institución transfirió casi 60 millones de pesos al Sistema 9-1-1 para adquirir un sistema de transmisión celular destinado a alertas de emergencia. Según el funcionario, la transferencia se realizó desde diciembre y busca preparar tecnológicamente al país ante eventualidades.
El programa matutino analiza la falta de funcionamiento de las alertas de terremotos en los celulares tras un sismo de magnitud 5.2 ocurrido en el país, contrastándolo con el reciente simulacro oficial. Asimismo, aborda el caso de corrupción denominado SENASA 2.0 y las medidas de coerción impuestas a médicos por el préstamo irregular de códigos de facturación.


El presidente del Consejo Directivo del Indotel, Guido Gómez Mazara, publicó un comprobante bancario de diciembre de 2025 que demuestra el desembolso de cerca de 60 millones de pesos para la adquisición del sistema de alertas tempranas Cell Broadcast, tras los cuestionamientos ciudadanos surgidos por la falta de avisos en los teléfonos durante el sismo del 27 de septiembre. Tanto el Indotel como el COE explicaron que la tecnología continúa en proceso de implementación y no opera al 100% con todas las operadoras telefónicas.


El presidente del Consejo Directivo del Indotel, Guido Gómez Mazara, publicó un comprobante bancario que muestra una transferencia de más de 59 millones de pesos desde la institución hacia la Tesorería Nacional para la adquisición de un sistema de alertas por tecnología Cell Broadcast.


El presidente del Indotel, Guido Gómez Mazara, publicó un comprobante de transferencia por casi 60 millones de pesos a la Tesorería Nacional realizado en diciembre de 2025 para financiar el sistema de alertas Cell Broadcast. La publicación surge tras los cuestionamientos ciudadanos por la falta de alertas móviles durante el sismo de magnitud 5.6 registrado el domingo, un servicio que el COE aclaró aún está en proceso de implementación.


El presidente del Indotel, Guido Gómez Mazara, publicó un comprobante de transferencia por casi 60 millones de pesos realizada en diciembre de 2025 para adquirir el sistema de alertas Cell Broadcast. La publicación surge tras los cuestionamientos ciudadanos porque los teléfonos no emitieron alertas durante el sismo de magnitud 5.6 ocurrido el domingo. El COE explicó que el sistema aún está en proceso de implementación y no opera al 100 por ciento con todas las operadoras telefónicas.

El artículo analiza las razones por las cuales no sonaron las alarmas telefónicas durante los temblores de tierra del domingo pasado en República Dominicana. Señala que el sistema aún no opera al 100% y que faltan detalles técnicos, a pesar de que el Indotel destinó una fuerte suma de dinero para su implementación.
En el programa El Gobierno de la Tarde de la Z101, la comentarista Isis Álvarez analiza los resultados de un debate sobre seguridad ciudadana y cuestiona a las autoridades del 911 y del Indotel sobre la falta de alertas en los celulares durante el temblor de tierra ocurrido el día anterior, mencionando una asignación de fondos para dichos fines.
El presentador José Peguero entrevista a Guido Gómez Mazara, presidente del Indotel, para discutir las fallas en el Sistema Nacional de Alertas ante sismos y el retraso en el bloqueo de señales en las cárceles. Mientras el funcionario defiende las inversiones realizadas por la institución y atribuye las demoras a cuestiones técnicas y a la competencia de otras entidades como el COE y el Ministerio de Justicia, el presentador cuestiona las excusas y exige la implementación definitiva de ambas tecnologías para proteger a la población.