Verifica si existe una práctica accesible para reconocer, explicar y corregir errores de manera oportuna.

Resultado: La ausencia comprobada de un enlace a correcciones aporta evidencia negativa moderada sobre la transparencia del mecanismo. No demuestra que el medio nunca corrija; tampoco se aportan prácticas documentadas que permitan acreditar correcciones regulares.

Observa si el lector puede distinguir con claridad una noticia, un análisis, una columna y un contenido de opinión.

Resultado: La única pieza de opinión identificada no estaba rotulada y aproximadamente el 43 % de las notas informativas evaluadas incluía valoraciones. Existe una separación insuficiente en la muestra, aunque varias valoraciones son leves y la mayoría de las notas informativas no las presenta.

Compara titulares y piezas para detectar exageraciones, afirmaciones engañosas o promesas que el contenido no sostiene.

Resultado: El 91 % de los titulares contrastados fue fiel al texto. Las dos exageraciones impiden un cumplimiento total. La medición adicional de 219 piezas, con 2 % de titulares de rasgos de clickbait, es consistente con un cumplimiento alto, limitado a lo observado.

Comprueba si el medio identifica de forma pública y comprensible a sus propietarios y sus principales fuentes de financiamiento.

Resultado: Identifica la empresa operadora, presenta a una propietaria y hace visibles varias fuentes comerciales de financiamiento. La divulgación no es una ficha societaria completa: la presentación de propiedad exclusiva difiere del registro aportado, y las páginas inspeccionadas no publican los socios inscritos ni transparentan la contratación estatal documentada.

Revisa si anuncios, patrocinios y contenidos pagados se diferencian de la cobertura editorial sin ambigüedad.

Resultado: Hay varios ejemplos concretos de diferenciación comercial. La muestra también detecta una pieza promocional sin rótulo sobre un evento propio, lo que limita la claridad, aunque no acredita por sí solo un pago de terceros. La sesión sin anuncios visibles no aporta evidencia sobre su etiquetado. No puede afirmarse que la diferenciación sea sistemática.

Evalúa si el medio revela relaciones económicas, políticas o personales que puedan influir en una cobertura.

Resultado: Cumple parcialmente al identificar responsables y propiedad en piezas concretas. La investigación documenta contratación estatal y vínculos empresariales de socios, pero no aporta declaraciones del medio sobre esos intereses cuando cubre temas relacionados. No se presume influencia editorial ni se confunden montos contratados con ingresos cobrados.

Verifica si las piezas identifican a sus responsables y si el medio ofrece formas claras de contacto y reclamación.

Resultado: Todas las páginas de la muestra reciente identifican autores personales, y otras páginas muestran nombres y atribuciones de agencia. El cumplimiento es alto, pero la evidencia no acredita información biográfica o de contacto sistemática para los autores, y no había un directorio enlazado desde la portada.