Si reconoce y corrige sus errores de forma visible y a tiempo: notas de corrección o, en un canal o un programa, la rectificación al aire y el derecho a réplica de la persona aludida. Borrar un contenido sin corregirlo en público cuenta en contra. Pesa 12.5 de 100 en la nota.

Con evidencia en 1 de 3 puntuaciones: cuenta un tercio de su peso en la nota.

Resultado: La disculpa pública de 2020 acredita una práctica de reconocimiento y respuesta ante una intervención problemática. Es evidencia favorable parcial, pero antigua y aislada: no constituye una rectificación factual ni permite establecer que el programa corrija sus errores de manera regular y oportuna. No se penaliza la falta de páginas institucionales.

Si el lector distingue una noticia de una columna, un editorial o un análisis: el rótulo en la página y que quien redacta una noticia no opine con su propia voz. En un programa de panel o de comentario, si se distinguen los datos y los documentos de las opiniones y especulaciones. Pesa 12.5 de 100 en la nota.

Resultado: El formato de panel y entrevistas permite reconocer parte del comentario, y se identifica al menos un bloque informativo. Sin embargo, algunas presentaciones convierten denuncias o situaciones no confirmadas en hechos categóricos. No se penaliza el lenguaje valorativo propio de sus piezas de opinión.

Si los titulares —y en los videos, los títulos y las miniaturas— dicen lo que sostiene la pieza, sin exagerar ni prometer lo que no está. Lo medimos cada semana en una muestra de sus publicaciones. Pesa 10 de 100 en la nota.

Resultado: La mayoría de los títulos de la muestra son fieles, pero aproximadamente uno de cada tres exagera y algunas miniaturas añaden afirmaciones no sustentadas. La medición más amplia presenta una proporción algo menor y no especialmente alta frente a sus pares. Se consideran las limitaciones del análisis automático.

Si da a conocer quién es su dueño final —persona, familia, empresa o grupo económico— y de qué vive, incluidas la publicidad y los contratos del Estado, que documentamos con los registros de compras públicas. Recibir dinero público no es por sí solo una falta: se evalúa si lo da a conocer. En un canal o un programa, si lo dice al aire, en su marca o en su canal. Pesa 12.5 de 100 en la nota.

Resultado: La marca y la descripción hacen visible al responsable del programa, lo que cumple parcialmente la identificación de propiedad o producción en este formato. El financiamiento no se explica en el canal, pese a existir contratación estatal documentada de una empresa vinculada a Ruiz. No se atribuyen esos montos como ingresos del programa ni se presume que esa empresa opere el canal.

Si los anuncios, los patrocinios y el contenido pagado se distinguen de la información, sobre todo los bloques de enlaces patrocinados y las piezas pagadas que se parecen a noticias. En un programa, si las menciones comerciales se presentan como tales. Pesa 7.5 de 100 en la nota.

Resultado: La oferta de servicios aporta una señal comercial reconocible, pero el fragmento no explicita su condición de anuncio o patrocinio. La observación permite un cumplimiento parcial y limitado a esa promoción: no demuestra que hubiera pago ni que se hiciera pasar deliberadamente por información. Que ningún video declare promoción pagada no se utiliza como evidencia negativa.

Si dice quién lo dirige y declara los vínculos que pueden influir en su cobertura —los negocios de sus dueños, su papel en partidos o movimientos políticos, los contratos y la publicidad del Estado— cuando cubre esos temas. Lo comprobamos en sus notas sobre sus propios dueños y su grupo y, en un canal o un programa, en lo que dice al aire. Pesa 10 de 100 en la nota.

Resultado: Identifica la dirección y hace visible la condición de diputado de una incorporación anunciada. Sin embargo, existen vínculos públicos y comerciales de Ruiz documentados externamente y no se aporta evidencia de que el programa los declare al abordar asuntos relacionados. El cumplimiento es parcial; no se presume que su cargo público continúe vigente ni que la incorporación del diputado sea pagada.

Si sus piezas dicen quién las escribió o las presenta y si el medio ofrece formas claras de contacto y de reclamación. Pesa 5 de 100 en la nota.

Resultado: La descripción identifica al director y a numerosos participantes, autoría pertinente para un programa de panel, y ofrece una vía social de contacto. El cumplimiento es alto, aunque la identificación general del elenco no permite atribuir cada intervención y el canal no presenta una vía específica para consultas editoriales.