Verifica si existe una práctica accesible para reconocer, explicar y corregir errores de manera oportuna.

Resultado: La retractación pública constituye una práctica favorable. El acuerdo de eliminación muestra una respuesta a un reclamo, pero retirar publicaciones no equivale a corregirlas públicamente. Estos episodios no acreditan una práctica regular de aclaraciones o rectificaciones.

Observa si el lector puede distinguir con claridad una noticia, un análisis, una columna y un contenido de opinión.

Resultado: La identidad de los programas ayuda a reconocer espacios informativos y de comentario; el formato de panel no es por sí mismo un defecto. Sin embargo, hay ejemplos de opiniones o acusaciones presentadas como hechos en títulos y miniaturas, lo que debilita esa separación.

Compara titulares y piezas para detectar exageraciones, afirmaciones engañosas o promesas que el contenido no sostiene.

Resultado: La mayoría de los títulos examinados es fiel, pero el 40 % exagera o promete información no respaldada, y varias miniaturas también exceden el contenido. Es un incumplimiento importante dentro de una muestra pequeña y evaluada automáticamente; el estilo llamativo por sí solo no se penaliza.

Comprueba si el medio identifica de forma pública y comprensible a sus propietarios y sus principales fuentes de financiamiento.

Resultado: La descripción inspeccionada identifica la marca y la programación, pero no al propietario, a la empresa productora ni las fuentes de financiamiento. Esta ausencia comprobada pesa moderadamente y se limita a esa vía de transparencia: no demuestra que nunca se identifiquen al aire. No se penaliza la falta de un sitio web institucional.

Revisa si anuncios, patrocinios y contenidos pagados se diferencian de la cobertura editorial sin ambigüedad.

Resultado: Los contratos públicos acreditan financiamiento, no cómo se presentan los anuncios. La medición no identifica contenido efectivamente pagado cuya rotulación pueda evaluarse; que ningún video declare promoción pagada no demuestra cumplimiento ni incumplimiento. Tampoco hay menciones comerciales al aire documentadas.

Evalúa si el medio revela relaciones económicas, políticas o personales que puedan influir en una cobertura.

Resultado: La investigación identifica al propietario y documenta vínculos económicos estatales potencialmente relevantes. La descripción propia inspeccionada no los declara, y la evidencia no muestra declaraciones al tratar asuntos relacionados. El resultado es limitado, sin presumir subordinación editorial ni afirmar que nunca existan divulgaciones al aire.

Verifica si las piezas identifican a sus responsables y si el medio ofrece formas claras de contacto y reclamación.

Resultado: La descripción y varios títulos identifican a conductores y comentaristas, una forma válida de autoría audiovisual. El cumplimiento es alto, aunque la evidencia no acredita identificación sistemática de los responsables de todos los videos ni información adicional sobre ellos. No se exige un organigrama editorial.