La Resolución núm. CCC-103-2026, de 2026-05-13, aprueba el informe preliminar de evaluación técnica emitido el 2026-05-11 para la licitación MIDEREC-CCC-LPN-2026-0003. Ordena notificar los resultados y solicitar a los oferentes la subsanación de errores y omisiones; no adjudica el proceso ni constituye una evaluación final.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
La resolución aprueba un informe que consigna la descalificación preliminar de Constructora Fern, EIRL, por presentar documentación del Sobre B junto con la del Sobre A en una USB. El mismo pasaje registra ofertas por RD$107,612,790.19 para el lote 3, RD$12,377,028.63 para el lote 9 y RD$12,200,988.41 para el lote 10; conviene verificar el soporte y el efecto de esta exclusión en la evaluación posterior.
“DESCALIFICADO, EL OFERENTE PRESENTO DOCUMENTACION DEL SOBRE B EN COJUNTO CON LA DOCUMENTACION DEL SOBRE A EN LA USB, EL OFERENTE PRESENTO PARA EL LOTE3: PISTA DE ATLETISMO SPM UN MONTO DE: 107,612,790.19, LOTE 9: REPARACION DE LA VILLA OLIM”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 106 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 106 — División de las propuestas
Artículo 106.- División de las propuestas. Las propuestas deberán contener una oferta técnica y una oferta económica. Párrafo I.- Las ofertas deberán presentarse por separado a través de los medios indicados en la presente ley y bajo las medidas tendentes a garantizar su confidencialidad. Párrafo II.- Cuando las propuestas sean presentadas en físico, la oferta técnica y la oferta económica deberán presentarse mediante sobres sellados y separados. Párrafo III.- Se deberá garantizar la encriptación de las ofertas presentadas a través del Sistema Electrónico de Contrataciones Públicas.
Ichabod, SRLResultado preliminar no cumple en el lote 2; el informe señala que no fue posible calcular ni verificar los índices financieros requeridos.
No habilitado
Lote 2
—
Premium Business Service, PBS, SRLResultado preliminar no cumple; documentación legal y financiera por subsanar y evaluación técnica no cumple.
No habilitado
Lote 10
—
Solutia Dominicana, SRLEvaluación preliminar: documentación legal y financiera cumple; documentación técnica por subsanar.
Rosa Virgilia Pérez MedinaEvaluación preliminar: debe subsanar documentación legal, situación fiscal y certificación MIPYME; financiera y técnica consignadas como cumple.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Construcciones y Pavimentos E.M.V, SRLResultado preliminar no cumple; debe subsanar documentación legal y bancaria, y se consignan observaciones técnicas.
No habilitado
Lotes 3 y 7
—
MRLP Engineering & Consulting Group, SRLResultado preliminar no cumple en la evaluación financiera y técnica; índices financieros no verificables y entidad bancaria no reconocida, según el informe.
No habilitado
Lote 8
—
Constructora Pontevedra, SRLEvaluación preliminar: documentación legal por subsanar; financiera y técnica consignadas como cumple.
Mencionado
Lotes 4 y 7
—
AST Sport Dominicana, SASEvaluación preliminar: debe subsanar certificación MIPYME, carta bancaria y documentos financieros; técnica consignada como cumple.
Abacon Diseños y ConstruccionesEvaluación preliminar: debe subsanar documentación financiera; resultado técnico consignado como cumple.
Mencionado
Lote 11
—
O'Reilly y Asociados, SRLResultado preliminar no cumple técnicamente; el informe registra recursos sobreasignados y falta de correspondencia entre el personal del formulario y el cronograma.
No habilitado
Lote 5
—
Ironside Group, SRLResultado preliminar no cumple técnicamente; se consignan recursos sobreasignados y discrepancia entre personal del formulario y cronograma.
No habilitado
Lote 5
—
Constructora Sorma, SRLResultado preliminar no cumple; debe subsanar documentación legal y bancaria, y se indican observaciones técnicas.
No habilitado
Lote 4
—
Constructora Villa Caribe, SRLResultado preliminar no cumple en documentación financiera y técnica; además, debe subsanar documentación legal.
No habilitado
—
—
C & J Ingenieros, SRLResultado preliminar no cumple técnicamente; el informe cuestiona la similitud de la experiencia y consigna observaciones sobre especificaciones y recursos.
No habilitado
Lote 2
—
Oresund Ingenieros y Arquitectos, SRLResultado preliminar no cumple en los lotes 2 y 4; el informe señala falta de cronograma editable y de fichas técnicas en los lotes 4 y 7.
AGEP Soluciones de IngenieríaResultado preliminar no cumple técnicamente; el informe consigna observaciones sobre especificaciones copiadas y experiencia no acreditada para el tipo de obra.
No habilitado
Lote 7
—
José Enrique Fortuna QuiñonesResultado preliminar no cumple en el lote 1 por falta de fichas técnicas; debe subsanar carta bancaria.
No habilitado
Lotes 1, 4 y 7
—
Disnansi Polanco ContrerasEvaluación preliminar: debe subsanar declaración jurada y formulario de experiencia; documentación financiera consignada como cumple.
Mencionado
Lotes 9 y 10
—
Constructora Fern, EIRLEl informe preliminar consigna descalificación por presentar documentación del Sobre B junto con la del Sobre A en una USB.
Descalificado
Lote 3; también se consignan ofertas de RD$12,377,028.63 para el lote 9 y RD$12,
RD$107,612,790
Brayker Elias M. MatosResultado preliminar no cumple técnicamente; debe subsanar documentos legales y carta bancaria, y el informe consigna observaciones sobre experiencia y cronograma.
No habilitado
Lote 2
—
Aquino Moreno Construcciones, SRLResultado preliminar no cumple técnicamente; el informe señala falta de fichas técnicas y discrepancias entre personal y cronograma.
IBSMD International Building Solutions, SRLResultado preliminar no cumple técnicamente; se consignan recursos sobreasignados, discrepancias de personal y observaciones sobre experiencia.
No habilitado
Lotes 3, 4 y 7
—
Cumisleta Servicios de Ingeniería, SRLResultado preliminar no cumple técnicamente; el informe señala que presentó copia de las especificaciones técnicas suministradas.
No habilitado
—
—
Henry Veloz Civil Group, SRLResultado preliminar no cumple técnicamente; se consigna discrepancia entre el personal del formulario y el cronograma.
No habilitado
Lote 5
—
Dineba Diseños Interiores y Ebanistería, SRLResultado preliminar no cumple técnicamente; el informe señala falta de fichas técnicas y discrepancia entre el personal del formulario y el cronograma.
No habilitado
Lote no precisado en la tabla transcrita
—
Mariel Nieve Acevedo AracenaResultado preliminar no cumple técnicamente; el informe señala ausencia de fichas técnicas y de elementos del plan de ejecución.
No habilitado
Lote 7
—
Constructora CAG, SRLResultado preliminar no cumple técnicamente; se consignan recursos expresados por brigadas y discrepancias entre el formulario de personal y el cronograma.
No habilitado
Lote 4
—
Sunguard Investment, SRLResultado preliminar no cumple técnicamente; el informe consigna recursos sobreasignados y un índice de liquidez inferior al parámetro del pliego.
No habilitado
Lote 3
—
Grupo Delsa, SRLResultado preliminar no cumple financieramente y técnicamente; el informe indica índice de liquidez 2024 de 0.89 y 2025 de 0.84, frente al parámetro 0.90.
No habilitado
—
—
Constructora Vigando, SRLResultado preliminar no cumple técnicamente; se consignan discrepancias entre el personal del formulario y el cronograma.
No habilitado
Lotes 2 y 4
—
Constructora HPP, SRLEvaluación preliminar: documentos financieros por subsanar; se consigna cumplimiento técnico en lote 7 y observaciones técnicas para otros lotes.
Mencionado
Lotes 3, 4 y 7
—
MALSAN, SRLResultado preliminar consignado como cumple.
Mencionado
Lote 2
—
Grupo Goalfa, SRLResultado preliminar no cumple; se consignan situación fiscal pendiente e índice financiero inferior al parámetro del pliego.
Soluciones Modulares ML, SRLResultado preliminar no cumple; el informe señala recursos sobreasignados y falta de obras similares en magnitud para el lote 2.
No habilitado
Lotes 2 y 10
—
CQ Construcciones, SRLResultado preliminar no cumple técnicamente; el informe señala falta de fichas técnicas y experiencia insuficiente en obras similares.