El informe definitivo de evaluación técnica del proceso MIDEREC-CCC-LPN-2026-0003, fechado el 18 de mayo de 2026, consolida la evaluación legal, financiera y técnica y recomienda habilitar 18 oferentes para la apertura del Sobre B, en los lotes que especifica. No adjudica contratos ni determina precios ganadores; registra también oferentes no habilitados y la descalificación de Constructora Fern, EIRL.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
29 no habilitado · 17 habilitado · 1 descalificado
| Oferente | Resultado en el acta | Lote o grupo | Monto |
|---|---|---|---|
| Constructora Roca, Ings. Rodriguez, Calderón, SRLNo alcanzó el mínimo técnico: 62 puntos sobre 100. | No habilitado | Lote 5 | — |
| Ichabod, SRLNo cumple la evaluación financiera ni la técnica; el informe indica que no fue posible verificar los índices financieros. | No habilitado | Lote 2 | — |
| Premium Business Service, SRLNo cumple técnicamente; el informe señala recursos expresados en brigadas y falta de correspondencia verificable con el personal presentado. | No habilitado | Lote 10 | — |
| Solutia Dominicana, SRLCumple y obtuvo 96 puntos sobre 100. | Habilitado | Lotes 4, 6 y 8 | — |
| Dualidarq, Diseño y Construcción, SRLCumple y obtuvo 100 puntos sobre 100. | Habilitado | Lotes 1 y 2 | — |
| Constructora Rahin, SRLHabilitada para el lote 8; el informe consigna incumplimientos técnicos para el lote 6. | Habilitado | Lote 8; no cumple lote 6 | — |
| Palmarius, SRLCumple y obtuvo 74 puntos sobre 100. | Habilitado | Lote 2 | — |
| Consorcio Construcciones del Cibao (CONSCI), SRLCumple y obtuvo 100 puntos sobre 100. | Habilitado | Lotes 4 y 7 | — |
| Rosa Virgilia Pérez MedinaCumple y obtuvo 88 puntos sobre 100. | Habilitado | Lotes 9 y 10 | — |
| Consorcio Latino CLCumple y obtuvo 83 puntos sobre 100. | Habilitado | Lote 5 | — |
| Construcciones y Pavimentos E.M.V, SRLNo cumple técnicamente; el informe señala que presentó recursos en brigadas. | No habilitado |
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
| Lotes 3 y 7 |
| — |
| MRLP Engineering & Consulting Group, SRLNo cumple la evaluación financiera y técnica; entre otros aspectos, no presentó fichas técnicas requeridas y el informe indica que acreditó un solo proyecto similar cuando se exigían dos. | No habilitado | Lote 8 | — |
| Constructora Pontevedra, SRLCumple y obtuvo 93 puntos sobre 100. | Habilitado | Lotes 4 y 7 | — |
| AST Sport Dominicana, SASCumple y obtuvo 83 puntos sobre 100. | Habilitado | Lote 3 | — |
| Cuevas Nin Constructora, SRL (CUENCON)No cumple técnicamente; el informe indica que no presentó cronograma editable y que no pudo verificarse la correspondencia del personal. | No habilitado | Lotes 4 y 7 | — |
| Obacon Diseños y ConstruccionesCumple y obtuvo 74 puntos sobre 100 para el lote habilitado; el informe indica que no cumple en los lotes 4 y 7. | Habilitado | Lote 11; no cumple lotes 4 y 7 | — |
| O'Reilly y Asociados, SRLNo cumple técnicamente; el informe consigna montos en el cronograma, recursos sobreasignados y falta de correspondencia en el personal. | No habilitado | Lote 5 | — |
| Ironside Group, SRLNo cumple técnicamente; el informe consigna recursos sobreasignados y discrepancias entre el personal del formulario y el cronograma. | No habilitado | Lote 5 | — |
| Constructora Sorma, SRLEl informe señala incumplimientos técnicos y documentación legal por subsanar. | No habilitado | Lote 4; el informe también menciona incumplimientos para el lote 5 | — |
| Constructora Villa Caribe, SRLNo cumple financiera ni técnicamente; el informe también consigna documentación legal pendiente y experiencia no similar en naturaleza y magnitud. | No habilitado | Lotes 4 y 5 | — |
| C & J Ingenieros, SRLNo cumple técnicamente; el informe señala que no presentó recursos en el cronograma y que reprodujo las especificaciones técnicas. | No habilitado | Lote 2 | — |
| Oresund Ingenieros y Arquitectos, SRLNo cumple técnicamente; el informe señala falta de fichas técnicas y de cronogramas editables en formato MPP. | No habilitado | Lotes 2, 4 y 7 | — |
| Inconsa & Mor, SRLNo cumple técnicamente; el informe señala reproducción de especificaciones y experiencia no adecuada al tipo de obra requerido. | No habilitado | Lotes 2, 4 y 7 | — |
| AGEP Soluciones de IngenieríaNo cumple técnicamente; el informe considera que la experiencia presentada no corresponde a instalaciones deportivas. | No habilitado | Lote 7 | — |
| José Enrique Fortuna QuiñonesHabilitado para los lotes 4 y 7, con 76 puntos sobre 100; no cumple para el lote 1 por falta de fichas técnicas. | Habilitado | Lotes 4 y 7; no cumple lote 1 | — |
| Disnansi Polanco ContrerasCumple y obtuvo 93 puntos sobre 100. | Habilitado | Lotes 9 y 10 | — |
| Constructora Fern, EIRLEl informe consigna que presentó documentación del Sobre B junto con la del Sobre A en una USB. | Descalificado | Lote 3; además, presentó RD$12,377,028.63 para el lote 9 y RD$12,200,988.41 para | RD$107,612,790 |
| Brayker Elias M. MatosNo cumple técnicamente; el informe señala reproducción de especificaciones, falta de cronograma editable y experiencia no adecuada para los lotes evaluados. | No habilitado | Lote 2 | — |
| Aquino Moreno Construcciones, SRLNo cumple técnicamente; el informe indica falta de fichas técnicas. | No habilitado | Lotes 3 y 5 | — |
| Alquicon Ingeniería y Servicios, SRLNo cumple técnicamente; el informe consigna montos en el cronograma y recursos sobreasignados. | No habilitado | Lote 5 | — |
| Zoec Civil, SRLCumple y obtuvo 81 puntos sobre 100 en los lotes 4 y 7, y 86 puntos sobre 100 en el lote 10. | Habilitado | Lotes 4, 7 y 10 | — |
| Daigaraf Diseños y Construcciones, SRLSubsanó la documentación financiera y cumple; obtuvo 82 puntos sobre 100. | Habilitado | Lote 10 | — |
| IBSMD International Building Solutions, SRLNo cumple técnicamente; el informe consigna recursos sobreasignados, discrepancias de personal y experiencia no adecuada al tipo de obra. | No habilitado | Lotes 3, 4 y 7 | — |
| Cabacon Servicios de Ingeniería, SRLNo cumple técnicamente; el informe señala reproducción de las especificaciones técnicas. | No habilitado | Lotes 3, 4 y 7 | — |
| Henry Veloz Civil Group, SRLNo cumple técnicamente; el informe señala falta de correspondencia entre el personal del formulario y el cronograma. | No habilitado | Lotes 1 y 11 | — |
| Dineba Diseños Interiores y Ebanistería, SRLNo cumple técnicamente; el informe señala falta de fichas técnicas y discrepancias entre personal y cronograma. | No habilitado | Lotes 4 y 5 | — |
| Mariel Nieve Acevedo AracenaNo cumple técnicamente; el informe enumera elementos ausentes en su plan de trabajo y de seguridad, así como recursos presentados en brigadas. | No habilitado | Lote 7 | — |
| Constructora CAG, SRLNo cumple técnicamente; el informe señala reproducción de especificaciones, recursos sobreasignados y falta de correspondencia en el personal. | No habilitado | Lote 4 | — |
| Sunguard Investment, SRLNo cumple técnicamente; el informe consigna recursos sobreasignados. | No habilitado | Lote 3 | — |
| Grupo Delsa, SRLNo cumple financiera ni técnicamente; el informe señala discrepancia entre el personal del formulario y el cronograma. | No habilitado | Lote 4 | — |
| Constructora Vigando, SRLNo cumple técnicamente; el informe indica discrepancias entre el personal del formulario y el cronograma y experiencia no correspondiente al objeto. | No habilitado | Lotes 2 y 4 | — |
| Constructora HPP, SRLCumple y obtuvo 100 puntos sobre 100 para el lote 7; el informe indica que no cumple la experiencia requerida para el lote 3. | Habilitado | Lote 7; no cumple lote 3 | — |
| MALSAN, SRLCumple y obtuvo 100 puntos sobre 100. | Habilitado | Lote 2 | — |
| Grupo Goalfa, SRLNo cumple los resultados del índice financiero establecidos en el pliego. | No habilitado | Lotes 9 y 10 | — |
| Construsantos, EIRLCumple y obtuvo 80 puntos sobre 100; el informe consigna incumplimientos para los lotes 9 y 10. | Habilitado | Lotes 2, 4 y 7; no cumple lotes 9 y 10 | — |
| Soluciones Modulares ML, SRLNo cumple técnicamente; el informe señala falta de experiencia similar y recursos sobreasignados. | No habilitado | Lotes 2 y 10 | — |
| CQ Construcciones, SRLNo cumple técnicamente; el informe señala falta de fichas técnicas y experiencia insuficiente para el tipo de obra. | No habilitado | Lotes 2, 5 y 10 | — |