miércoles, 14 de octubre de 2026 Análisis con inteligencia artificial propietariaCómo analizamos
Notifacto.

Donde los medios rinden cuentas

Búsqueda avanzada
Recibir las actualizaciones
HoyPunto ciegoMediosEstadoCerca de tiTemasCompararArchivoBúsqueda avanzada
HoyPunto ciegoMediosBuscarCerca
Notifacto.

Los medios rinden cuentas.

contacto@notifacto.com
ExplorarHistorias de hoyResumen diarioPrimiciasPunto ciegoMedios y propietariosMapa de mediosDinero público y mediosTemasComparar mediosNoticias cerca de tiArchivo de historiasBuscar noticias
El Estado bajo la lupaVigilancia al EstadoSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
NotifactoQuiénes somosMetodologíaDatos abiertosFundadorRecibir las actualizaciones Canal de sindicación
LegalCentro legalAviso legalTérminos de usoPrivacidadUso de inteligencia artificialRectificaciones y réplica
Cada pieza es analizada con inteligencia artificial propietaria de Notifacto. Puede contener errores: revisa siempre la evidencia enlazada.
ResumenSeñalesDineroInstitucionesPersonasEmpresas
ComprasPresupuestoCifrasResoluciones DGCP
El Estado bajo la lupa

Abriendo la ficha…

Reconsideración · Acta MIVHED/CCP/2026/169; notificación mediante Acto núm. 2026/2026 (documento identificado como 2096-2026 RR LNP-2025-0020)

Acto No. 2096-2026 RR LNP-2025-0020.pdf

CONSTRUCCIÓN Y MEJORAMIENTO DE VIVIENDAS A NIVEL NACIONAL · Ministerio de la Vivienda, Hábitat y Edificaciones

Publicado el 5 ago de 2026Fechado el 2 ago de 20267 páginasEn el mensaje «Notificación Respuesta Recursos de Reconsideración y Acto No. 2096 RR, MIVHED-CCC-LPN-2025-0020»

Original en el Portal Transaccional Ver el proceso MIVHED-CCC-LPN-2025-0020

Lo que dice

La notificación, fechada el 3 de agosto de 2026, comunica la respuesta a 14 recursos de reconsideración contra la evaluación técnica del proceso MIVHED-CCC-LPN-2025-0020: se rechazaron nueve, uno fue declarado inadmisible y se acogieron parcialmente tres. Se rectificaron las puntuaciones de Prodicon, DUCONSA y O’Reilly; Prodicon y DUCONSA quedaron habilitados para la apertura económica. También se aprobó un nuevo cronograma, con apertura económica hasta el 10 de agosto y adjudicación hasta el 24 de agosto de 2026.

Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.

Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.

Señales de este documento (3)

A revisarHabilitados por vía extraordinaria

2 oferentes habilitados por vía extraordinaria

Documento del 5 ago 2026 · hace 2 meses

El documento registra oferentes que no habían sido habilitados en la evaluación ordinaria y lo fueron tras reconsideración o evaluación extraordinaria: Prodicon, S.R.L., Diseño, Urbanismo y Construcción (DUCONSA, S.R.L.).

Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 21 · Reglamento 416-23, art. 120 · con ChatLeyes

Ley 340-06, artículo 21

ART. 21. El principio de competencia entre oferentes no deberá ser limitado por medio de recaudos excesivos, severidad en la admisión de ofertas o exclusión de éstas por omisiones formales subsanables, debiéndose requerir a los oferentes incursos en falta las aclaraciones que sean necesarias, dándosele la oportunidad de subsanar dichas deficiencias, en tanto no se alteren los principios de igualdad y transparencia establecidos en el Artículo 3 de esta ley, de acuerdo a lo que establezca la reglamentación.

Texto oficial completo

Reglamento 416-23, artículo 120 — Subsanabilidad de las ofertas

Artículo 120. Subsanabilidad de las ofertas. Con el objeto de brindar a la institución contratante la posibilidad de contar con la mayor cantidad de ofertas válidas posibles y evitar que por cuestiones formales e intrascendentes se vea privada de optar por ofertas serias y convenientes, todo documento relativo a credenciales de los oferentes será subsanable, siempre y cuando cumpla con el requisito al momento de presentación de la oferta o sea inherente a su capacidad, para no afectar el principio de igualdad de trato entre los oferentes. En estos casos, la institución solicitará al oferente, en el plazo establecido en el pliego de condiciones, que suministre la documentación faltante o con…

Texto oficial completo

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

A revisarHallazgo en documentos

Puntuación de Prodicon expresada con cifras contradictorias

Documento del 5 ago 2026 · hace 2 meses

El acto escribe la puntuación de Prodicon como «sesenta (70) puntos»: el texto en letras indica 60 y el numeral indica 70. Ambas cifras superan el mínimo de 56 indicado en el pliego, por lo que la habilitación no cambia según cuál se tome; aun así, conviene verificar la puntuación exacta, que puede incidir en la evaluación posterior.

“Rectificar la puntuación total de la oferta técnica presentada por PRODICON, S.R.L., para que en lo adelante se refleje una calificación de sesenta (70) puntos, quedando habilitado para participar en la apertura y evaluación de la Oferta Ec”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 26 · Reglamento 416-23, art. 79 · Reglamento 416-23, art. 125 · con ChatLeyes

Ley 340-06, artículo 26

ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…

Texto oficial completo

Reglamento 416-23, artículo 79 — Criterios de evaluación

Artículo 79. Criterios de evaluación. Los criterios de evaluación constituyen las pautas, parámetros o directrices según las cuales la institución contratante valora e identifica la propuesta más conveniente para la ejecución del contrato, a los fines de resultar adjudicada. Párrafo. Los criterios de evaluación deben estar descritos expresamente en el pliego de condiciones y deberán ser objetivos, claros, concisos, medibles y estar vinculados directamente al objetivo del contrato, en el entendido de que con ellos se evalúan los aspectos del oferente y su propuesta que inciden en la mejor ejecución contractual.

A revisarHallazgo en documentos

El acto atribuye el mismo RNC a dos oferentes distintos

Documento del 5 ago 2026 · hace 2 meses

La notificación consigna el RNC tanto para Blue Marine como para Constructora Diserco. Puede tratarse de un error de transcripción, pero conviene cotejarlo con los registros y expedientes de ambos oferentes porque la identificación correcta es relevante para atribuirles las actuaciones y notificarles válidamente.

“donde tiene su domicilio la entidad comercial BLUE MARINE, S.R.L., RNC… donde tiene su domicilio la entidad comercial CONSTRUCTORA DISERCO, S.R.L., RNC”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 3 · Reglamento 416-23, art. 33 · con ChatLeyes

Ley 340-06, artículo 3

ART. 3. Las compras y contrataciones se regirán por los siguientes principios: 1) Principio de eficiencia. Se procurará seleccionar la oferta que más convenga a la satisfacción del interés general y el cumplimiento de los fines y cometidos de la administración. Los actos de las partes se interpretarán de forma que se favorezca al cumplimiento de objetivos y se facilite la decisión final, en condiciones favorables para el interés general; 2) Principio de igualdad y libre competencia. En los procedimientos de contratación administrativa se respetará la igualdad de participación de todos los posibles oferentes. Los reglamentos de esta ley y disposiciones que rijan los procedimientos…

Texto oficial completo

Reglamento 416-23, artículo 33 — Responsabilidad de la información gestionada en el SECP

Artículo 33. Responsabilidad de la información gestionada en el SECP. Las instituciones contratantes y los oferentes, como usuarios del SECP serán los responsables de la calidad, actualización y autenticidad de la información que publiquen en dicho sistema. En consecuencia, la Dirección General de Contrataciones Públicas no es responsable de la naturaleza y el contenido de la información generada por los usuarios y su responsabilidad se limita a mantener la integridad, inalterabilidad, fidelidad, disponibilidad y conservación de los documentos electrónicos, por lo que el contenido de los documentos consolidados en soporte digital y generados por los usuarios, y las acciones derivadas del…

Oferentes que registra (14)

12 mencionado · 2 habilitado por vía extraordinaria

OferenteResultado en el actaLote o grupoMonto
Emma Arelis del Carmen Holguín KhourySu recurso de reconsideración fue rechazado por carecer de fundamentos fácticos y jurídicos suficientes, según la parte dispositiva.Mencionado——
Civil Art, S.R.L.Su recurso de reconsideración fue rechazado por carecer de fundamentos fácticos y jurídicos suficientes, según la parte dispositiva.Mencionado——
Blue Marine, S.R.L.Su recurso de reconsideración fue rechazado por carecer de fundamentos fácticos y jurídicos suficientes, según la parte dispositiva.Mencionado——
Constructora Diserco, S.R.L.Su recurso de reconsideración fue rechazado por carecer de fundamentos fácticos y jurídicos suficientes, según la parte dispositiva.Mencionado——
Constructora FAINCA, S.R.L.Su recurso de reconsideración fue rechazado por carecer de fundamentos fácticos y jurídicos suficientes, según la parte dispositiva.Mencionado——
Grupo MOLCA, S.R.L.Su recurso de reconsideración fue rechazado por carecer de fundamentos fácticos y jurídicos suficientes, según la parte dispositiva.Mencionado——
Hornero Constructora, S.R.L.Su recurso de reconsideración fue declarado inadmisible y se ratificó, respecto de este oferente, el contenido de la Resolución núm. MIVHED/CCP/2026/139.Mencionado——
Lidamar Interprices, S.R.L.Su recurso de reconsideración fue rechazado por carecer de fundamentos fácticos y jurídicos suficientes, según la parte dispositiva.Mencionado——
Prodicon, S.R.L.

Cambios que introduce (4)

SecciónAntesDespuésEfecto
Evaluación técnica — Prodicon, S.R.L.Rectificación de puntuación y habilitaciónPuntuación de la Resolución núm. MIVHED/CCP/2026/133; el extracto no indica la cifra anterior.Se rectifica a «sesenta (70) puntos» y se habilita a Prodicon para la apertura y evaluación del Sobre B.Relaja
Evaluación técnica — DUCONSA, S.R.L.Rectificación de puntuación y habilitaciónPuntuación de la Resolución núm. MIVHED/CCP/2026/133; el extracto no indica la cifra anterior.Se fija la calificación en 56.50 puntos y se habilita a DUCONSA para la apertura y evaluación del Sobre B.Relaja
Evaluación técnica — O’Reilly & Asociados, S.R.L.Rectificación de la puntuación del personal profesionalPuntuación anterior de la Resolución núm. MIVHED/CCP/2026/133; el extracto no indica la cifra.Se rectifica la calificación a 64 puntos; el acto no declara expresamente un cambio de habilitación para este oferente.Neutral
Cronograma del procedimientoActualización de fechas de evaluación económica y adjudicaciónCronograma anterior; sus fechas no se reproducen en este acto.Apertura económica hasta el 10 de agosto de 2026; evaluación hasta el 13 de agosto; adjudicación hasta el 24 de agosto; firma de contratos hasta el 9 de septiembre de 2026.Neutral

Otros documentos del proceso (67)

  • Solicitud de Compras.pdfSolicitud de compra · 17 sept de 2025 · 1 señal
  • Convocatoria - LPN-2025-0020.pdfDocumento · 17 sept de 2025
  • Pliego de Condiciones - LPN-2025-0020.pdfPliego · 17 sept de 2025 · 2 señales
  • Resolución de Inicio - LPN-2025-0020.pdfInforme pericial · 17 sept de 2025 · 1 señal
  • Resolución de Inicio - LPN-2025-0020.pdfPliego · 17 sept de 2025
  • Anexos.zipDocumento · 17 sept de 2025
  • Formularios.zipDocumento · 17 sept de 2025
  • Periodicos.rarDocumento · 19 sept de 2025
  • comumicacion.pdfDocumento · 23 sept de 2025
  • Pliego de Condiciones - Enmendado - LPN-2025-0020.pdfEnmienda · 28 oct de 2025 · 2 señales
  • Resolucion de Enmienda - LPN-2025-0020.pdfEnmienda · 28 oct de 2025 · 2 señales

Sigue explorando · Dinero público

Todas las secciones →
  • PresupuestoLo aprobado, gastado y pagado por institución
  • Cifras del dineroQuién más cobra, concentración y picos de gasto
  • Resoluciones de la DGCPProcesos anulados, suspensiones e inhabilitaciones

Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona

Ver todos los detalles →

Texto oficial completo

Reglamento 416-23, artículo 125 — Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas

Artículo 125. Revisión y aprobación del informe de evaluación de ofertas técnicas. El Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, revisará y, si procede, aprobará el informe definitivo de evaluación de ofertas técnicas, mediante un acto administrativo debidamente motivado. El acta indicará los oferentes habilitados y no habilitados para la apertura y evaluación de sus ofertas económicas. Párrafo I. En caso de que el Comité de Compras y Contrataciones o la Dirección Administrativa y Financiera, según corresponda, no apruebe el informe de evaluación técnica por haber identificado que no fueron aplicados los criterios establecidos en el…

Texto oficial completo

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Ver todos los detalles →
Texto oficial completo

Esta relación con la ley es posible gracias a ChatLeyes, el asistente legal con IA de República Dominicana. Pregúntale a ChatLeyes sobre esta norma →

Ver todos los detalles →
Se acogió parcialmente su reconsideración, se rectificó su puntuación técnica y el acto lo habilitó para la apertura y evaluación del Sobre B.
Habilitado por vía extraordinaria
—
—
Servicios, Reparación y Construcción (SERECON), S.R.L.Su recurso de reconsideración fue rechazado por carecer de fundamentos fácticos y jurídicos suficientes, según la parte dispositiva.Mencionado——
TCH Construction Company, S.R.L.Su recurso de reconsideración fue rechazado por carecer de fundamentos fácticos y jurídicos suficientes, según la parte dispositiva.Mencionado——
O’Reilly & Asociados, S.R.L.Se acogió parcialmente su reconsideración y se rectificó a 64 puntos la calificación del personal profesional; el acto no declara expresamente un cambio de habilitación.Mencionado——
Diseño, Urbanismo y Construcción (DUCONSA, S.R.L.)Se acogió parcialmente su reconsideración, se rectificó la puntuación técnica a 56.50 y el acto lo habilitó para la apertura y evaluación del Sobre B.Habilitado por vía extraordinaria——
Consorcio B.E.C. MagónSu recurso de reconsideración fue rechazado por carecer de fundamentos fácticos y jurídicos suficientes, según la parte dispositiva.Mencionado——
Circular de Preguntas y Respuestas - LPN-2025-0020.pdf
Circular · 28 oct de 2025
  • Formularios Actualizados.zipDocumento · 28 oct de 2025
  • Anexos Actualizados.zipDocumento · 28 oct de 2025
  • Anexos Actualizados.zipEnmienda · 28 oct de 2025
  • Circular de Preguntas y Respuestas - LPN-2025-0020.pdfEnmienda · 28 oct de 2025 · 3 señales
  • Formularios Actualizados.zipEnmienda · 28 oct de 2025
  • Pliego de Condiciones - Enmendado - LPN-2025-0020.pdfEnmienda · 28 oct de 2025 · 3 señales
  • Resolucion de Enmienda - LPN-2025-0020.pdfEnmienda · 28 oct de 2025 · 2 señales
  • Pliego de Condiciones - Enmendado - LPN-2025-0020.pdfEnmienda · 29 oct de 2025 · 1 señal
  • Resolucion de Enmienda - LPN-2025-0020.pdfEnmienda · 29 oct de 2025 · 1 señal
  • Resolucion de Enmienda No. 2 - LPN-2025-0020.pdfEnmienda · 31 oct de 2025 · 1 señal
  • Resolucion de Enmienda No. 2 - LPN-2025-0020.pdfEnmienda · 31 oct de 2025
  • Enmienda No. 3 - LPN-2025-0020.pdfEnmienda · 3 nov de 2025
  • Enmienda No. 3 - LPN-2025-0020.pdfEnmienda · 3 nov de 2025
  • AVISO - MIVHED-CCC-LPN-2025-0020.pdfDocumento · 28 nov de 2025
  • AVISO - LPN-2025-0020.pdfDocumento · 16 dic de 2025
  • AVISO III - MIVHED-CCC-LPN-2025-0020.pdfDocumento · 15 ene de 2026
  • AVISO III - MIVHED-CCC-LPN-2025-0020.pdfDocumento · 15 ene de 2026
  • AVISO IV- MIVHED-CCC-LPN-2025-0020.pdfDocumento · 3 feb de 2026
  • Enmienda al Cronograma.pdfEnmienda · 3 mar de 2026 · 2 señales
  • DCC-DL-2026-0048 (notificacion de sub).pdfCircular · 17 mar de 2026
  • INFORME PRELIMINAR LPN-2025-0020_.pdfInforme de evaluación · 17 mar de 2026 · 1 señal
  • Resolucion de Subsanación - LPN-2025-0020.pdfResolución · 18 mar de 2026 · 1 señal
  • subsanables MIVHED-CCC-LPN-2025-0020 FINAL.pdfResolución · 20 mar de 2026 · 2 señales
  • subsanables MIVHED-CCC-LPN-2025-0020 FINAL.pdfResolución · 20 mar de 2026 · 2 señales
  • SUBSANABLES MIVHED-CCC-LPN-2025-0020-comprimido.pdfCircular · 20 mar de 2026 · 2 señales
  • Notificación de Impugnación .pdfReconsideración · 20 abr de 2026
  • Impugnación Calabrese.pdfReconsideración · 21 abr de 2026 · 1 señal
  • Notificación de Impugnación .pdfReconsideración · 21 abr de 2026
  • Informe definitivo evaluación ofertas técnicas (Sobres A).pdfInforme de evaluación · 12 jun de 2026
  • Notificación Circular de Habilitación.pdfInforme de evaluación · 12 jun de 2026
  • Resolución de Habilitados.pdfInforme de evaluación · 12 jun de 2026 · 2 señales
  • Informe definitivo evaluacion tecnica.pdfInforme de evaluación · 12 jun de 2026 · 1 señal
  • Notificación Circular de Habilitación.pdfInforme de evaluación · 12 jun de 2026 · 1 señal
  • Resolución de Habilitados.pdfInforme de evaluación · 12 jun de 2026 · 1 señal
  • BLUE MARINE.pdfReconsideración · 30 jun de 2026 · 3 señales
  • CARTA MIVHED.pdfReconsideración · 30 jun de 2026 · 3 señales
  • Consorcio B.E.C. Magon.pdfReconsideración · 30 jun de 2026 · 1 señal
  • Constructora Fainca.pdfReconsideración · 30 jun de 2026 · 3 señales
  • Constructora Hornero.pdfReconsideración · 30 jun de 2026 · 1 señal
  • Impugnación O'REILLY & ASOCS..pdfReconsideración · 30 jun de 2026 · 4 señales
  • Notificación de Impugnación.pdfReconsideración · 30 jun de 2026 · 3 señales
  • Prodicon LPN-2025-0020.pdfReconsideración · 30 jun de 2026 · 1 señal
  • Reconsideración Lidamar.pdfReconsideración · 30 jun de 2026 · 1 señal
  • Reconsideración TCH.pdfReconsideración · 30 jun de 2026 · 1 señal
  • Solicitud de revisión.pdfReconsideración · 30 jun de 2026
  • Solicitud DISERCO.pdfReconsideración · 30 jun de 2026 · 1 señal
  • Solicitud revisio´n puntuacio´n CIVIL ART SRL.pdfReconsideración · 30 jun de 2026 · 1 señal
  • Notificación de Errores u Omisiones.pdfDocumento · 2 jul de 2026
  • Resolución Designación Nuevos Peritos.pdfInforme pericial · 7 jul de 2026 · 1 señal
  • Respuesta Recursos de Reconsideración - LPN-2025-0020.pdfReconsideración · 5 ago de 2026 · 3 señales
  • Resolución Modificación Cronograma.pdfResolución · 26 ago de 2026 · 2 señales
  • Notificación de Impignación LPN-2025-0020.pdfReconsideración · 3 sept de 2026 · 1 señal
  • Resolución Prorroga Cronograma de Actividades.pdfResolución · 7 sept de 2026 · 2 señales
  • Acto Administrativo de Adjudicación No. 2026-278.pdfActa de adjudicación · 28 sept de 2026 · 3 señales
  • Notificación de Adjudicación MIVHED-CCC-LPN-2025-0020.pdfActa de adjudicación · 28 sept de 2026 · 3 señales