El informe definitivo de evaluación técnica del proceso INAIPI-CCC-CP-2026-0001 está fechado el 28 de mayo de 2026 y consolida la revisión de subsanaciones y la puntuación técnica de las ofertas. Aplica un mínimo de 60 puntos: entre los resultados consignados, Magon obtuvo 70, Irgonza 68, Mirasoles 68 y Dipen 70; varias ofertas quedaron por debajo del umbral. El documento evalúa ofertas técnicas y no decide la adjudicación.
Leído a la luz de la Ley 47-25 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
La evaluación de Izeron califica de adulterada la carta CODIA del ingeniero residente. La misma oferta aparece con 23 puntos, por debajo del mínimo de 60, por lo que el documento no muestra que esta constatación haya cambiado quién podía pasar a la fase económica; conviene verificar el soporte de la determinación y las actuaciones de revisión correspondientes.
“NO CUMPLE Presenta la carta del codia del Ingeniero residente adulterada, RAFAEL EDUARDO LOGROÑO.”
Qué dice la ley: Ley 47-25, art. 116 · Reglamento 52-26, art. 118 · con ChatLeyes
Ley 47-25, artículo 116 — Exclusión de oferentes por prácticas prohibidas
Artículo 116.- Exclusión de oferentes por prácticas prohibidas. Los oferentes, en cualquier fase del procedimiento de selección, podrán ser excluidos cuando se compruebe que han incurrido en algunas de las prácticas prohibidas siguientes: 1) Cuando el o los oferentes se encuentre en el régimen de inhabilidades previsto en la presente ley o haya intentado eludirlo a través de maniobras; 2) Cuando el o los oferentes haya desarrollado prácticas o actuaciones tendentes a influenciar a las autoridades de la institución contratante, a fin de ser beneficiado directa o indirectamente; 3) Cuando el o los oferentes hayan ejercido actos o acuerdos nominados y sancionados por la ley sobre defensa de la…
Reglamento 52-26, artículo 118 — Reglas generales para los informes de evaluación
Artículo 118.- Reglas generales para los informes de evaluación. Los informes elaborados por los peritos evaluadores deben presentarse por escrito, firmados y fechados, y contener al menos los siguientes elementos: 1. Identificación del procedimiento de contratación, número de referencia y objeto del contrato; 2. Nombre y cargo de los peritos participantes; 3. Descripción de la metodología aplicada para la evaluación de las ofertas, asegurando el apego irrestricto a los criterios de evaluación y reglas de valoración establecidos en el pliego de condiciones; 4. Resumen de los aspectos legales, técnicos y económicos analizados; 5. Cuadros comparativos de las puntuaciones asignadas y la…
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
No habilitado
Lotes 3, 4 y 7
—
Tablero Global Corp, SRLEl informe consigna exclusión por prácticas prohibidas y obtuvo 48 puntos, por debajo del mínimo de 60.
Descalificado
Lote 5
—
Lantz Dominicana, SRLEl informe consigna exclusión por prácticas prohibidas y obtuvo 57 puntos, por debajo del mínimo de 60.
Descalificado
Lote 8
—
Ercomat, SRLNo aportó las cotizaciones requeridas para acreditar equipos alquilados y obtuvo 48 puntos, por debajo del mínimo de 60.
No habilitado
Lote 9
—
Coalde, SRLLa subsanación sustituyó al personal profesional propuesto originalmente y no se tomó en cuenta; obtuvo 47 puntos, por debajo del mínimo de 60.
Viondy Juan Castro PeñaNo acreditó ubicación y equipos requeridos; obtuvo 30 puntos, por debajo del mínimo de 60.
No habilitado
Lote 6
—
Constructora JVERAS JVC, SRLLa evaluación de subsanación consigna CUMPLE; el resultado previo la registra habilitada para el lote 1.
Habilitado
Lote 1
—
Ransa, SRLPresentó estados financieros de períodos distintos a los requeridos y no subsanó otros documentos; obtuvo 31 puntos, por debajo del mínimo de 60.