El informe definitivo de evaluación técnica, fechado el 24 de noviembre de 2025, presenta los resultados para 49 oferentes: habilita a 37 y no habilita a 12 para la apertura de las ofertas económicas, por incumplimientos financieros o técnicos según cada caso. El proceso comprende 16 lotes y tiene un presupuesto base de RD$5,000,000,000; este informe no adjudica. En la debida diligencia, la comisión registra que Equipos Construcciones & Asfalto Tryse y Constructora CAG presentaron el mismo correo electrónico y dirección, y ambas quedaron no habilitadas.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
Señales de este documento (2)
A revisarHabilitados por vía extraordinariaRD$625 millones
El documento registra oferentes que no habían sido habilitados en la evaluación ordinaria y lo fueron tras reconsideración o evaluación extraordinaria: Constructora Vicasa, SRL, Faneyte & Genao (FAGENCA), SRL.
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 21 · Reglamento 416-23, art. 120 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 21
ART. 21. El principio de competencia entre oferentes no deberá ser limitado por medio de recaudos excesivos, severidad en la admisión de ofertas o exclusión de éstas por omisiones formales subsanables, debiéndose requerir a los oferentes incursos en falta las aclaraciones que sean necesarias, dándosele la oportunidad de subsanar dichas deficiencias, en tanto no se alteren los principios de igualdad y transparencia establecidos en el Artículo 3 de esta ley, de acuerdo a lo que establezca la reglamentación.
Reglamento 416-23, artículo 120 — Subsanabilidad de las ofertas
Artículo 120. Subsanabilidad de las ofertas. Con el objeto de brindar a la institución contratante la posibilidad de contar con la mayor cantidad de ofertas válidas posibles y evitar que por cuestiones formales e intrascendentes se vea privada de optar por ofertas serias y convenientes, todo documento relativo a credenciales de los oferentes será subsanable, siempre y cuando cumpla con el requisito al momento de presentación de la oferta o sea inherente a su capacidad, para no afectar el principio de igualdad de trato entre los oferentes. En estos casos, la institución solicitará al oferente, en el plazo establecido en el pliego de condiciones, que suministre la documentación faltante o con…
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
La comisión consigna que Equipos Construcciones & Asfalto Tryse y Constructora CAG presentaron el mismo correo electrónico y dirección. Ambas fueron no habilitadas, por lo que este informe no registra un efecto directo en la adjudicación; conviene verificar la independencia de sus ofertas y la relación entre los datos consignados.
“El oferente presenta indicios de Vulneración o Prácticas Anticompetitivas, debido a que los correos electrónicos y la dirección presentada, es la misma que contiene el oferente Constructora Cag, Srl, en su formulario F.042”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 3 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 3
ART. 3. Las compras y contrataciones se regirán por los siguientes principios: 1) Principio de eficiencia. Se procurará seleccionar la oferta que más convenga a la satisfacción del interés general y el cumplimiento de los fines y cometidos de la administración. Los actos de las partes se interpretarán de forma que se favorezca al cumplimiento de objetivos y se facilite la decisión final, en condiciones favorables para el interés general; 2) Principio de igualdad y libre competencia. En los procedimientos de contratación administrativa se respetará la igualdad de participación de todos los posibles oferentes. Los reglamentos de esta ley y disposiciones que rijan los procedimientos…
Asfalsur, SRLHabilitada en la evaluación técnica; adjudicataria según los resultados posteriores aportados.
Adjudicado
Lote 3, Valdesia
RD$300,000,000
Consthera, SRLNo acreditó el equipo mínimo requerido, incluidos compactadores y cargadores frontales.
No habilitado
Valdesia, Higuamo y Ozama
—
Constructora JS&D, SRLNo presentó el número requerido de camiones ni acreditó la producción mínima de la planta; también se consignaron deficiencias en el plan de trabajo.
No habilitado
Valdesia, lotes 1, 2 y 4; Higuamo, lote 10; Ozama, lotes 12, 13 y 14; Cibao Sur,
Remix, S.A.Cumple las evaluaciones legales, financieras y técnicas.
Habilitado
Higuamo y Ozama
—
Trixsolar, SRLHabilitada en la evaluación técnica; adjudicataria según los resultados posteriores aportados.
Adjudicado
Lote 12, Ozama
RD$350,000,000
Byotransfalto HAC, SRLHabilitada en la evaluación técnica; adjudicataria según los resultados posteriores aportados.
Adjudicado
Lote 6, Enriquillo
RD$325,000,000
RPC Proyectos, SRLCumple las evaluaciones legales, financieras y técnicas.
Habilitado
Valdesia, Higuamo, Ozama y Cibao Sur
—
Constructora Vicasa, SRLEste informe la declaró no habilitada por incumplimientos técnicos no subsanables; los resultados posteriores aportados indican rectificación, habilitación extraordinaria y adjudicación.
Grupo Cebarma, SRLHabilitada en la evaluación técnica; adjudicataria según los resultados posteriores aportados.
Adjudicado
Lote 15, Cibao Sur
RD$325,000,000
Faneyte & Genao (FAGENCA), SRLEste informe la declaró no habilitada por incumplimientos técnicos no subsanables; los resultados posteriores aportados indican rectificación, habilitación extraordinaria y adjudicación.
Equipos Construcciones & Asfalto Tryse, SRLNo acreditó el capital de trabajo mínimo, la visita y buena operación de planta ni los derechos de operación de esta; además, la debida diligencia consignó coincidencia de correo y dirección con Constructora CAG.
No habilitado
Valdesia, lotes 2 y 3; El Valle, lote 5; Enriquillo, lotes 6 y 8
—
Constructora CAG, SRLNo subsanó requisitos legales, financieros y técnicos; la debida diligencia consignó coincidencia de correo y dirección con Equipos Construcciones & Asfalto Tryse.
No habilitado
Valdesia, lotes 1 y 4; Higuamo, lotes 10 y 11; Ozama, lotes 12, 13 y 14; Cibao S
—
Constructora Arquintex, SRLHabilitada en la evaluación técnica; adjudicataria según los resultados posteriores aportados.
Adjudicado
Lote 9, Yuma
RD$200,000,000
D.I General Solution, SRLHabilitada en la evaluación técnica; adjudicataria según los resultados posteriores aportados.
Adjudicado
Lote 14, Ozama
RD$350,000,000
Acto Administrativo de Rectificación del CCC Ref. MOPC-MAE-PEEN-2025-0001.pdf