Publicado el 21 ago de 2025Fechado el 19 ago de 202574 páginasEn el mensaje «ACTO ADMINISTRATIVO E INFORME DEFINITIVO DE EVALUACIÓN TÉCNICA DEL PROCEDIMIENTO DIE-CCC-CP-2025-0006»
El informe definitivo de evaluación técnica, emitido el 20 de agosto de 2025 para el proceso DIE-CCC-CP-2025-0006, recomienda habilitar a 15 oferentes para la apertura de las ofertas económicas, por los lotes que consigna, y no habilitar a los demás; también registra la descalificación de Promotora Gilca Tres por presentar juntos los sobres A y B. El informe no adjudica contratos ni determina montos adjudicados.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
La tabla informa activos corrientes de RD$3,104,609.43 frente a activos totales de RD$363,007.00, y consigna liquidez de 1.56 pese a pasivos corrientes de RD$146,099.00. Los datos no guardan coherencia aritmética; aunque Bravazul quedó no habilitada por otros incumplimientos, procede verificar la base y el cálculo usados en la evaluación financiera.
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 25 · Reglamento 416-23, art. 119 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 25
ART. 25. Los funcionarios responsables del análisis y evaluación de las ofertas presentadas, ya en la etapa de calificación o de comparación económica, dejarán constancia en informes, con todos los justificativos de su actuación, así como las recomendaciones para que la autoridad competente pueda tomar decisión sobre la adjudicación. Para facilitar el examen, únicamente dichos funcionarios podrán solicitar que cualquier oferente aclare su propuesta. No se solicitará, ofrecerá, ni autorizará modificación alguna en cuanto a lo sustancial de la propuesta entregada. Los reglamentos precisarán los detalles que se deberán cumplir en esta parte del proceso.
Reglamento 416-23, artículo 119 — Evaluación de las ofertas técnicas
Artículo 119. Evaluación de las ofertas técnicas. Los peritos responsables de evaluar las ofertas técnicas, previamente designados por el Comité de Compras y Contrataciones o por la Dirección Administrativa y Financiera, procederán a verificar minuciosamente las credenciales y evaluar la oferta técnica de los oferentes. Párrafo I. Al evaluar las credenciales, los peritos deberán examinar detenidamente la documentación presentada y asegurarse de la veracidad de la información proporcionada por los oferentes, así como verificar que éstos cumplen con los requerimientos establecidos en el pliego de condiciones. Párrafo II. Los peritos deben emitir un informe preliminar mediante un acto…
El informe registra que varios oferentes no fueron habilitados por presentar calendarios estándar en vez de 24/7 y por no planificar 365 días. Conviene verificar la justificación técnica y la proporcionalidad de aplicar ese requisito como condición no subsanable a un procedimiento con obras en distintos planteles.
“El cronograma presentado por el oferente está contemplado en un calendario estándar no un calendario 24/7, por lo tanto, NO CUMPLE, con lo requerido.”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 3 · Reglamento 416-23, art. 71 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 3
ART. 3. Las compras y contrataciones se regirán por los siguientes principios: 1) Principio de eficiencia. Se procurará seleccionar la oferta que más convenga a la satisfacción del interés general y el cumplimiento de los fines y cometidos de la administración. Los actos de las partes se interpretarán de forma que se favorezca al cumplimiento de objetivos y se facilite la decisión final, en condiciones favorables para el interés general; 2) Principio de igualdad y libre competencia. En los procedimientos de contratación administrativa se respetará la igualdad de participación de todos los posibles oferentes. Los reglamentos de esta ley y disposiciones que rijan los procedimientos…
Reglamento 416-23, artículo 71 — Contenido mínimo de los pliegos de condiciones
Artículo 71. Contenido mínimo de los pliegos de condiciones. Los pliegos de condiciones deberán desde el momento de la convocatoria, proporcionar toda la información necesaria relacionada con el objeto y el procedimiento de contratación para que el interesado pueda preparar su propuesta. Debe incluir, como mínimo, la siguiente información: 1. Identificación de la institución contratante. 2. Las características generales y particulares del objeto de la contratación. 3. Indicación de la actividad comercial a la que corresponda el objeto de la contratación. 4. Si la contratación está cubierta por tratados internacionales de libre comercio o acuerdos de cooperación. 5. Si está dirigido a…
Oferentes que registra (57)
41 no habilitado · 15 habilitado · 1 descalificado
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
Geovanny Mendez ZapataNo cumplió el índice de liquidez y no presentó anexos financieros requeridos.
No habilitado
1
—
Nazarena Disla Vélez de SuarezNo presentó documentación fiscal y financiera requerida, tabla de rendimientos, ingeniero eléctrico ni experiencia válida.
Constructora Ginza, SRLPresentó certificaciones MIPYME, DGII y TSS vencidas y no subsanó la experiencia técnica.
No habilitado
1, 2 y 3
—
Palitroque Group, SRLEl cuadro final la habilita tras registrar cumplimiento en las evaluaciones.
Habilitado
1, 2, 3 y 4
—
Constructora Ultrakaribe, SRLNo cumplió requisitos de rendimientos, experiencia, personal técnico ni acreditación de equipos.
No habilitado
1, 2, 3 y 4
—
Constructora G2, SRLEl cuadro final la habilita tras registrar cumplimiento en las evaluaciones.
Habilitado
1, 2, 3 y 4
—
Inversiones Bravazul, SRLNo presentó certificación MIPYME ni documentación fiscal, financiera y técnica requerida.
No habilitado
1, 2, 3 y 4
—
IGBT, SRLNo presentó estatutos registrados y su cronograma no cumplió la duración y jornada establecidas; el cuadro final registra incumplimiento no subsanable.
Barnhouse Services SRLNo presentó documentos societarios y financieros suficientes ni cumplió requisitos técnicos de rendimientos, experiencia y equipos.
No habilitado
2
—
Peypac, SRLNo presentó declaraciones requeridas y su cronograma no se ajustó a 24/7 ni al año de ejecución previsto.
No habilitado
—
—
Gramma Constructora, SRLEl cronograma propuesto fue inferior a un año, contra lo requerido por el pliego.
Amancio R. Multiservices, SRLPresentó diferencias financieras y no cumplió requisitos de cronograma, rendimientos, personal, equipos ni plan de actividades.
No habilitado
1
—
Adivig, SRLEl cronograma propuesto fue de 26 días, no de un año bajo jornada 24/7.
No habilitado
—
—
Servicios Multiples 4KML, SRLEl cronograma y la tabla de rendimientos no cumplieron lo requerido; faltó acreditar experiencia del ingeniero eléctrico.