Publicado el 9 sept de 2025Fechado el 8 sept de 202523 páginasEn el mensaje «Acto Administrativo de Adjudicación e Informe Definitivo DIE-CCC-CP-2025-0006»
El informe definitivo de evaluación económica, fechado el 9 de septiembre de 2025, recomienda adjudicar los cuatro lotes por RD$46,000,000 cada uno: el lote 1 a Grupo AG & Asociados, el lote 2 a Palitroque Group y los lotes 3 y 4 a Green Site Ingeniería y Construcción. Registra como conformes económicamente a esas tres empresas y no conformes a otros oferentes; sus propios cuadros de lugares ocupados muestran importes que no concuerdan con el orden recomendado en varios lotes.
Leído a la luz de la Ley 340-06 y su reglamento, que rige el proceso por su fecha de convocatoria.
Lectura con inteligencia artificial propietaria de Notifacto (28 sept de 2026). Puede contener errores: verifica cada dato en el original.
El informe declara que la adjudicación será por menor precio, pero recomienda a Grupo AG en el lote 1 aunque la tabla le asigna RD$4,349,696.51 frente a RD$4,349,619.97 de Palitroque. También recomienda a Green Site en los lotes 3 y 4 con RD$4,364,843.43, por encima de los RD$4,349,619.97 que la tabla consigna para Palitroque; el documento no explica esa diferencia.
“La Adjudicación será decidida POR LOTE, a favor del Oferente/Proponente cuya propuesta cumpla con las especificaciones técnicas y que la oferta este acorde con el precio del mercado. ... 1 GRUPO AG & ASOCIADOS, S.R.L $4,349,696.51 $46,000,0”
Qué dice la ley: Ley 340-06, art. 26 · Reglamento 416-23, art. 83 · con ChatLeyes
Ley 340-06, artículo 26
ART. 26. La adjudicación se hará en favor del oferente cuya propuesta cumpla con los requisitos y sea calificada como la más conveniente para los intereses institucionales y del país, teniendo en cuenta el precio, la calidad, la idoneidad del oferente y demás condiciones que se establezcan en la reglamentación, de acuerdo con las ponderaciones puestas a conocimiento de los oferentes a través de los pliegos de condiciones respectivos. PÁRRAFO I. Cuando se trate de la compra de un bien o de un servicio de uso común incorporado al catálogo respectivo, se entenderá en principio, como oferta más conveniente la de menor precio. PÁRRAFO II. Se notificará la adjudicación, a todos los oferentes,…
Reglamento 416-23, artículo 83 — Criterios de adjudicación
Artículo 83. Criterios de adjudicación. El criterio de adjudicación para determinar la oferta más conveniente deberá ser establecido de manera inequívoca en el pliego de condiciones y podrán ser los siguientes: 1. Adjudicación basada en menor precio. Se adjudicará la oferta de menor precio económico, de entre aquellas ofertas técnicas que hayan cumplido previamente con todo lo solicitado en el pliego de condiciones. 2. Adjudicación basada en menor costo. Se adjudicará la oferta de menor costo atendiendo al ciclo de vida, de entre aquellas ofertas técnicas que hayan cumplido previamente con todo lo solicitado en el pliego de condiciones. A fin de calcular el costo del ciclo de vida, se…
Geovanny Mendez ZapataNo cumple los análisis de costos unitarios ni el listado de resumen de análisis de costo; el informe señala partidas e insumos omitidos o incorrectos.
No habilitado
—
RD$46,000,000
Constructora Jorsa, SRLNo cumple los análisis de costos unitarios ni el listado de resumen de análisis de costo.
No habilitado
—
RD$46,000,000
Palitroque Group, SRLCumple la evaluación económica; la comisión recomienda adjudicarle el lote 2.
Mencionado
Lote 2 recomendado
RD$46,000,000
Constructora G2, SRLNo cumple los análisis de costos unitarios ni el listado de resumen de análisis de costo; el informe menciona partidas e insumos omitidos o inadecuados.
No habilitado
—
RD$46,000,000
Metal - ACD, SRLNo cumple los análisis de costos unitarios ni el listado de resumen de análisis de costo; el informe refiere partidas y subpartidas faltantes y fórmulas erróneas.
No habilitado
—
RD$46,000,000
Farmicrom Marketing, SRLNo cumple los análisis de costos unitarios ni el listado de resumen de análisis de costo.
Fuente: Dirección General de Contrataciones Públicas y Portal Transaccional, con copia guardada por Notifacto. Las señales se detectan con inteligencia artificial propietaria de Notifacto: son motivos para mirar, no acusaciones, y pueden contener errores. La ley de cada señal, con ChatLeyes. Cómo funciona
No habilitado
—
RD$46,000,000
Constructora CAG, SRLNo cumple los análisis de costos unitarios ni el listado de resumen de análisis de costo. El informe indica que el formulario económico consignó RD$4,472,437.20 como sumatoria de precios unitarios, no como la oferta según el pliego.
No habilitado
—
RD$46,000,000
Dineba Diseños Interiores y Ebanistería, SRLNo cumple los análisis de costos unitarios ni el listado de resumen de análisis de costo. El informe indica que el formulario consignó RD$18,048,563.64 como sumatoria de precios unitarios.
No habilitado
—
RD$46,000,000
Marmovin, SRLNo cumple los análisis de costos unitarios ni el listado de resumen de análisis de costo. El informe indica que el formulario consignó RD$17,951,693.48 como sumatoria de precios unitarios.
No habilitado
—
RD$46,000,000
Nashira International, SRLNo cumple los análisis de costos unitarios ni el listado de resumen de análisis de costo.
No habilitado
—
RD$46,000,000
Nuespi Ingeniería, SRLNo cumple los análisis de costos unitarios ni el listado de resumen de análisis de costo.